Grinsekind
Antonin Philippe Tesnos
- Registriert
- 22. Juni 2005
- Beiträge
- 3.332
AW: Koord. [05.05.2008] Jemand da?
Ich kann den Char übernehmen, wenn Jamal Sakran nichts dagegen hat.
Das würde allerdings bedeuten, dass wir nicht zu viel herumalbern, da meine Zeit durchaus beschränkt ist.
Außer natürlich, Kalanni hat bereits was für den Charakter geplant?
VETO!
Was das angeht: führe mich nicht in Versuchung!
~
Und dann will ich mich natürlich auch in die (beendete?) Diskussion einmischen:
ist bezogen darauf, ob Malik Asgar als Blutsklave führen darf. Ich glaube dieses Argument von Eldrige wurde vor Jamal Sakrans Entscheidung, einen neuen Charakter zu bauen, geäußert. Dann ist es durchaus legitim.
Vor ein paar Tagen schrieb jemand (war es der gute Onkel Eldrige?), dass die von rv122 ausgesuchte Figur Geißel gewisse Risiken birgt, bzw. sowieso eine gefährliche Rolle innerhalb der Spielwelt darstellt. Das selbe gilt aber allerdings für jeden Charakter, besonders einen Caitiff.
Jetzt hat Jamal Sakran allerdings die Idee einen neuen Charakter zu starten. Und mit einer SL, die sich bereit erklärt den Char als NSC zu übernehmen finde ich, dass die OutTime-Begründung man möchte etwas nicht spielen, nicht mehr angewandt werden kann.
Jamal Sakran wird einen neuen Charakter haben. Wir spielen in einem System in dem jeder Spieler einen Charakter hat (erhm, oder zumindest war das so bis zu den ZweitSCs). D.h. wir haben einen Vampir in der Stadt, der mal ein SpielerCharakter war, es jetzt aber nicht mehr ist (da in einer Position, die outtime abgelehnt wird zu bespielen).
Ich finde, rv122 hat durchaus ein Recht darauf seine Figur so handeln zu lassen wie er will, wenn es die Möglichkeit dazu gibt. Und durch das erwählen eines neuen Charakters, bzw. die Entscheidung, die Situation nicht bespielen zu wollen, hat Jamal Sakran meiner Meinung nach die Entscheidungsgewalt über den frei gewordenen Vampir Asgar verloren.
---
Zu den Würfeln:
Auch wenn ich Eldrige zwar vollkommen zustimme mit seiner Analyse des OT-IT-Kramsz (meh, war das viel zu lesen; habt ihr nichts besseres zu tun?), hat Nightwind hier durchaus einen Punkt, den ich aufgreifen, bzw. umformulieren möchte:
Die Sache mit Würfeln ist die, dass sie ein impersoneller Entscheidungsfaktor sind, während eine andere Person, wie das Wort schon sagt, eine Persönlichkeit besitzt. Für uns Menschen ist es einfacher Tatsachen zu aktzeptieren, wenn sie von einer impersonellen Sache kommen. Oder um einen Philosophenvergleich aufzustellen: Es wird als schlimmer empfunden, wenn ein Diktator 1000 Menschen umbringt, als eine Naturkatastrophe, die die selbe Anzahl an Menschen tötet.
Wie Eldrige festgestellt hat, ist es am Ende der Rechnung das selbe Ergebnis. Aber das "Feeling" ist anders. Und ich glaube das ist es, was Nightwind gemeint hat.
Ich kann den Char übernehmen, wenn Jamal Sakran nichts dagegen hat.
Das würde allerdings bedeuten, dass wir nicht zu viel herumalbern, da meine Zeit durchaus beschränkt ist.
Außer natürlich, Kalanni hat bereits was für den Charakter geplant?
VETO!
Was das angeht: führe mich nicht in Versuchung!
~
Und dann will ich mich natürlich auch in die (beendete?) Diskussion einmischen:
ist bezogen darauf, ob Malik Asgar als Blutsklave führen darf. Ich glaube dieses Argument von Eldrige wurde vor Jamal Sakrans Entscheidung, einen neuen Charakter zu bauen, geäußert. Dann ist es durchaus legitim.
Vor ein paar Tagen schrieb jemand (war es der gute Onkel Eldrige?), dass die von rv122 ausgesuchte Figur Geißel gewisse Risiken birgt, bzw. sowieso eine gefährliche Rolle innerhalb der Spielwelt darstellt. Das selbe gilt aber allerdings für jeden Charakter, besonders einen Caitiff.
Jetzt hat Jamal Sakran allerdings die Idee einen neuen Charakter zu starten. Und mit einer SL, die sich bereit erklärt den Char als NSC zu übernehmen finde ich, dass die OutTime-Begründung man möchte etwas nicht spielen, nicht mehr angewandt werden kann.
Jamal Sakran wird einen neuen Charakter haben. Wir spielen in einem System in dem jeder Spieler einen Charakter hat (erhm, oder zumindest war das so bis zu den ZweitSCs). D.h. wir haben einen Vampir in der Stadt, der mal ein SpielerCharakter war, es jetzt aber nicht mehr ist (da in einer Position, die outtime abgelehnt wird zu bespielen).
Ich finde, rv122 hat durchaus ein Recht darauf seine Figur so handeln zu lassen wie er will, wenn es die Möglichkeit dazu gibt. Und durch das erwählen eines neuen Charakters, bzw. die Entscheidung, die Situation nicht bespielen zu wollen, hat Jamal Sakran meiner Meinung nach die Entscheidungsgewalt über den frei gewordenen Vampir Asgar verloren.
---
Zu den Würfeln:
Auch wenn ich Eldrige zwar vollkommen zustimme mit seiner Analyse des OT-IT-Kramsz (meh, war das viel zu lesen; habt ihr nichts besseres zu tun?), hat Nightwind hier durchaus einen Punkt, den ich aufgreifen, bzw. umformulieren möchte:
Die Sache mit Würfeln ist die, dass sie ein impersoneller Entscheidungsfaktor sind, während eine andere Person, wie das Wort schon sagt, eine Persönlichkeit besitzt. Für uns Menschen ist es einfacher Tatsachen zu aktzeptieren, wenn sie von einer impersonellen Sache kommen. Oder um einen Philosophenvergleich aufzustellen: Es wird als schlimmer empfunden, wenn ein Diktator 1000 Menschen umbringt, als eine Naturkatastrophe, die die selbe Anzahl an Menschen tötet.
Wie Eldrige festgestellt hat, ist es am Ende der Rechnung das selbe Ergebnis. Aber das "Feeling" ist anders. Und ich glaube das ist es, was Nightwind gemeint hat.
