Wer hat denn da die eigentliche Idee NICHT GELESEN?
Siehe oben: Es geht bei dieser Crowd-Idee NICHT darum naiven Leuten mit zu lockerer Geldbörse ihr Sauerverdientes aus der Tasche zu ziehen!
Doch. Alles.
Nee. Das kann man in deinem Sinn komplett widerlegen, weil da ja tatsächlich diskutiert wurde.
Wir überlegen seit einiger Zeit ob und wie es mit Opus Anima weitergehen könnte. Es wäre ein großer Schritt, nach dem "Ende" mit Prometheus Games, weiter zu machen bzw. neu anzufangen. Wie seht ihr das? Denkt ihr, dass es sich überhaupt lohnen würde Anstrengungen zu machen OA weiterzuführen bzw. zu restarten?
Gefällt mir · · Teilen
- 6 Personen gefällt das.
Patrick Glebe Ich fänd´s gut, rein aus der Sicht des bequemen Konsumenten. 🙂 Wobei ich natürlich zugeben muss, dass das eine Menge Arbeit für ein Nischenprodukt bedeutet. Ob sich diese Mühe für Euch lohnt - dazu kann ich Euch nichts sagen. Grds. würde ich aber wohl auch Print-on-demand-Konzepte
19. Juli um 11:37 · Gefällt mir
Patrick Glebe ... (oder ähnliches) unterstützen.
19. Juli um 11:38 · Gefällt mir
Jan-Paul Koopmann Ich würde das davon abhängig machen, was ihr noch an Ideen und offenen Projekten in der Schublade habt und dann gleich mit einem richtigen Hammer starten und nicht erst wieder langsam ankurbeln. Entweder so, oder mit einem Kickstarter loslegen, der über das eine oder anderen Zeitschriftenabenteuer beworben wird. Ich würde das Risiko jedenfalls nicht alleine tragen wollen .. (Ich persönlich habe das große GRW übrigens immer nur als Weltenbuch für die INVESTIGATIONen benutzt. Das WoD-artige Maataspiel fühlte sich eher nach etwas an, dass ich vor zehn Jahren gerne gespielt hätte. Das ist aber wohl auch eher eine Frage von Geschmack als eine des Zeitgeists.)
19. Juli um 11:39 · Gefällt mir · 1
Mathias Kwa Bin dabei
19. Juli um 11:45 · Gefällt mir
Pascal Daniel Ich halte Opus Anima für ein großartiges Setting und würde mich freuen, mehr davon zu hören, zu lesen und auch spielen zu können!
19. Juli um 11:49 · Gefällt mir
Pascal Krämer Ich fände es toll, wenn OA wetergeführt würde - Quellenbände zu den anderen Schollen usw. - es hat wiklich viel Potential, nur fürchte ich, dass der europäische Markt (noch) nicht dafür bereit ist. Habt Ihr schon mal darüber nachgedacht, es zuerst in den USA rauszubringen ?
19. Juli um 16:24 · Gefällt mir
Dominik Dießlin Ich fänds gut allerdings in Konsumierbarer Form. OA ist für mich nicht ein Rollenspiel sondern zwei. Allein die Welt ohne die Maatageschichten ist rock genug. Vielleicht über sowas mal nachdenken und OA Investigation als zweites STandbein mit in die Überlegungen aufnehmen.
19. Juli um 17:18 · Gefällt mir · 1
Daniel Stanke Ohne es im Detail zu kennen, halte ich OA für eine optisch und wohl auch inhaltlich großartige Geschichte. Da steckt viel Hirnschmalz und Herzblut drin.
Allerdings fehlen ein wenig die Klischees. Deshalb ist es für den Normalo(Rollenspieler) kaum konsumierbar.
Es bedient quasi die Nische der Nische. Bedeutet allerdings nicht, daß sich sowas nicht auch ändern kann.
Hätte ich vor 20 Jahren gesagt, ich würde gerne SPACE 1889 auf deutsch veröffentlichen, hätte man mich aufgelacht. Heute wagt es Uhrwerk und ich denke, es kann funktionieren.
19. Juli um 17:48 · Gefällt mir
Karl-Heinz Zapf Ja, spinn ich jetzt? Wo ist denn mein geistreicher Kommentar hin verschwunden ..? :-(
19. Juli um 18:01 · Gefällt mir
Lars Badura Kenne einige Spieler denen Opus Anima nichts sagte, die jedoch nach kurzem Überfliegen/Reinlesen des GRW ziemlich begeistert waren. Würde mich auch sehr über zusätzliche Publikationen im Sinne von weiteren Infos zur Welt oder Szenarios freuen. Opus Anima ist halt m.M. nach von der Welt und dem Setting her was ganz eigenes, da wäre es schade, wenn es nicht weitergeführt würde.
19. Juli um 22:21 · Bearbeitet · Gefällt mir
Kanzler von Moosbach Das Steampunk Setting hat mir persönlich sehr gut gefallen, auch das düstere, die Verschwörungen, auch das Übersinnliche per se fand ich gut.
Aber mit den einzelnen Rassen und den Mata bzw. den SF Plot der zersplitterten Welten hab ich mich nie wirklich anfreunden können, wobei die Ätherschiffe mir durchaus gefallen haben.
Die große Frage ist, wie kann sich Opus Anima entwickeln, das es eigenständigen Charakter besitzt, sich von den anderen bekannteren Steampunk Setting unterscheidet und dennoch seine Spieler findet.
19. Juli um 23:25 · Bearbeitet · Gefällt mir
Opus Anima Also denkt ihr, dass sich OA schon anbieten würde eine revised 2nd Edition herauszubringen, aber mit verschlacktem Inhalt. Streamlinen?! Die Frage ist halt nur, was man rauslassen kann bzw. sollte.
20. Juli um 08:56 · Gefällt mir
Dominik Dießlin nicht rauslassen. anders aufteilen ;-)
20. Juli um 09:04 · Gefällt mir
Musa Özkan Atik Ich bin mir sicher, diese Unterhaltung schon einmal mit dir geführt zu haben ;-)
Wenn ihr es angehen wollt, solltet ihr es eher Massentauglich machen, sprich, eher auf die Schiene OA:I gehen, denn die Welt ist schon skurril, durch die Maata wird es nur noch stranger. Auch würde ich zu dünneren Büchern raten oder gleich auf das Format DINA5 gehen.
Frage ob es sich lohnen würde: OA ist speziell, es ist kein Xtes Fantasy, es ist kein SciFi, aber es gibt die Richtung des cthuloiden, investigativen, steampunkmäßigen und ich glaube, das kann man an den Mann bringen. Man muss nur den Mut dazu haben, abseits der "deutsch 400+Seiten Wälzer" zu gehen und einen Verlag haben, der einen da auch unterstützt. Vergleichbar mit der Geschichte um DungeonSlayers, was aus einem Fanprojekt entstanden ist. Die Rate der Publikationen hält sich in Grenzen, aber die Community Nähe und das einstreuen von One-Sheet Abenteuern macht es erfolgreich.
Für OA:I wäre es natürlich ein wenig mehr Aufwand, weil die Welt eben nicht generisch ist. Also müsste es einmal das Regelkorsett und einmal das Setting geben. Das Setting muss jedoch nicht zu dicht sein. Das Buch OA:I ist schon ziemlich gut gelungen, um auch ohne OA gespielt zu werden. Dazu gibt man dann One-Sheet Fälle raus, was wo passiert ist, wer daran beteiligt war und in welche Richtung man gehen kann.
Sollte das Absatz finden, kann man wirklich anfangen mit den Schollen(wieviele Schollen gibt es, wieviele sind besiedelt, wie kommt man hin, wie unterscheiden sie sich, usw.) und mehr Tiefe und Hintergrund hineinbringen.
MAL etwas anderes, gibt es die Möglichkeit, dass du diese Frage ins Board von Aktion-Abenteuer oder vergleichbares postest? Die Ressonanz wäre um ein vielfaches höher.
20. Juli um 09:39 · Gefällt mir
- Karl-Heinz Zapf Ich tendiere genau in die andere Richtung. Warum in Richtung "Massentauglichkeit" gehen? Macht es nicht vielmehr Sinn, eben genau den bizarren und ungewöhnlichen Aspekt von OA noch weiter zu stützen und zu entwickeln? Natürlich ist es kein "Rollenspiel für jedermann", aber macht nicht genau das den Reiz dieses Systems aus ..? Zumindest bei mir ist es so. Auch ich habe Probleme damit, mich auf alles einzulassen, was der Hintergrund mir anbietet, aber es bleibt ja jedem SL selbst überlassen, welche Teile er für sein Spiel extrahieren möchte - da was wegzulassen fände ich absolut kontraproduktiv für mich als Spielleiter (und auch für die Spieler). Ganz im Gegenteil, ich liebe es doch, so fantastisches und durch seine Vielfältigkeit wirklich bestechendes Hintergrundmaterial geboten zu bekommen ...
20. Juli um 09:43 · Gefällt mir · 1
Johannes Forster Relaunch ist meiner Meinung nach nicht nötig, man kann ja auch gut mit neuen Quellenbüchern Schwerpunkte setzen. Im Moment würde ich mich glaube ich über ein Buch über Ausrüstung/Technik oder einen Abenteuerband am meisten freuen
20. Juli um 16:42 · Gefällt mir
Lars Badura Rauslassen? nichts! Wie schon gesagt wurde anders aufteilen. Bspw. die ganze Hintergrundgeschichte um die Maata in ein eigenständiges Buch packen o.ä., so daß diejenigen, die eher was investigatives,paranormales wollen es auch direkt weglassen können. Meine ehemalige Spielrunde fing mit OA:I an und wurde im Spielverlauf erst mit der dahinterliegenden Welt konfrontiert. Denke es könte für Spieler auch reizvoll sein, nicht direkt alle Hintergründe zu kennen ((quasi in Richtung Spieler und Spielleiterbuch gehend)). Hab jedenfalls die Erfahrung gemacht, daß Spieler sich über mehr oder weniger stetig neu auftauchende Publikationen freuen, mögen sie auch noch so klein sein, statt daß nach einer Veröffentlichung Stagnation vorherrscht.
20. Juli um 16:43 · Gefällt mir · 1
Musa Özkan Atik @Karl-Heinz: Grundsätzlich bist du dann zufrieden, wie es jetzt ist?
21. Juli um 12:41 · Gefällt mir
Opus Anima Lars Badura was meinst du mit aufteilen? Also in verschiedene Bücher? Die dann parallel erscheinen oder so wie früher in der WoD? Musa Özkan Atik an sich könnte ich das dort posten, aber ich bin derzeit was social Media angeht alleine, deswegen kann ich nur FB verwalten. Außer du meldest die freiwillig 😉
23. Juli um 09:27 · Gefällt mir
Musa Özkan Atik Gern ;-)
23. Juli um 09:55 · Gefällt mir
Musa Özkan Atik Okay, den Thread gibt es im A! Forum seit 2010 aber es ist sinnig auch einmal zu sehen, was andere vor eurem Thread hier schon dazu gesagt haben. Des weiteren hat einer schon im A! Forum am Freitag diesen Thread hier erwähnt: Link-> http://www.aktion-abenteuer.de/b/threads/was-ist-eigentlich-aus-dem-system-geworden.61885/
Was ist eigentlich aus dem System geworden?
www.aktion-abenteuer.de
Hallo zusammen! Lebt Opus Anima eigentlich noch? Ich fand die Idee des Spie...Mehr anzeigen
23. Juli um 11:03 · Bearbeitet · Gefällt mir · 1
Opus Anima oh wow...okay, da ist cool. Ich hab mir das alles einmal durchgelesen und ich denke, es steckt wohl noch genug Interesse darin. Es gibt ja eine Menge Ansätze und sicherlich ist es richtig, dass die Regeln wirklich nicht die Besten waren, dazu gab es, wie Zornhau es so schön sagt, zuviele Probleme. Dass wir eine SW Adaption machen ist absolut ausgeschlossen, wegen unseres Verhältnisses zu PG.
23. Juli um 11:32 · Gefällt mir
Karl-Heinz Zapf @Musa: Generell eigentlich schon - auch ich fände weitere Unterstützung des vorhandenen (guten) Systems durch Abenteuer/Supplements besser ... Ich bin mit der Aufteilung und der Präsentation des Regelwerks eigentlich mehr als zufrieden.
23. Juli um 11:54 · Gefällt mir
Dominik Dießlin Ich dneke das OA ein erzählerisches System braucht sofern ihr wirklich über einen Regelwechsel nachdenkt. Was wäre denn mit Fate? (war klar das ich das anspreche oder ;-) )
23. Juli um 12:46 · Gefällt mir · 1
Musa Özkan Atik Im Grunde würde ich ein Cut machen. Ganz ehrlich. Es bringt nichts weiter am alten Buch festzuhalten und darauf aufzubauen.
1.) Müsste ein besser passendes System her. Da muss ich erstmal passen...
2.) Müsste man sich erstmal entscheiden, worauf man sein Augenmerk im Setting legt. Es ist einfach zu viel und zu verwirrend gleich mit nem Seelenlosen anzufangen. Ich bin da eher für die kleinere Lösung: OA:I und die Seelenlosen als NSCs die als Fälle auftauchen.
3.) Muss es sich lohnen. Was bringt mir ein System das so voll mit skurrilem Zeug ist, das keiner richtig Überblicken kann. Das Spiel muss anhand eines Einzeilers erklärbar sein. Der Markt für "Steampunk"-Mystery-Krimis ist da, da gibt es genügend, aber halt kein OA! So wie es gelaufen ist(keinen Schimmer wie es mit PG lief), war es mMn falsch.
23. Juli um 13:08 · Bearbeitet · Gefällt mir · 2
Karl-Heinz Zapf Wieso kann denn ein SL das Setting nicht entsprechend seinen Bedürfnissen abspecken? Ganz ehrlich, OA richtet sich doch sowieso an erfahrene Spielleiter und Spieler, da kann man schon erwarten, dass sie das selbst so weit reduzieren - wenn sie dies denn möchten - wie sie es selbst gut finden.
23. Juli um 13:33 · Gefällt mir
Karl-Heinz Zapf Generell wirkt ein kompletter Restart in meinen Augen immer ein wenig arg hilflos. Das zeigt den potentiellen Käufern/Spielern doch irgendwie an: "Okay, beim ersten Mal hat es nicht geklappt (was in meinen Augen ganz einfach nicht korrekt ist), wir probieren es einfach noch einmal und verkaufen es euch erneut!" Und DANN auch noch eine eingedampfte Version des alten Regelwerks? Da stelle ich mir das Verkaufsgespräch echt spannend vor ... "Das ist das neue Opus Anima - viel weniger drin als vorher, damit du damit auch endlich klar kommst ..." Öhm, nun ja ... ;-)
23. Juli um 13:36 · Gefällt mir · 1
Karl-Heinz Zapf Ist aber nur meine Meinung. Zur Info: OA konnte ich aber bisher leider noch nicht leiten, "nur" mitspielen. Das Setting ist anfangs echt sehr überwältigend, aber für eine längere Kampagne umso grandioser geeignet (finde ich).
23. Juli um 13:38 · Gefällt mir · 1
Dominik Dießlin Weil er dazu erst einmal alles lesen müsste und sich dann rauspicken muss was ihm gefällt. ich sleber lese nur noch ungern direkt 400 Seiten Wälzer. Da konsumier ich lieber nach und nach. Warum nicht das Setting so behandeln wie es shcon ist? Getrennt. Demnach dann einfach zwei Linien fahren. Damit bekommt jeder was er will. Du lieber Heinz kannst picken und abspecken und andere können alles lesen oder nur das setting bespielen welche sie wollen. Weitere Vorteile ergeben sich aus der Produktion da man kleiner Bücher schreiben kann. ich bin weniger für einen Restart mehr für ein fokusiertes weitermachen in zwei linien. Da teile ich Karl-Heinz Meinung
23. Juli um 13:39 · Gefällt mir · 1
Karl-Heinz Zapf Gegen eine künftige Trennung ist meiner Meinung nach auch nichts einzuwenden - das macht durchaus Sinn. Ich fände es nur einfach fatal, das Regelwerk jetzt komplett zu reduzieren ...
23. Juli um 13:40 · Gefällt mir
Daniel Mayer Ich würde vorschlagen, das Hauptaugenmerk auf das coole Setting zu legen und die Seelenlosen vielleicht eher in Richtung Quellenbandmaterial zu schieben. Das Setting ist für sich schon so weird, dass man, wenn man dann auch noch besonders seltsame Typen in dieser seltsamen Welt spielt, nur schwer den Zugang findet. Ein erzählerisches System wäre eine Option, doch wenn man sich das SL-Kapitel im dicken Buch anschaut, klingt das ganze durchaus auch actionreich - ein schlankes System, das mit Action umgehen kann, fände ich fast schicker.
23. Juli um 14:15 · Gefällt mir · 2
Dominik Dießlin Daniel an was was denkst du da?
23. Juli um 14:17 · Gefällt mir
Dominik Dießlin http://www.rollenspiel-almanach.de/opus-anima-ist-nicht-tot/#comments
Opus Anima ist nicht tot?!
www.rollenspiel-almanach.de
Facebook Konto? Schonmal nicht schlecht, denn es gibt neues zu Opus Anima. Ehrli...Mehr anzeigen
23. Juli um 16:49 via Handy · Gefällt mir · 1
Bentley Silberschatten Ich wäre begeistert wenn es weiter geht und bin auch sehr für eine Teilung wie sie Dominik vorgeschlagen hat.
23. Juli um 18:29 · Gefällt mir
Daniel Mayer Ich habe nicht an irgend etwas im Speziellen gedacht, aber da gibt es ja Möglichkeiten. Aber ich bin mir sicher, dass ein so gelagertes System dem Setting gut stehen würde.
23. Juli um 18:51 · Gefällt mir
Opus Anima Ich finde die Idee mit dem Crowd System Funding sehr gut und spannend. Etwas das man echt machen könnte. Ich habe lediglich das Problem damit, dass wir dennoch ein Grundsystem benötigen, in dem wir unsere Konzeption erstellen und OA eigene Konzepte umsetzen können, also zum Beispiel Verzerrung, Reputation, etc. Dass es genug Systeme für Würfeln und Kampf gibt ist klar, aber erst ein Grundsystem sorgt doch dafür, dass ich als Entwickler eine Basissprache habe in der ich meine Konzeption niederschreibe. Ich denke dafür eignet sich unser eigenes System immer gut und dass sich daran einiges ändern wird und soll haben wir auch schon auf die Agenda gesetzt, wenns denn dann weiterginge.
Gestern um 09:34 · Gefällt mir
Musa Özkan Atik Es wurde im A! schon angemerkt, das man vielleicht doch das Setting vom System trennt, um mehr Möglichkeiten zu gewährleisten. Zum einen haben wir das Setting, was ihr ohne weiteres runterschreiben könnt, ohne Gefahr zu laufen, das man es mit den Regeln nicht abbilden kann, zum anderen dann eine größere Community die es auf ihr Lieblingssystem konvertiert. Natürlich müsste man dann eine Plattform schaffen, um die Conversions allen zugänglich zu machen, aber ich schätze, das wäre das kleinste Problem. Das OA-System könnte man zusätzlich updaten und play testen, während man schon das Setting hat, oder aber man lässt den Gedanken ein eigenes System zu bauen fallen. Schluß endlich entscheidet ihr.
vor 20 Stunden · Gefällt mir
Müssen sie aber NICHT. - Für unterschiedliche Zielsysteme wäre es sogar PERFEKT, wenn sie die Sachverhalte nur aus Settingsicht darlegten, damit dann jeweils ganz unterschiedliche Regelmechaniken diese für das jeweilige Zielsystem erschließen könnten.
Es hindert ja niemand die OA-Macher daran in derselben modularen, "andockbaren" Fassung, wie die anderen System-Adaptionen auch eine Adaption für das OA-Altsystem anzufertigen.
