Von Meistern und Spielern

Hallo.
Ich wollte mal fragen wie ihr das handhabt, wenn ein Spieler mit dem Meister anfängt über seine Entscheidungen zu Dikutieren, oder auch umgekehrt.
Findet ihr es ganz gut, wenn etwas konstruktive Kretik kommt?
Hört ihr euch manchmal an, was z.B. ein spieler sagt und entscheidet dann villeicht nuch mal neu, oder geht euch das nur auf den sack, und ihr ignoriert das, auch wenn ihr villeicht einen spieltechnischen fehler bemerkt, z.B. weil der Meister neu ist?

AW: Von Meistern und Spielern

Wenn wir diskutieren, dann nach dem Spiel.
Während des Spiels ist es meistens nur störend.

AW: Von Meistern und Spielern

Wenn es zu viel wird hast du definitiv recht, da sprech ich dann als Meister auch ein MAchtwort, oder lasse es als Spieler dabei beruhen, bis nach dem Spiel. Wenn sichs Grenzen hält find ich´s o.k.

AW: Von Meistern und Spielern

Je nachdem wie wichtig die Sache ist, wird ggfs. das Spiel unterbrochen. Aber normalerweise lieber Regeln nur ungefähr verwenden und hinterher nachschlagen und sich dann merken.

AW: Von Meistern und Spielern

Diskutieren tuen wir auch, aber auch meist erst nach dem abend und konsturktive kritik fliegt zum sl egnau so wie zu den sc's und wir sind alle damit sehr zufrieden.

CU
DS

AW: Von Meistern und Spielern

Meine Spieler sind imm allgemeinen Recht diszipliniert; wenn das Spiel durch
ein Missverständnis SL / Spieler unterbrochen wird, dann darf schon kurz diskutiert werden. Manchmal sind Diskussion auch unvermeidbar, wenn durch
Spielerperspektive sich doch einige SL Endtscheidungen beeinflussen lassen.
Ich habe lieber eine fruchtbare Diskussion und ändere meine Meinung, anstatt
beleidigte Spieler die sich dann stundenlang ärgern.
wie gesagt, das ganze kommt aber recht selten vor, vielleicht einmal alle drei Sitzungen. Wobei das natürlich auch davon beeinflusst wird, wielange die Gruppe zusammenspielt und wie gut alle mit den Regeln vertraut sind.

AW: Von Meistern und Spielern

Blöd ist es (mMn) nur, wenn man Spieler ist und der SL irgendwas wirklich falsch macht (ausversehen) und man ihn nicht korrigieren kann, weil es den Spielfluss stören würde. Wenn er z.B. irgendeine Entscheidung, die man getroffen hat nicht ganz versteht, oder wenn er historische Dinge durcheinander bringt (was ja nicht schlimm ist, keiner kann alles behalten) aber wenns wichtig ist, kann sowas ganz schön nervig sein, dann finde ich es besser, wenn der Spielfluss unterbrocehn wird (möglichst kurz)

Ist uns mal passiert, als wir durch solche Verwirrungen in 2 Wochen von Transylvanien nach Deutschland gekommen sind (zu Fuß in den Dark Ages)
Und in dem Fall wars wichtig wegen den Ereignissen dazwischen (wir wurden verfolgt)

AW: Von Meistern und Spielern

Kommt vor bei mir kommt vor. Meistens wird bei uns nicht über Regeln diskutiert sondern über Logik.

ZUM BEISPIEL
Ein Spieler in unsere Gruppe kennt sich im normalen leben recht gut mit Waffen aus. Was manchmal dazu führt da er mir mit irgendeinem Käse über Waffen zu kommt den kein normaler Mensch sei es auch Hardcore Cs. Spieler wissen kann wie: Nein Bow das mit der Schussrate ist Quatsch doch Bow man kann dafür ein Extra großes Magazin kaufen bla bla bla.

Alle ziemlich genervt weil: Sie wussten das ich nur eine Szene beschreibe und bewusst übertrieben habe.

Oder Hallo das geht nur von unserer Spielzeit ab. Wir können das auch später besprechen.

Na ja und noch viele viele andere Sachen wie schon in einigen Beiträgen von mir beschrieben wurde.

Zurück zum Thema.
Hey wenn ich mir nen groben Schnitzer erlaubt habe dann sollen mich meine Spieler darauf hinweisen ansonsten sind meine Entscheidungen unumstößlich. Wenn ich z.B. jetzt jemanden darauf hinweisen muss so dein Arm ist leider weg ist weil man mal wieder im Tremere Haus an unbekannten Dingen gespielt hat dann wird das "Meistens ohne Zähneknirschen angenommen.

Was die Diskussionen angeht meistens reicht es die Spieler
(Ach scheiß drauf JA ich habe einen Nervigen Spieler der wenn er will echt gut sein kann aber meistens der Held sein will und meine anderen Spieler sich meistens am Riemen reißen um nicht mit Bullshit die Atmosphäre zu zerstören) darauf hinzuweisen das wir das später klären können oder das ich das nicht erklären bräuchte und sie das getrost unter Meisterendscheit abstempeln können.

Mfg Bow

AW: Von Meistern und Spielern

JA, diese Diskusionen über Logik, wie du mit dem Waffenbeispiel gebracht hast kenn ich nur zu gut. Letztes ist mir dabei auch der Kragen geplatzt, nachdem ich gemerkt habe das wir geschlagene 1,5 Stunden darüber dikutiert haben, ob 1792 ein Waschbär in einem Europäischen Wald sein kann oder nicht.

AW: Von Meistern und Spielern

Ich denke grobe Schnitzer darf man schon Koregieren, so zum beispiel Historische Fakten oder sinnlose beschreibungen (ah ja wir haben jetzt 12 Uhr Mittags ?) Ich denke zwar das bestimmte "Tatsachen"entscheidungen bindent sind aber wenn mich ein Spieler davon überzeugt das es zum beispiel anno 1066 etwas länger dauert von Köln nach Hamburg zu kommen als ich das das grade so aus dem Bauch heraus überschlagen habe... dann werden wir uns in der Regel irgentwo in der Mitte einig.
Nobody is perfect und sogar die SL ist nicht nobody. *grins*

okay sicher gibt es Spieler die einen Vorrechnen das der dramatische Flammenstrahl eines Drachen dummerweise eine um 50 cm zu kurze Reichweite hat... aber die kann man meist mit einen Machtwort gut zur Räson bringen.

AW: Von Meistern und Spielern

Nach der letzten (endlosen) Diskulion, lasse ich bestimmte Diskusionen nicht mehr zu und spreche ein Machtwort.

AW: Von Meistern und Spielern

Ja Ja kenn ich und das es dann plötzlich SO extrem wichtig ist. Obwohl es dann nur um so was Banales wie ein Waschbär ist.

Was ich persönlich auch schlimm finde das wenn Spieler (Sein wir ehrlich DER Spieler) In und Out Time nicht von einander trennen können wenn man ihren Charakter wegen irgendetwas zurechtweißt und das dann plötzlich persönlich genommen wird bis es dann nach 10 Minuten erst Klick macht das nicht ER angeschissen wurde sondern sein Charakter. Kann auch sehr Nerven.

AW: Von Meistern und Spielern

Das wieß ich nicht, das Problem haben wir zum Glück nicht.
Naja, das mit dem Waschbär. Da hätte ich bald schreien können. den Hatte er nämlich beim Jagen gefunden. Nach unserer Diskusin hat ein anderer Spieler ihn Gefragt warum er jagen war, und er meinte weil mir 3 BP fehlen. (Ich muß dazu sagen, das wir kleine Glasperlen für BP und Willenskraft benutzen). Das sind nicht deine , das sind meine. Dann Hat er den Waschbär auf den Boden gesetzt und gesagt, ach egal vergessenwir das mit dem Bär ich hab doch keinen Hunger mehr.
Seitdem machen Angriffe von Waschbären bei ihm Schwer Heilbaren Schaden.

AW: Von Meistern und Spielern

Ich glaube, jeder kann manchmal einer dieser "Nervigen Spieler" sein. Wenn man nun mal ein Waffennarr ist und Bow nicht einsehen will, dass man dafür verdammt nochmal ein extra großes Magazin kriegen kann, dann kann einen das schon aufregen.

Man sollte natürlich immer darauf achten, den Spielfluss nicht zu stören und sich im Zaum zu halten. Wenn zum Beispiel ein Spieler ständig mehr Zeit der SL in Anspruch nimmt als die anderen oder darauf besteht, haarklein zu beschreiben, wie er sich nun die Schuhe bindet, kann das ebenso nerven, wie einer, der laufend auf die Regeln pocht oder meint, die SL an unpassender Stelle schulmeistern zu müssen.

Nichts gegen Kritik, nichts gegen detailliertes Darstellen oder gegen Anmerkungen die Regeln betreffend, aber man muss das Gleichgewicht wahren (Schwierig, aber wahr . . . ).

Andersherum muss man als SL auch immer aufpassen, nicht zu viel Redezeit für sich zu beanspruchen, trotzdem alles detaillgenau zu beschreiben, die Regeln nicht zu arg zu beugen ( ) und natürlich keine zu korrigierenden Fehler zu machen.

Es ist nun mal nicht das problemloseste Hobby und ein wenig Fingerspitzengefühl kann ja nie schaden.

AW: Von Meistern und Spielern

konstruktive kritik gerne.
wenn, dann nach dem spiel, weil während nur störend.

was mich ankotzt ist wenn während dem spiel regeldiskussionen aufkommen, wenn man vorher schon sagte, dass es änderugen geben wird und diese längst erläuterte und fertig diskutierte. Hatte schon oft genug so nen spieler dabei der das regelwerk anscheind gefressen hatte (was ja nicht unbedingt schlecht ist), nur wenn so ein klugscheißer andauernd wieder ankommt ist es nervig.
Mehr oder weniger zum glück wurde sein chara dann von einem anderen Sc diableriert, sodass er keine Lust mehr hatte. Naja war zumindest inplay vertretbar und off nicht unerwünscht.


So iss es. Fendi

AW: Von Meistern und Spielern

In unserer Live-Domäne diskutieren die Spieler nicht mit der SL, die nehmen Entscheidungen im laufenden Spiel hin ohne sich zu beschweren und spielen mit allen Entscheidungen die wir treffen.
Jedoch haben wir auch schon oft genug Spieler bei uns gehabt die über alles diskutieren was gegen deren Willen geht.

AW: Von Meistern und Spielern

*hüstel*is klar Maik.....

AW: Von Meistern und Spielern

Ich meinte damit nicht die Leute aus Mönchengladbach.

AW: Von Meistern und Spielern

Das meinte ich auch nicht;->
Thorben war euer Spieler!

AW: Von Meistern und Spielern

also bei der Runde in der ich bin handhaben wir das so, wenn der Spieler über was diskuitieren will was ihm gegen den strich geht und der Meister mit der Story weiter machen will dann kommt meist der Meisterschneeball oder ähnliches und stellt den Spieler ruhig oder es wird im Regelwerk nachgeschlagen um die sache zu Klären aber ansonsten hat der Meister bei uns immer das letzte wort