Materialsammlung Gute Mechaniken, Schlechte Mechaniken
- Ersteller Rinas
- Erstellt am
- Registriert
- 4. Juni 2007
- Beiträge
- 44.026
Ich würde fate mal ins Rennen werfen; zwei Mechanismen die mir sehr gut gefallen:
Also erstmal finde ich es richtig gut, dass der Spielleiter die Spielercharaktere nicht töten kann. Nur der jeweilige Spieler kann entscheiden, ob sein Charakter stirbt. Anders können die Charaktere bei Fate jederzeit aufgeben. Der Spielleiter ist dann aufgerufen, die Situation so weiter zu erzählen, das an anderer Stelle wieder weiter gespielt werden kann.
Der zweite Punkt ist das Aspektsystem von Fate. Man kann Fate nur mit den Aspekten als lockerer Rahmen frei spielen.
Die Aspekte umreißen den Charakter mit ein paar Strichen und geben dadurch jedem einzelnen Spieler eine Nische, in der sich austoben kann. Zudem kann man einen schauplatz bestimmte Aspekte geben, die dann von den Spielern sowie den Npcs verwendet werden kann.
Das aspect System lässt sich nmM. gut in anderen Systemen integrieren.
Fährt noch mal ein bisschen Nachdenken über andere Systeme, die ich auch gut finde, vielleicht komme ich ja noch mal mit einem weiteren Beitrag zurück.
Also erstmal finde ich es richtig gut, dass der Spielleiter die Spielercharaktere nicht töten kann. Nur der jeweilige Spieler kann entscheiden, ob sein Charakter stirbt. Anders können die Charaktere bei Fate jederzeit aufgeben. Der Spielleiter ist dann aufgerufen, die Situation so weiter zu erzählen, das an anderer Stelle wieder weiter gespielt werden kann.
Der zweite Punkt ist das Aspektsystem von Fate. Man kann Fate nur mit den Aspekten als lockerer Rahmen frei spielen.
Die Aspekte umreißen den Charakter mit ein paar Strichen und geben dadurch jedem einzelnen Spieler eine Nische, in der sich austoben kann. Zudem kann man einen schauplatz bestimmte Aspekte geben, die dann von den Spielern sowie den Npcs verwendet werden kann.
Das aspect System lässt sich nmM. gut in anderen Systemen integrieren.
Fährt noch mal ein bisschen Nachdenken über andere Systeme, die ich auch gut finde, vielleicht komme ich ja noch mal mit einem weiteren Beitrag zurück.
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 7.086
Meinst du mit "Mechaniken" nette kleine Quirks oder generelle Sachen wie Poolsysteme, explodierende Würfel, Klassen usw.?
- Registriert
- 28. September 2008
- Beiträge
- 2.928
Also generelle Mechanike wo ihr sagen würdet "Das ist der geile scheiß" oder "das spiele ich so nie wieder"
Würfelsysteme, Klassensysteme, Schadensysteme, etc.
- Registriert
- 29. Juli 2006
- Beiträge
- 886
Wenn ganze Systeme erlaubt sind, dann D&D 5 (also als "pfui" nicht als "hui")
Konkreter würde mir da die Art einfallen, in der Hexxen 1733 die Hitpoints von Elite-Gegnern abhängig von der Spielerzahl ermittelt. Die Antwort auf die Frage, wie oft man einem humanoiden Wesen mit ner Muskete ins Gesicht schießen muss, bis es aufhört zu zappeln, ist bei einem vernünftigen Spiel idealerweise "1". Bei einem Spiel mit generell niedrigerer Tödlichkeit akzeptiere ich zähneknirschend von mir aus auch "2".
Lautet sie hingegen "zwischen 5 und 20 Mal, hängt aber stark davon ab wie viele Spieler an dem Abend Zeit haben", dann hat der Autor gerade aktiv beschlossen, meine Suspension of Disbelief mit einer Schaufel zu erschlagen und sie irgendwo im Wald zu verbuddeln.
Konkreter würde mir da die Art einfallen, in der Hexxen 1733 die Hitpoints von Elite-Gegnern abhängig von der Spielerzahl ermittelt. Die Antwort auf die Frage, wie oft man einem humanoiden Wesen mit ner Muskete ins Gesicht schießen muss, bis es aufhört zu zappeln, ist bei einem vernünftigen Spiel idealerweise "1". Bei einem Spiel mit generell niedrigerer Tödlichkeit akzeptiere ich zähneknirschend von mir aus auch "2".
Lautet sie hingegen "zwischen 5 und 20 Mal, hängt aber stark davon ab wie viele Spieler an dem Abend Zeit haben", dann hat der Autor gerade aktiv beschlossen, meine Suspension of Disbelief mit einer Schaufel zu erschlagen und sie irgendwo im Wald zu verbuddeln.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 7.086
Als katastrophal schlecht, nehme ich an...
- Registriert
- 29. Juli 2006
- Beiträge
- 886
Wenn jemand nach meinen positivsten und negativsten Erlebnissen fragt und ich "Waterboarding" antworte, sollte impliziert sein, welche Teilfrage ich beantworten wollte. Aber Du hast technisch Recht, also hab ich da nochmal ein Addendum in den vorigen Post editiert.
- Registriert
- 28. September 2008
- Beiträge
- 2.928
gut oder schlecht?
Um den Hintergrund zu erklären. Ich arbeite ab und an als Hobby an einem eigenen System. Ist bei weitem nicht fertig oder Spielbar. Nur war so: Man könnte ja auf den reichen Erfahrungsschatz zurückgreifen der sich hier im Forum versteckt, was quasi mal gut an Mechaniken funktioniert hat oder nicht.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.223
Das Lesen der Regeln erfordert mehr Sanity-Checks als das Lesen des Necronomicons oder anderer Cthulhu-Bücher.
KEIN Witz!
Der menschliche Verstand, der Wille rational an etwas wie Regeln heranzugehen, gerät hier an seine evolutionäre Grenze und wird gnadenlos und vernichtend geschlagen mit dem puren IRRSINN, der hier in Regeln (und Setting - aber die Regeln sind schlimmer) gegossen wurde.
- Registriert
- 28. September 2008
- Beiträge
- 2.928
Wow das klingt wirklich krass.
Ich bin aber schon neugierig, kannst du vielleicht ein Beispiel machen oder vielleicht einen kurzen Textauszug posten?
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.223
Auf eigene Gefahr:
World Of Synnibarr : Raven C. S. McCracken, Bryce Thelin : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive
Tired of being forced to buy book after book to play a game? Equally frustrated with gaming systems that limit not only your imagination but your...
archive.org
- Registriert
- 29. Juli 2006
- Beiträge
- 886
Ich hab vorhin kurz Google bemüht und bin dabei auf diese Review gestoßen:
Das ist Comedy-Gold.
Und nachdem ich gerade Zornhaus Link gecheckt habe, aus der Charaktererschaffung:
To determine [attributes], you will roll a d20 seven times. Reroll as necessary until you have seven scores that are greater than or equal to 8.
[...] Next, drop the two lowest of the seven scores and replace them by rolling a new score. This new score must be higher than the two scores you dropped, so keep rolling until you get a higher score.
Übersetzung: Beschäftigen Sie sich doch ein bisschen! Womit ist auch egal.
Das ist Comedy-Gold.
Und nachdem ich gerade Zornhaus Link gecheckt habe, aus der Charaktererschaffung:
To determine [attributes], you will roll a d20 seven times. Reroll as necessary until you have seven scores that are greater than or equal to 8.
[...] Next, drop the two lowest of the seven scores and replace them by rolling a new score. This new score must be higher than the two scores you dropped, so keep rolling until you get a higher score.
Übersetzung: Beschäftigen Sie sich doch ein bisschen! Womit ist auch egal.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.223
Ich habe das ja im praktischen Spieleinsatz erleben dürfen. Man bekommt dadurch eine fast schon buddhistische Gleichmut gegenüber allerlei anderen Rollenspielen mit zusammengeklatschten, nicht funktionierenden Regeln, die auch noch mies organisiert über den Text verteilt sind. Alle anderen profitieren vom Kontrast.
Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.223
Mal ein Beispiel für einen Schadenswurf bei dem vierarmigen Mutantenaffen-SC in unserer Gruppe:
Basisschaden: 1d10 x 100 und das ganze x 170 (Schadensmodifikator durch hohe Stärke).
Gewürfelt. 5 x 100 + 170 = 85.000 Punkte Schaden.
Ein Ninja oder ein Speedster-Superheld oder eine Amazonenkriegerin haben 800 Hitpoints.
Rüstung teilt durch 10, also eine Rüstung mit "1 Tenth" macht aus 85.000 Schaden dann 8.500 Schaden und damit immer noch massiven Overkill.
Edit: Die Rüstung selbst hat auch Hitpoints. Somit werden die 85.000 Punkte Schaden von denen der Rüstung abgezogen, die Rüstung der Amazone hat 5.000.000 (in Worten: Fünf Millionen) Hitpoints.
Zu den Charakter-Attributen, wie oben beschrieben meist um die 20 mit irgendwelchen Modifikatoren, der Affe hat Stärke 541 (in Worten: fünfhunderteinundvierzig). Die Amazone hat 33, der Ninja 55.
Der Affe hat 4 Tenth Schadensreduktion, würde also aus den 85.000 Schaden nur 8,5 Punkte Schaden machen. Alle anderen SCs hatten 1 Tenth oder 2 Tenth Schadensreduktion, aber beim Affen kommen noch 2 Tenth natürliche Zähigkeit dazu.
So geht das überall. Der Affe hat eine Bewegungsgeschwindigkeit zu Fuß von 285,5 miles per hour. Mein Speedster mußte dazu seine Feuerpowers aktivieren und kann dann mit 500 mph fliegen.
Dieses Setting ist KEIN Superhelden-Setting, sondern eigentlich ein post-post-post-post-post-post-post-post-apokalyptisches Setting.
Ich brauche jetzt erst einmal Beruhigungsmittel, die Erinnerung an die Ausprobierrunden ist zu viel für meine alten Nerven.
Basisschaden: 1d10 x 100 und das ganze x 170 (Schadensmodifikator durch hohe Stärke).
Gewürfelt. 5 x 100 + 170 = 85.000 Punkte Schaden.
Ein Ninja oder ein Speedster-Superheld oder eine Amazonenkriegerin haben 800 Hitpoints.
Rüstung teilt durch 10, also eine Rüstung mit "1 Tenth" macht aus 85.000 Schaden dann 8.500 Schaden und damit immer noch massiven Overkill.
Edit: Die Rüstung selbst hat auch Hitpoints. Somit werden die 85.000 Punkte Schaden von denen der Rüstung abgezogen, die Rüstung der Amazone hat 5.000.000 (in Worten: Fünf Millionen) Hitpoints.
Zu den Charakter-Attributen, wie oben beschrieben meist um die 20 mit irgendwelchen Modifikatoren, der Affe hat Stärke 541 (in Worten: fünfhunderteinundvierzig). Die Amazone hat 33, der Ninja 55.
Der Affe hat 4 Tenth Schadensreduktion, würde also aus den 85.000 Schaden nur 8,5 Punkte Schaden machen. Alle anderen SCs hatten 1 Tenth oder 2 Tenth Schadensreduktion, aber beim Affen kommen noch 2 Tenth natürliche Zähigkeit dazu.
So geht das überall. Der Affe hat eine Bewegungsgeschwindigkeit zu Fuß von 285,5 miles per hour. Mein Speedster mußte dazu seine Feuerpowers aktivieren und kann dann mit 500 mph fliegen.
Dieses Setting ist KEIN Superhelden-Setting, sondern eigentlich ein post-post-post-post-post-post-post-post-apokalyptisches Setting.
Ich brauche jetzt erst einmal Beruhigungsmittel, die Erinnerung an die Ausprobierrunden ist zu viel für meine alten Nerven.
Zuletzt bearbeitet:
Max Sinister
Fan von: Alternativgeschichte,Scheibenwelt,OotS...
- Registriert
- 29. Juni 2005
- Beiträge
- 1.016
Glockenkurven sind ein Muss, und ich mag es, wenn ein RPG Regeln für "explodierende Würfel" (oder wie es in anderen Systemen heißt) hat. Damit keine Probe absolut unmöglich ist.
Eine logarithmische Skala wie in TORG ist auch sehr cool. Macht das System erst richtig universell.
Bleibt die Frage (seit Usenet-Zeiten), wie man beide kombinieren könnte. Ich kenne da höchstens eine Annäherung.
Unknown Armies hat zwei nette Mechaniken, mit einem Pasch auf einem W100 (entweder besonders gut oder besonders schlecht), und die Möglichkeit, u.U. Zehner- und Einerstelle zu vertauschen.
Eine logarithmische Skala wie in TORG ist auch sehr cool. Macht das System erst richtig universell.
Bleibt die Frage (seit Usenet-Zeiten), wie man beide kombinieren könnte. Ich kenne da höchstens eine Annäherung.
Unknown Armies hat zwei nette Mechaniken, mit einem Pasch auf einem W100 (entweder besonders gut oder besonders schlecht), und die Möglichkeit, u.U. Zehner- und Einerstelle zu vertauschen.
- Registriert
- 4. Juni 2007
- Beiträge
- 44.026
Unknown Armies habe ich mir auch mal durchgelesen und wir wollten das auch spielen, aber ich muss sagen mit dem System bin ich überhaupt gar nicht klar gekommen; das war für mich eher eine Skizze von Regeln als ein umfassendes Regelwerk. Nach meiner Meinung noch nicht mal Beta Version.
Aber die Welt ist cool – gibt aber ähnlich pointierte Spielwelten, wie Conspiracy x, Witchcraft, Die Welt der Dunkelheit...
Die Würfelmechanik hat mir nicht zugesagt. Ist zwar ganz witzig, weil zu der Zeit ja alle ein bisschen an sowas gearbeitet hatten. Aber es hat es irgendwie nicht gebracht für mich - waren die Schnapszahlen nicht kritische Treffer?
Ich stehe mehr auf die klassischen Pools wie bei die Welt der Dunkelheit, Exalted oder auch Shadowrun - auch wenn sie teilweise ein wenig unübersichtlich sind. Sie sind extrem dynamisch. Glockenkurven bzw. feste Werte können eventuell langweilig werden - aber dafür kann es auch mal nerven, wenn man kein Glück hat ☺️
Ähnliche Themen
- Artikel