2 Probleme mit Präsenz

AW: 2 Probleme mit Präsenz

Absi hat schon recht, ich habs gerade crossreferiert. In den englischen Grundregelwerken steht nur individual und eben victim. Im deutschen ist daraus sterblicher geworden. Warum auch immer (bei Dementation wurde aus erhöhen der Gefühle im deutschen ja auch plötzlich eine erhöhen und verringern)
Also du darfst dich in dem Fall wohl frei danach richten was dir besser passt. Deutsch oder englich ;)
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

hähähä wenns nach mir ginge isses klar was mein toreador mit präsenz 2 kann nur mein SL wird da dann einwände haben denke ich...
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Ich stimme Absimiliard und Caninus zu. Wäre mir etwas Neues, wenn Präsenz zwo nicht mehr auf Kainiten (sekten-unabhängig gemeint) wirken würde.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Tja.. die SL-Willkür... aber im Grunde müsste sich da wenn die SL es nicht entscheiden will, die Gruppe entschieden wie man es macht. Aber regeltechnisch kannst du schon argumentieren, dass die natürlich nur übersetzt wurden von F&S, und die Regeln von WW gemacht wurden, also für alle und nicht nur für Sterbliche.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Noch was: Beim Tierhaftigkeit 3 steht EXPLIZIT dass es nicht auf Vampire wirkt, bei Beherrschung 5 steht wann überhaupt es auf Vampire wirken kann.
Bei Präsenz 2 steht nichts dergleichen. Ergo keine Einschränkung an potentiellen Opfern.

P.S. Auch im englischen Regelwerk steht bei Irrsinn 1, dass man damit Gefühle verstärken UND schwächen kann. Les noch mal genauer nach ;)
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

seit ihr sicher des des mit den 3 erfolgen ->er rollt sich zusammen/rennt weg auch bei vampiren so is?wär doch schon recht stark denk ich,allein da der wurf nit soo schwer is (max
vor allem müssen die drei erfolge eigentlich auf einmal geschafft werden oder kann man die auch ansammeln?

und noch was an die präsenzliebhaber hier.wie macht ihr das dann gegen vampire wenn ihr sie positiv beeinflussen wollt?auf scheitern des gegnerischen willenswurfs hoffen?wär bei mir nämlich nit soo gut da diese diszi im mom meine hauptwaffe is (nebst geschwindigkeit 3 und nem ausfahrbaren stockdegen)und ich es doch recht eklig finde sich nicht sicher sein zu können das immerhin präsenz1 oder so wirkt.ich mein wenn ich da gegen nen gangrel oder brujah scheitere hexelt der mich...
__________________

hättet ihr zufällig noch ne antwort hierrauf? wär euch dankbar^^
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Ist es nicht so, dass sich das Opfer einer geistigen Beeinflussung nur dann mit Willenskraft wehren kann, wenn es bewusst wahrnimmt, dass es manipuliert wird?
So habe ich das in meiner Gruppe zumindest immer geregelt, ich weiß nur nicht genau, ob das eventuell nur eine Hausregel ist.
Wenn ein Vampir Präsenz oder Beherrschung geschickt genug (was geschickt genug ist würde ich von der Geistesschärfe des Opfers abhängig machen) in das Gespräch eingebunden hat, ist so also gar kein Willesnkraftwurf möglich.
Hat bei uns immer sehr gut funktioniert.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Na ne Abwehr ist ja eher unbewusst.
zB ist das dieser suspekte Typ, derlabert dir einen vorm Pferd. Irgedwie klingt ja alles logisch was er da sagt (Präsenz 1), aber du hast da so Gerüchte über ihn gehört..neee (WP-Ausgabe) da bleibste lieber skeptisch.

Präsenz merkt sogut wie keiner (außer 5). Dazu muss man schon öfter unter den Einfluss geraten sein, und/oder selber Präsenz besitzen und eine gute Aufmerksamkeit um mitzubekommen, dass du nicht gerade vom natürlichen Charisma deines Gegenübers eingewickelt wirst, sondern durch Präsenz. Und selbst dann kannst du nie sicher sein, ob die Person WIRKLICH so toll ist wie du denkst.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Ist ne Hausregel, resistieren darf jeder. Das Problem ist dass du das für jede Runde machen musst in er du den Kerl weiter ansiehst bei Presence. Wenn du also nicht merkst, dass er genau diese Kraft anwendet, dann hast du ein Problem. (Gilt nicht für welche mit 3 GEn drunter, die brauchen nur einmal ausgeben und habens dann)
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

präsenz ist nunmal so toll weil es generationsübergreifend ist (gegensatz zu beherrschung)
Ähmmm....klar wird auch der ahn bei 3 erfolgen wegrennen, dann aber evtl die wk sachen tun und dann wahr. ne szene nicht beinfluussbar sein...
evtl. sehen paranoide ahnen niemanden mehr ins gesicht (bei präsenz muss ja [zumindest zu anfang] das gesicht des anwenders zu sehen sein[ laut buch] [das wiederspricht imo stufe 3 und 4...hmmm])

zum thema zerschnetzelt von brujah/gangrel:
nen wütenden würd ich nicht mit prä1 aufhalten!!!
wenns der sl erlaubt würd ich stufe 3 benutzen oder wirklich 5 um sicher zu gehen^^
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Würd mich auch mal interessieren... in meinem Regelwerk stehts nämlich auch nicht drin. Technisch alle in jeglicher Situation seitens des Anwenders möglich.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

Präsenz ist in Kampfsituationen wohl möglich. Die Frage ist nur, ob es was bringt? Präsenz 1 ist sicher für die Katz' und damit Präsenz 3 wirkt musst du jamit ihm reden, aber da haste eher ne Faust im Gesicht.
Blick der Furcht und Majestät sind sicher sehr effektiv.
 
AW: 2 Probleme mit Präsenz

für präsenz drei muss man reden!?
echt!?
naja, wir haben aus irgendeinem sistem die frei aktion übernommen (dsa?) die uns drei wort pro runde gibt. [Ich bin Harmlos] [Beschütz Mich] usw...

kennt ihr schon das tolle spiel mit präsenz 4!?
zuerst kriegt das opfer einen blick der furcht ab, schließlich wird es mit präsenz 4 zurückgerufen. dann beginnt man von vorne bis das opfer durchdreht. ideal zu verbinden mit präsenz drei, damit das opfer aus versehen nicht beißt^^
 
Zurück
Oben Unten