Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Und dieses Idealbild kann beliebig groß sein? Braucht man gerade dazu nicht die Quintessenz?Shub-Schumann schrieb:Zum erzeugen von Materie/Leben/Energie benötigst du gar kein Tass. Du formst ein Idealbild (via Prime 2) und füllst es mit dem gewünschten (über die jeweilige Patternsphere). Du benötigst keine zusätzliche Quintessenz.
Nicht nur vom Konsens, sondern schlicht von den Regeln. Du brauchst keine Quint, um etwas aus dem nichts zu erschafen sondern nur Kern 2. Du ziehst was du brauchst direkt aus der Umgebung. Deshalb ja Kern 2.HarryKane schrieb:Alle Angaben beruhen auf persönlichem Wunschdenken, und können sich erheblich vom Konsens unterscheiden.
HarryKane schrieb:Und die Frage nach dem "Wie ergiebig ist ein Punkt QE?", ist damit trotzdem noch nicht geklärt, wenn man mal von meinem Ansatz absieht.
Man benötigt Prime, um die Realität mit der pasenden Schablone zu versehen, nicht Quintessenz im engeren Sinn.HarryKane schrieb:Ich bin mir ziemlich sicher, dass es in den Regel steht, dass man, wenn man etwas aus dem Nichts erschaffen will, QE benötigt, woher diese nun auch immer kommen mag.
Nochmal: Du brauchst keine Punkt Quint, um irgendetwas zu erschaffen - also hat die Quint auch keinen Einfluss darauf, wie viel du erschaffen kannst. Lern lesen, das haben hier schon drei Leute gepostet.HarryKane schrieb:Und die Frage ist ja nun, was bzw. wieviel Energie/Materie kann ich mit diesem einen Punkt nun quantitativ erschaffen?
Deine Erinnerungen trügen dich und dein SL lügt.HarryKane schrieb:Achso, ich kann mich nur auf meine Erinnerungen an die 3. Edition des Hauptregelwerks und die Aussagen meines SL stützen.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.