Serie Supernatural

AW: Supernatural

"Du solltest dir folgende Frage stellen: Was würde Buffy tun?"

AW: Supernatural

Ich hab nur das Ende gesehen, aber das der Geist das Haus nicht verlassen konnte, weil er daran gebunden war, paßt doch haargenau zu den Geistern der nWoD. Entweder x Meter um den Fetter oder bei Gebäuden, innerhalb der Mauern.
Wie gut, daß es nur einen Fetter gab und das ein altes Holzhaus war. Ein gutes, altes Herrenhaus aus Stein hätte man nicht mit einem Kanister angezündet gekriegt.

AW: Supernatural

Warum die Betonung auf nWoD? Zu Orpheus passt's genauso wie zu Wraith aller Editionen.

AW: Supernatural

Ich hab nur das Ende gesehen, aber das der Geist das Haus nicht verlassen konnte, weil er daran gebunden war, paßt doch haargenau zu den Geistern der nWoD. Entweder x Meter um den Fetter oder bei Gebäuden, innerhalb der Mauern.

Zum Vergrößern anklicken....

Das lag aber daran, dass das so in der Legende stand

Ne, war ne coole Folge, in welcher... (ich spoilere, falls sie wer aufgenommen hat und noch guckt)...

AW: Supernatural

Weiterer Auszug aus dem Kapitel "Merkwürdige Entscheidungen von Pro7":
Eine Folge gestrichen

Eine Woche früher als geplant - am 7. April - beginnt ProSieben mit der Ausstrahlung der zweiten Staffel der Mystery-Serie "Primeval - Die Rückkehr der Urzeitmonster". (...). Dafür muss eine Folge der Serie "Supernatural" weichen, die derzeit noch auf diesem Sendeplatz läuft. Eingespart wird jedoch nicht das Staffelfinale von "Supernatural", sondern die Folge, die ursprünglich für den kommenden Montag, den 10. März, vorgesehen war. Der Sender nennt "programmplanerische Gründe" für die Entscheidung. Die eingesparte Folge soll dann im Umfeld der zweiten Staffel "Supernatural" im kommenden Herbst gezeigt werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich bin kein Fan der Serie, schaue sie aber hin und wieder in der Spätwiederholung, wenn ich gerade Bock auf TV habe (ich schalte nur nicht extra dafür ein). Wäre ich aber Fan, würde ich mir irgendwie verarscht vorkommen. Auch ohne zu wissen, ob in dieser Folge irgendwas inhaltliches zum Metaplot vorkommt. Das kann doch echt nicht das Riesending sein mal ne weitere Doppelfolge einzulegen. Was für unverzichtbare Perlen mit Überquoten sind denn am Montagabend in den anderen 3 Slots da im Weg? Nemesis, was sich nichtmal zu sehen lohnt, weil es eh niemals aufgelöst wird? Raab bringt wohl leider ordentliche Quoten.

AW: Supernatural

Ohh Mann! Die scheinen in letzter Zeit ihre "programmplanerischen" Dinge von ner Bande betrunkener Dreijähriger machen zu lassen.

AW: Supernatural

Heheheh, nicht die betrunkenen dreihährigen beleidigen, ja?

AW: Supernatural

Pro7 Planung ist I.E.

AW: Supernatural

Ab nächsten Montag geht es auf Pro7 mit der zweiten Staffel von Supernatural weiter. Immer um 21:15 mit Doppelfolgen!

AW: Supernatural

Der Auftakt war ja nicht so toll.
Endlich wieder mit Daddy wiedervereint und Daddy stirbt, leider sind die Familienkonflikte nicht mit ihm gestorben.
Und die zweite Folge war ja auch nicht so, wir jagen ein indisches Monster, toll nur, daß absolut keine Erklärung geliefert wurde, warum das Vieh in den USA sein Unwesen treibt.
Da fragt man sich doch, ist das ein illegaler Einwanderer oder hat das die GreenCard?

Monster und Mythen zu importieren ist ja nicht schlimm, aber ohne Erklärung ist das Schwachsinn. Hat man schon an dem Deus ex maschina gesehen, plötzlich rückt die Matrone des Jägertreffs mit der Info raus, was es ist und wie man es töten kann. Und vorher wußte sie es nicht und woher sie ihr Wissen plötzlich bezieht, wird auch nicht erwähnt.

AW: Supernatural

Also ich mochte den Auftakt zur zweiten Staffel. Endlich geht es richtig ab und daß der Vater stirbt, ist ja auch nicht so wild, denn immerhin geht es um 2 Brüder und nicht um 2 Brüder und ihren Vater.

Und was braucht man für eine Erklärung für ein indisches Monster? Immerhin war das kein Wendigo, sondern ein menschlich aussehendes Wesen, daß sich auch in ein Flugzeug setzen kann.

AW: Supernatural

Ja braucht man. Warum soll sich ein Wesen in ein Flugzeug setzen und in die USA fliegen, wenn es zu hause genauso leicht an Beute kommt?

AW: Supernatural

Warum gibt es so viele Touristen? Ist dieselbe Art von Frage.

AW: Supernatural

Haarspalterei, es führt kein Weg daran wobei, die Folge war langweilig.

Wenn ich im Rollenspiel den Auftrag kriege töte unbekanntes Monster und 1 oder 2 Spielabende damit verbringe es zu suchen und dabei null Anhaltspunkte habe und nichts neues zu Tage fördere, dann aber plötzlich vom Auftraggeber zu hören bekomme was es ist und wie man es tötet, dann fühle ich mich vom SL verarscht.

AW: Supernatural

Ich fand die Folge in Ordnung und stimmung. Zumal die Leute in der Bar ja auch nicht weiter in dem Fall rumgeschnüffelt haben, sondern nur wußten, daß Menschen umgebracht werden.

Sorry, aber wenn Du unbedingt auf Logikfehlern rumreiten willst, dann nimm doch richtige oder sag einfach, daß Du mit der Folge nichts anfangen konntest. Das ist ganz leicht. ;-P

AW: Supernatural

Eva schrieb:

Ja braucht man. Warum soll sich ein Wesen in ein Flugzeug setzen und in die USA fliegen, wenn es zu hause genauso leicht an Beute kommt?

Zum Vergrößern anklicken....

Leute bringen ihre Monster/Götter mit sich? So wie in Neil Gaimans American Gods? Glaubst Du wirklich in den USA leben keine Leute, die aus Indien stammen?

AW: Supernatural

Ich will keine Erklärung von Sturmschwinge oder mir selbst etwas zusammenreimen, sondern von den Autoren der Folge in der Folge.

Zweitens es ist ein offensichtlicher Logikfehler wenn Ellen zu Sam sagt: "Keine Ahnung was es mit dem Kind und seinen toten Eltern auf sich hat.", dann aber einen Tag später anruft und haarklein erzählt womit sie es zu tun haben und wie man es tötet.

Das wäre ungefähr so logisch als hätte Ellen bei der Folge mit dem wiedererweckten Mädchen angrufen und gesagt: "Übrigens die Kleine wurde von dem Jungen erweckt, der heimlich in sie verliebt ist. Der ist übrigens der Assistent ihres Vater und hatte so Zugriff auf alle Bücher in denen das altgriechische Ritual steht. Oh und nebenbei töten könnt ihr sie, wenn ihr sie in ihrem Grab festnagelt."

Die Folge mit den Vampiren war übrigens um Klassen besser als der Auftakt. Der Vampirjäger hatte eine nachvollziehbare Motivation für seinen Fanatismus. Mehr oder weniger, das er eiskalt seine Schwester getötet hat war etwas komisch, da das sogar Dean entsetzt hat. Kann man aber als Kunstgriff durchgehen lassen, weil so Deans Skruppel und sein Gewissen nur noch mehr unterstrichen wurden.
Die Logik der Vampire war auch ebenso einleuchtend, wie nachvollziehbar: Es sind einfach zu viele, entweder wir passen uns an und laufen weg oder wir gehen unter.

Die Folge mit dem Zombie-Girl war auch nicht übel. Der Rechercheteil nachdem sie das leere Grab entdeckt haben, war zwar etwas schwach. "Wir haben das nachgeprüft...", na ja, ob man sowas wirklich so schnell prüfen kann. Dafür war die Idee, das es so viele mögliche Methoden gibt einen Zombie loszuwerden, das man nicht weiß welche wirken und welche nicht, ganz nett. Zeigt doch, daß Jäger auch nicht alles wissen. Nicht so wie bei Buffy, wo es immer hieß "Oh laßt uns nachgucken...OK, kein Problem."
Etwas befremdlich war auch die Tatsache, das man den Jungen mit dem Zombie alleine ließ, obwohl man wußte, daß er das wahrscheinlich nicht überlebt. Sonst muß jeder Hans und Franz gerettet werden, aber der wird geopfert? Das paßt nicht zu den beiden, die sonst immer so viele Skruppel und hohe ethische Standards haben. Lag vielleicht am Geschlecht, wäre es eine Frau gewesen, hätten die beiden sie gerettet?

AW: Supernatural

Ich fand die zweite Folge heute super hatte, wieder viel dem Humor, der auch in einigen Folgen der ersten durchkam.

AW: Supernatural

Ja, der Humor hat wieder deutlich angezogen, das fing schon bei den Vampiren an.

AW: Supernatural

Noch jemand der grinsen musste als die zwei sich in der ersten Folge am Montag als Bill Gibbons und Frank Beard vorgestellt haben?