Raven the Gray
Neuling
- Registriert
- 26. Oktober 2005
- Beiträge
- 741
AW: Schaden von Nahkampfwaffen
Absimilliard meinte denke ich auch eher die europäischen Klingen. Die Japaner hatten keinen Anlass Kettenhemden zerschlagen zu wollen...mangels Kettenhemden
Im Prinzip haben die Japaner einfach etwas früher den Schritt von schwere Rüstung, großes Schwert zu leichte/keine Rüstung, schnelles Schwert vollzogen.
Der Vorteil eines Samurai im Kampf gegen einen schwer gepanzerten Europäer (wenn auch historisch sinnfrei im Vergleich, sagen wir...zwei Ahnen mit Nostalgie...) wäre der, dass der Samurai sich deutlich schneller bewegen und ähnlich den Degenfechtern Europas die Schwachstellen der Rüstung attackieren kann, wärend sein Gegner sich noch dreht. Vorausgesetzt, der gepanzerte hat keine Stärke
Das ist eigentlich auch so ein Faktor mit den Rüstungen und der übernatürlichen Kraft und wo da die Behinderung ab gewissen Leveln noch her kommt... "Der LKW hat mich nicht behindert, aber dieses doofe Hemd schon???" *g*
Prinzipiell ist das Katana für den Kampf gegen leicht- bis ungepanzerte Gegner konzipiert und in diesem Sinne grundsätzlich die Waffe der Wahl in modernen Straßenkämpfen. Abgesehen von all den anderen Waffen, die nicht so auffälllig sind... Im Mittelalter wäre das ähnlich sinnvoll gewesen wie mit einer Kanone loszuziehen die Räuber zur Strecke bringen...mächtige Waffe, falscher Einsatz
Mr.Toxex schrieb:Bla haha das kannste vergessen nen Kettenhemd mit Königmuster kriegste mit diesen Japanschwertern nicht so schnell klein oder noch besser Schilde mit richtigen Metallverstärkungen.
Ich schliesse mich Hjorvar an olle Japanlegende...
Absimilliard meinte denke ich auch eher die europäischen Klingen. Die Japaner hatten keinen Anlass Kettenhemden zerschlagen zu wollen...mangels Kettenhemden
Im Prinzip haben die Japaner einfach etwas früher den Schritt von schwere Rüstung, großes Schwert zu leichte/keine Rüstung, schnelles Schwert vollzogen.
Der Vorteil eines Samurai im Kampf gegen einen schwer gepanzerten Europäer (wenn auch historisch sinnfrei im Vergleich, sagen wir...zwei Ahnen mit Nostalgie...) wäre der, dass der Samurai sich deutlich schneller bewegen und ähnlich den Degenfechtern Europas die Schwachstellen der Rüstung attackieren kann, wärend sein Gegner sich noch dreht. Vorausgesetzt, der gepanzerte hat keine Stärke
Das ist eigentlich auch so ein Faktor mit den Rüstungen und der übernatürlichen Kraft und wo da die Behinderung ab gewissen Leveln noch her kommt... "Der LKW hat mich nicht behindert, aber dieses doofe Hemd schon???" *g*
Prinzipiell ist das Katana für den Kampf gegen leicht- bis ungepanzerte Gegner konzipiert und in diesem Sinne grundsätzlich die Waffe der Wahl in modernen Straßenkämpfen. Abgesehen von all den anderen Waffen, die nicht so auffälllig sind... Im Mittelalter wäre das ähnlich sinnvoll gewesen wie mit einer Kanone loszuziehen die Räuber zur Strecke bringen...mächtige Waffe, falscher Einsatz
