AW: Zwei Fragen
Ich habe in deinen Ausführungen gelesen, dass die SCs die Rollen von einigen NPCs, sogenannten Extras, übernehmen werden.
Es gibt prinzipiell zwei Arten von NSCs hinsichtlich ihrer Kompetenz und "Überlebensfähigkeit": Die Extras sind die Normalbürger der Spielwelt. Nicht besonders hart im Nehmen und nicht übermäßig kompetent. - Die Wildcards sind die herausragenden Figuren, die Helden, die Schurken, die WICHTIGEN Charaktere. Es gibt sowohl SC-Wildcards als auch NSC-Wildcards. Extras sind jedoch IMMER NSCs, weil sie eben nicht wichtig genug für eine "Hauptrolle" sind.
Es gibt unterschiedliche Beziehungen, die Charaktere zueinander haben können. Eine davon ist die Verbündete zu sein. Alliierte. Unterstellte Truppen. Freunde. Angeheuerte Experten. usw.
Für diese VERBÜNDETEN wird normalerweise NICHT der Spielleiter die Würfe machen, sondern die werden in gewissem Umfang von den Spielern selbst geführt.
Geführt heißt hier, daß die Spieler immer unter dem Veto-Recht des Spielleiters diese NSCs agieren lassen können. Dabei können Verbündete sowohl Extras als auch ab und an Wildcards sein (Beispiel: Die Spieler haben eine eigene kleine Piratenflotte aufgebaut bemannen mit einem SC-Kapitän aber nur ihr eigenes Schiff, haben aber für das Setting wichtige andere Kapitäne (mit NAMEN, nicht nur gesichtslose Funktionsträger!) als Verbündete gewonnen. Fährt die Flotte in eine Seeschlacht, so werden die Spieler ALLE verbündeten NSCs, Wildcards und Extras, führen.).
Die geführten Verbündeten sind meist Extras, die nur wenig besonders ausgeprägte Charakterzüge tragen. Diese Charaktere kann man problemlos im Rahmen ihrer Funktion (z.B. Bergführer oder Steuermann oder "Kistenschlepper" (Nodwick)) agieren lassen. Daher wird über deren Aktionen von den Spielern entschieden. - Sobald sie aber diese Verbündeten schlecht behandeln, sobald es um Mut, Opferbereitschaft, Loyalität dieser Alliierten geht, wird der Spielleiter deren Rolle wieder voll übernehmen.
Dieses Führen von NSC durch die Spieler dient dazu, den Spielleiter zu entlasten, da er schon alle Hände voll mit SEINEN, d.h. den gegnerischen oder nicht-verbündeten NSCs zu tun hat. - Durch diesen organisatorischen Kunstgriff der Verteilung der "operativen Aufwände" auf die Spieler, kann man bei Savage Worlds leicht mit dem normalen Kampfsystem, nicht etwa schon dem Massenkampfsystem, größer dimensionierte Kampfszenen durchspielen, als dies mit anderen Rollenspielen in derselben Zeit und mit derselben taktischen Tiefe möglich wäre.
Noch ein Punkt: Die SCs können auch sogenannte Command Edges erlernen. Das sind Fähigkeiten zur Truppenführung im Kampf, die die von ihnen geführten Extras zu einer schlagkräftigeren und überlebensfähigeren Mannschaft machen. Somit ist bei Savage Worlds das Charakterkonzept eines militärischen oder nicht-militärischen Kommandeurs, eines Truppenführers, eines Bandenführers, eines Kapitäns, eines Charakters, dessen Spezialität es ist, aus anderen Charakteren das Beste herauszuholen, sehr verbreitet. - So etwas bietet nicht jedes Rollenspiel. Und oft wachsen erfahrene Charaktere aus dem "Einzelkämpfer"-Charakter in den verantwortungsbewußten Truppenführer, der sich um "seine Truppe" kümmert, hinein (so wird aus einem Private Rico der Kommandeur der Rico's Roughnecks).
Handelt es sich dabei um ständige Begleiter, auf die der SC zugreifen kann wann er will,
Wirklich ständige Begleiter unter der VOLLEN Kontrolle der Spieler gibt es mittels des Sidekick- und des Follower-Edges. Das sind ULTRALOYALE Begleiter (Sidekick ist ein Wildcard-NSC, Followers ist eine Gruppe von Extras). Die machen wirklich, was der Spieler sagt.
"Normale" Alliierte könnten nämlich z.B. mit geringer Loyalität oder geringem Durchhaltewillen ausgestattet sein. Diese haben die Tendenz abzuhauen, zu fliehen, wenn es die ersten umhaut. - Oder schon am Tag VOR der Schlacht aus dem Heerlager zu desertieren!
In diesem Falle würden sie dann natürlich wieder vom Spielleiter geführt werden.
oder eher nur um einzelne Situationen in denen der Spielleiter eigenständig entscheidet, ob der SC nun einen NPC spielen darf oder nicht?
Das kommt darauf an.
Ist es die Stammbesatzung des Piratenschiffs der SCs? Die führen die Spieler die ganze Zeit über (es sei denn, die Mannschaft hat genug von den Allüren der SCs und MEUTERT!)
Ist es eine für eine Sci-Fi-Kampftruppe zugeteilte Kampfeinheit Infanterie oder zugeordnete Panzertruppen, dann werden die von den Spielern geführt. Je nach Setting meutern die auch nicht, könnten aber bei zu großen Verlusten gegen den Willen der Spieler den Rückzug antreten wollen.
Ist es ein von den Spielercharakter-Detektiven angeheuerter Einheimischer, der sie durch das Moor bei Schloß Baskerville führen soll, als plötzlich ein riesiger, schwarzer Hund mit leuchtenden Augen angreift, dann führen die Spieler den Einheimischen, bis die Kampfsituation wieder vorbei ist.
Dafür ein Gefühl zu bekommen, geht eigentlich sehr leicht und sehr schnell. - Ein beliebtes Einsteiger-Szenario ist ja das Fantasy-Szenario "Jared's Folly" (auch als "The Red Swamp" bekannt). Hier werden die Spielercharaktere gleich zu Anfang die Organisation eines Dorfes gegen unmenschliche Angreifer organisieren müssen und diese auch in den Kampfszenen führen müssen. -Meiner Erfahrung nach, gab es mit diesem Szenario noch keine Probleme bei der Übernahme der Verantwortung für die NSCs in der Kampfszene.
Wichtiger Punkt: Die Spieler müssen natürlich SELBST die Verantwortung dafür übernehmen, daß die NSCs auch einen Selbsterhaltungstrieb, einen Überlebenswillen haben. Spieler, die ihre NSCs "verheizen", gibt es auch. Doch merkt man bei den in SW öfter mal zahlenmäßig umfangreicher dimensionierten Kampfszenen, daß schnell verheizte Verbündete zwei Konsequenzen haben: Zum einen FEHLEN diese sinnlos geopferten Verbündeten bei den Folgekämpfen, zum anderen wird man KAUM NOCH Verbündete gewinnen können, weil es sich bei konsequentem Spielen der Spielwelt herumspricht, daß die SCs ihre Truppen schlecht behandeln und sinnlos draufgehen lassen.
Wie so oft im Rollenspiel: Die Spieler übernehmen bei ALLEN Aufgaben eines Spielleiters, die man in ihre Hände legt, die VERANTWORTUNG für das Spiel in diesem Punkt. - Sind die Spieler nicht willens und nicht in der Lage NSCs mit Verantwortung für das gemeinsame Spiel zu übernehmen, dann ist Savage Worlds in den meisten Settings keine gute Wahl für diese Spieler, oder man beschneidet die Szenen so stark, daß der Spielleiter dann trotz des in diesem Falle notwendigen ständigen Gegen-Sich-Selbst-Würfelns noch nicht den Spaß verliert.
Wie gesagt, daß Spieler mit dem (oft nur zeitweiligen) Führen von NSCs nicht klarkommen, ist eine AUSNAHME. - Normalerweise finden Spieler diese Fähigkeit mit MEHR Charakteren Einfluß auf bemerkenswerte, abwechslungsreiche, ereignisreiche Szenen zu nehmen,als eine der Stärken von Savage Worlds von Spielerseite und somit durchweg POSITIV.
