Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich weiß, du kennst Zechi nicht, aber Mr. Regelkenntniss HIMSELF irrt sich so gut wie nie (ich gebe ihm 2% Chance, sich in Sachen D&D-Regeln zu irren)!Zechi (DnD-Gate) schrieb:Ariadne schrieb:Eine Frage, die mir neulich gestellt wurde, dessen Regelbeleg mir aber abhanden gekommen ist:
Wenn ein Wesen (per Fernkampf) angegriffen wird, aber von einem unsichtbaren Wesen cover bekommt, was passiert?
Der Angegriffene müsste die normalen cover Regeln nutzen können und es sollte eine Chance geben, dass der Unsichtbare "versehentlich" getroffen wird. Soweit richtig?
...und WO finde ich den Regelbeleg?
Richtig geregelt ist die Situation nicht soweit ich weiß. Wir hatten nur kürzlich eine Diskussion darüber, wenn ich mich recht erinnere.
Nach den "default" Regeln gibt der Unsichtbare Cover, aber kann auch nicht getroffen werden, da Cover nach den 3.5E Regeln nicht mehr getroffen werden kann. Dafür gibt es aber eine Variante im DMG 3.5E (die alte Regelung aus der 3.0E).
Die "normale" Regelung halte ich auch für sinnvoll, weil ja der Unsichtbare ebenfalls versuchen wird auszuweichen.
Was man lediglich erlauben könnte, wäre folgendes. Der Unsichtbare wird vom Schützen ja nicht gesehen. Daher könnte man ihm die Möglichkeit einräumen den Pfeil abzufangen und sich quasi dazwischen zu werfen.
Gruß Zechi
Ja aber der Glasmauer kann man nicht wehtun...
und...hewimeddel schrieb:Der Unsichtbare verleiht Cover und kann nicht getroffen werden. Der Regelbeleg dazu ist, dass es keine Ausnahmeregelung für diesen Fall gibt.
Ich finde diese Regelung so auch sinnvoll, einschließlich der dass er trotzdem nicht getroffen werden kann. Es könnte sonst zu Abstrusen Situationen kommen.
Z.B. : Der Unsichtbare könnte evtl. leichter getroffen werden, wenn man auf den Gegner hinter ihm zielt.
Oder, wenn ein Unsichtbarer kein Cover gibt, könnte jemand der Unsichtbares sehen kann Gegner dahinter nur schlechter treffen, als jemand der es nicht kann.
tschau,
hewi
Tellian Mondschatten schrieb:Hausregel.
Wenn die beschriebene Situation eintrifft, würde der Unsichtbare Cover geben.
Wenn der Coverbonus des Unsichtbaren dafür verantwortlich ist, das der beschossene Character nicht getroffen wird, dann besteht eine Chance, das er selbst getroffen wird.
Hierfür würde ich den Angriff so werten, als sei der Unsichtbare das Ziel gewesen. Der Angriff wird dann ganz normal gegen ihn abgehandelt. RK? Fehlschlagschance. Blindkämpfen würde ich aber nicht triggern lassen.
Sollte der Angriff so oder so vorbei gehen, passiert halt nichts.
Das ist prinzipell keine schlechte Regelung, nur hat das Wesen davor auch eine AC und kann sich damit zu wehr setzen, desweiteren würde bei Full Cover das Ziel eine AC von infinty haben ...
Aber was für ein Vieh gibt denn bitte 100% Deckung?
Pferde geben ja fast schon 100% Cover und die sind large...Aber was für ein Vieh gibt denn bitte 100% Deckung?
Was solls...
dann wirst du auf das große Vieh schießen müssen!
Daher ist die Regelvariante: Die Deckung statt eines verfehlten Zieles treffen (S.29 SLH) wesentlich
umständlicher.
Das Wort, das du suchst heisst "umständlicher".
mfG
bdd
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.