AW: Tremere Tribunal
Ich habe schonmal ein Tribunal als SL gespielt.
Anlass war (und sollte meinem Verständnis nach immer sein) eine Handlung, die aus Sicht von Haus und Clan ein Verbrechen darestellte und von einem Tremere begangen wurde.
Also eine Innerclan - Angelegenheit in die Prinz, Shrerrif etc. nicht verwickelt werden müssen/sollen.
In diesem speziellen Fall ging es um den Diebstahl einer mächtigen Reliquie aus den privaten Gemächern des Regenten, die Vernichtung eines Dieners und der Verrat am Clan an sich.
Das Tribunal bestand aus dem Regenten des Hauses als Vorsitzenden, zwei niederen Regenten des gleichen Hauses und 4 Lehrlingen des höchsten Kreises, ebenfalls aus dem geschädigten Haus.
Der Deliquent bekam Gelegenheit sich zu verteidigen, was nicht zwingend repräsentativ ist, sondern in erster Linie der persönlichen Bindung zwischen dem Regenten und ihm entsprang (er war trotz seines niedrigen Kreises aufgrund eines speziellen Lernfeldes direkter Schüler des Regenten).
Die Anklage wurde von einem der niederen Regenten vertreten, von welchem konnte der Deliquent entscheiden (um zu vermeiden, dass die Anklage von persönlichen Antipatien befangen wäre).
Im Großen und Ganzen verlief das Tribunal ähnlich einer Gerichtsverhandlung. Anklage, Verteidigung, Zeugen und Beweisaufnahme (Bilder aus dem Griff der Tür, dem Kadaver des Dieners etc.), dann Urteilsfällung.
Was fehlte, oder von normalen Urteilen abwich war, dass es keine Beratung der "Richter" gab. Jedes Mitglied des Tribunals gab seine Stimme anonym ab, das Ergebnis war bindend.
Der Tremere wurde mit einer knappen Mehrheit für Unschuldig befunden, jedoch musste er im weiteren mit dem Umstand leben, dass fast die Hälfte der mächtigsten Mitglieder seines Hauses seinen Tod beführwortet hatten. Nicht zu angenehm. :arrh:
