Star Trek Star Trek: Starfleet Academy

Rinas schrieb:

Naja, er geht halt auf so Sachen ein wie:

• 51% Audience Score auf Rotten Tomatoe
• Es schafft nichtmal in verschiedene Top 10 Listen (nichtmal in die Liste eigener Paramount Serien)
• Das Season 2 nur kommt (wie Sun schon gesagt hat) weil man sie zusammen mit Season 1 geordert hat und sogut wie fertig ist, weswegen man nicht mehr aus der Scheiße raus kommt
• Es ist ein kurzer Ausschnitt von Kurtzman drin (ab Minute 7) wo er selber sagt es geht nicht um Star Trek sondern um eine Agenda zu pushen

Zum Vergrößern anklicken....

Ich würde um den Wert der Marke erhalten sogar die 2 Staffel bezahlen und direkt in die Ecke der schande neben das Star wars hollyday Special stellen

Rinas schrieb:

• 51% Audience Score auf Rotten Tomatoe

Zum Vergrößern anklicken....

87% bei Kritikern und 91% bei den Top Kritikern, sagt auch Rotten Tomatoes.
Die 51% sind von den Bewertungen regelmäßiger Rotten Tomatoes Nutzer.
Aber in wie weit man sagen kann, ob diese Nutzer repräsentativ sind, ist z.B. nicht einfach ersichtlich.

Rinas schrieb:

• Es schafft nichtmal in verschiedene Top 10 Listen (nichtmal in die Liste eigener Paramount Serien)

Zum Vergrößern anklicken....

Welche den?
Und nach welcher Metrik bestimmen die ihre Top Ten Einträge?

Nielsen versucht die US Medienkonsum Zahlen zu ermitteln, in wie weit die internationale Relevanz haben, sei mal dahin gestellt. Laut Google ist im März die führende Serie "Bluey" - und klar, in meinem Haushalt wird auch um längen mehr "Bluey" geschaut, als "Starfleet Academy". Was sagt das über die Serie aus? Wenig, würde ich meinen.

Laut Nielsen hat Paramount+ auch nur 2.8% irgendwas? Ich vermute Anteil am Streaming-Markt, aber ob das aktive Nutzer sind, oder gestreamte Minuten oder was auch immer sagt deren Infografik nicht. Die Markthirsche sind Netflix und Disney und die tauchen dann in den Top 10 auch auf. "Veronica Mars" und "Big Bang Theory" sind Top 10 Plätzen im Februar - weil eben viele Leute die wieder anschauen. Ich meine die Serien sind schon länger beendet, aber einige Serien kommen halt auch wieder hoch, wenn sie neuen Zuschauern auf einem neuen Dienst neu zur Verfügung gestellt werden.

Wenn man "what is top ten of paramount+" bei google eingibt, dann taucht die Serie durchaus auf. In der KI-Antwort auf Platz 7. Bei "Rotten Tomatoes" wenn man auf "Paramount+" filtert auch. Wenn man die 25 All-Time Serien bei "GQ Magazin" anschaut nicht, aber bei "HIFI.DE" dann wieder doch.
Und klar, wenn man nur Paramount+ betrachtet, dann sind da allein die ganzen Taylor Sheridan Serien, die schon die Hälfte bis zwei Drittel der Listen füllen. Die Leute mögen die ja auch und schauen sie entsprechend oft. Heißt aber nicht, dass "Starfleet Academy" deswegen schlechter ist, weil bei gleicher Reichweite die ganzen Neo-Western beliebter sind. Die gehen halt im Moment auch wie warme Semmeln.

Rinas schrieb:

• Das Season 2 nur kommt (wie Sun schon gesagt hat) weil man sie zusammen mit Season 1 geordert hat und sogut wie fertig ist, weswegen man nicht mehr aus der Scheiße raus kommt

Zum Vergrößern anklicken....

Sie kommt, weil sie bestellt ist. Das "nur" ist eine Unterstellung.
Bei den aktuellen Wartezeiten auf neue Serienstaffeln ist es mMn auch sinnvoll, wenn direkt mehrere der Staffeln parallel geordert werden. Sind ja eh nur 10 Episoden und damit nur halb so lange wie frühere Broadcast-Serien.
Das die neue Führung bei Paramount ggf. keine weitere Staffel bestellt hätte, wenn sie nicht noch von der alten Riege bestellt worden wäre, mag sein. Ob das mit den Umsatzzahlen oder der Qualität zu tun hätte, sei mal dahin gestellt.

Rinas schrieb:

• Es ist ein kurzer Ausschnitt von Kurtzman drin (ab Minute 7) wo er selber sagt es geht nicht um Star Trek sondern um eine Agenda zu pushen

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, Fuck. Der Drinker quatscht da Nerdrotic nach (also bindet dessen Content in sein Video ein), der ohne Kontext ein Interview mit Kurtzman einspielt und spezifisch seine Antwort auf eine Frage. Was die Frage überhaupt war, ist gezielt nicht mit im Ausschnitt. Und allein das macht es zu gefährlichen Fake News und sollte zur Demonetarisierung bei Youtube führen.

So, was sagt Kurtzman: "Er sagt, dass Black Lives Matter und NAACP ( National Association for the Advancement of Colored People ) wichtige Themen sind und das viele Cast-Mitglieder und Star Trek darauf hinweisen und Aufmerksamkeit schaffen. Dass es dabei nicht darum geht Star Trek zu fördern/zu bewerben, sondern diese Organisationen und dafür die Plattform genutzt wird."

So, worüber redet der eigentlich und wann hat er das gesagt?
Er redet über die "Star Trek"-Marke und die damit einhergehenden Medienkanäle auf Social Media und der offizellen Webseite. Eben die "Plattform", die er anspricht, nicht die Serie bzw. Serien an sich. Und er redet über die Cast-Mitglieder, die ebenfalls diese Organisationen unterstützen. Und wenn er sagt, das es nicht darum geht, Star Trek zu promoten, dann ergibt das auch Sinn. Posts wie "Schade das George Floyd erschossen wurde, wäre er besser zuhause geblieben um Star Trek zu schauen." kommen einfach auch nicht gut.
Anders als einige andere Konzerne und Marken hat "Star Trek" sich auf der Höhe von Black Lives Matter eben ganz klar dazu bekannt, dass es in den USA systematischen Rassismus gibt und etwas dagegen unternommen werden sollte.

Und in dieser Weise Position zu beziehen ist mutmaßlich sehr wohl auch im Sinne von Gene Roddenberry, würde ich meinen.
Und selbst man das leugnet, ist es egal. Wenn sich die aktuellen Darsteller und Macher von Star Trek hinstellen und sagen "Wir, das Team von Star Trek, unterstützen BLM und NAACP und deren Forderungen." dann ist das erstmal eine politische Aussage. Und wenn Alex Kurtzmann sagt, das es bei solchen Posts oder den Teilnahmen an Demos eben nicht darum geht "Star Trek" zu promoten, sondern die Exposition die "Star Trek" mit sich bring dafür zu nutzen etwas für diese Organisationen zu tun, dann hat er damit wohl recht.

So, und um das nochmal klar zu sagen: Nerdrotic kann "Star Trek" noch so viel politische Agenda vorwerfen, aber er treibt halt selbst eine rechts-außen plotische Agenda in seinen Videos. Der Critical Drinker mag z.T. zu recht bemängeln, dass Stories schlechter werden und Tokenismus praktiziert wurde - was er ja aber auch Star Wars und dem MCU und Dr. Who vorwirft - und was ebenfalls z.T. sicher nicht unbegründet ist. Aber, er verschreibt sich halt auch dem "Trump dreangement syndrom", mit dem alle sachliche Kritik diskreditiert wird. Damit ist halt eine konstruktive kritische Auseinandersetzung auch nicht möglich. Und wie oben dargelegt, bedient er auch unkorrekte Narrative um Klick-Zahlen zu erhalten. Warum? Weil er damit Kohle macht.

Alleine die Präsentation und Unterstellung der Agenda ist finde ich unverschämt. SAM wird da als "body positive hologram" bezeichnet. Das ist halt eine Unterstellung einer Agenda die völlig ausgedacht ist.
Ich bin kein Arzt, aber für mich sieht die Schauspielerin auf den Fotos normalgewichtig aus:

Es ist einfach toxische Formulierung um zu diskreditieren und ein eigenes Narrativ zu pushen.

Ich habe wie gesagt keine Ahnung, wie viele Leute bei Rotten Tomatoes als Nutzer überhaupt was bewerten. Da sie "aktive" User schreiben, haben sie wohl eine Schutzmaßnahme gegen Rezessionsbombing und Bots.

Wie dem auch sei. Amazon listet 34 Bewertungen, was quasi nichts ist, aber da sind 75% mit 5 Sternen. Ist aber auch nur der deutsche Raum, schätze ich.

Bei "Zusatzkanälen" ist die Serie als Nummer 4 gelistet. Ob dass jetzt viel oder wenig ist, weiß ich nicht. "HBO Max" und "Crunchyroll" sind ja auch Zusatzkanäle, gegen die man sich durchsetzen müsste, aber es steht nicht da, was die Konkurenz ist.

Ob man Amazon trauen kann, sei dann auch wieder dahin gestellt....

Und dann gibt es die gekauften votes. Bei 5 Sterne votes ohne Text würde ich sehr vorsichtig sein.
Auch kann es sein. Das die 5 das nur der Kauf bewertet wurde und nicht die Serie selber.

Mir wurden da nur welche angezeigt mit „bestätigter Kauf“ als Hinweis. Aber ja, einige sind Einzeiler, andere haben kleine Aufsätze geschrieben. Das gibt‘s für die 1-Stern-Bewertungen aber auch.
Aber auch diese Werte sind halt nicht repräsentativ.

hchkrebs schrieb:

Mir wurden da nur welche angezeigt mit „bestätigter Kauf“ als Hinweis. Aber ja, einige sind Einzeiler, andere haben kleine Aufsätze geschrieben. Das gibt‘s für die 1-Stern-Bewertungen aber auch.
Aber auch diese Werte sind halt nicht repräsentativ.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich lese mir die Bewertungen bei Produkten den Text. Je individueller der Text, desto mehr Einfluss hat er auf meine Entscheidung.