Star Trek Star Trek Into Darkness

Hatten wir den schon?

darf.. nicht.. draufklichen.... will keinen.... Spoiler...

AAARRRGGH ! HEUL

shit.
ich habe draufgeklickt. Der Film wird der Hammer, wenn sie die Richtung vom vorherigen optimieren.
Noch mehr Abgrund-Sprünge
Ironischerweise fande ich aber gerade die ruhigeren Szenen (also die 20-30 sek.) des letzten Films so gut.

Hoffentlich bekommt der Bösewicht auch genug Raum.

Die haben den ganzen Weltraum. Das reicht sicher. ^^

ich hab schonv erstanden was Du meinst, konnte dem Scherz aber nicht widerstehen. Sorry.^^

und ich hatte das (Welt-) aus meinen Post entfernt, weils mir zu platt war

BoyScout schrieb:

und ich hatte das (Welt-) aus meinen Post entfernt, weils mir zu platt war

Zum Vergrößern anklicken....

Du bist doch auch schon lang genug dabei um zu wissen, dass kein Kalauer zu flach und ausgelutscht sein kann um hier noch zu zünden, oder?

Wenn das nächste Mal so richtig tote Hose im Forum ist, dann pack ich mal den Witz von dem Pferd in der Bar aus... ihr werdet euch am Boden wälzen vor lachen.

Top-Film ... und einer der wenigen bei denen mir die CGI Effekte nicht so dermaßen platt vorkamen, wie in manch anderem Film.

9/ 10

Also ich wiederum fand, dass der Film zwar extrem gut gemacht war, aber der Plot etwas zu wünschen übrig lies.
Trotzdem lohnenswertes Popcorn Kino.

War natürlich mit der Alyne drinnen.

Ich fand ihn auch ziemlich gut.

Eines vorwerg:

USS Bradbury, eine sehr erfreuliche Verbeugung und Ehrung des kürzlich verstorbenen Ray Bradbury

Nun zum Inhalt:

Sauguter Film. Hat mich ungemein unterhalten und steht dem ersten Teil in Nichts nach.

@Kazander

Nicht schlecht.
Ich fand den ersten Teil aber etwas besser. Hab jetzt beide (nochmal) im Double Feature gesehen und hatte den direkten Vergleich.

Ioelet schrieb:

Wenn das nächste Mal so richtig tote Hose im Forum ist, dann pack ich mal den Witz von dem Pferd in der Bar aus... ihr werdet euch am Boden wälzen vor lachen.

Zum Vergrößern anklicken....

leg los!

Kommt n Pferd inne Bar. Sagt der Barkeeper "Was machsn son langes Gesicht?"

Großartig! Sogar das Design der Klingonen hatte etwas cooles. Wirkte Predator-like.

Solider Film, nicht so großartig wie der Erste, aber um Lichtjahre der Blockbuster-Konkurrenz vorraus.
Beim letzten Film hatte ich schon fast Tränchen im Auge, weil ich mich flashback-artig wieder daran Erinnert habe, wie es sich vor 20+ Jahren anfühlte, in einem guten Hollywood Blockbuster zu sitzen. J.J. Abrams ist für mich immer noch der beste Blockbuster Regisseur zur Zeit.
Bei diesem Film kam ich allerdings zweifelnd aus dem Kino. Einige wichtige Kernelemente haben das Ganze dann doch etwas runtergezogen. Harrisons Motivation und Ziele waren ziemlich unklar - obwohl Cumberbatch großartig war - und es gab einige Längen im Film (oha!) . Ich höre überall von dem rasantem Tempo des Films aber das kann niemand ernsthaft behaupten, der den ersten Teil im wachen Zustand gesehen hat. Dafür waren zu viele überflüssige Szenen darin. Er hatte imho eindeutige Pacing-Probleme. Der Showdown war imho auch recht lahm und irgendwie war die Ganze Bedrohung eher abstrakter Natur (stell dir vor, was alles passieren könnte, wenn ... ) und nicht so konkret wie im ersten Teil (ich habe diese Planetenvernichtungskanone und drückte jetzt gleich auf den Knopf ...). Sie haben mMn auch zu oft versucht Dinge aus dem 1.Teil 1:1 zu wiederholen, was natürlich genauso wenig funktionieren kann, wie Szenen aus alten ST-Filmen 1:1 zu wiederholen. Bitte: Ihr habt ein tolles Reboot mit neuen Ideen, dann ZEIGT auch etwas Neues.

In welche "Darkness" die da gegangen sein sollen, war mir nicht wirklich klar. Die Farben und das Bunte und die plastischen (2D!!)-CGI Effekte waren wieder richtig gut, das überhektische Kameragewackel in den Actionszenen dafür aber eine Katastrophe. Ich frage mich, ob das jetzt in Zukunft so bleiben soll, dass man die Filme, die man sich ansieht, einfach nicht mehr erkennen SOLL.

Es soll viele Plot-Holes geben, leider (?) fallen mir solche in Filmen aber nur sehr selten auf. Es ist aber schon erstaunlich wieviele die Leute ziemlich schnell finden, die ich einfach nicht bemerke.

Der Film hat m.E. gerade noch die Kurve gekriegt aber wenn ich Ansprüche auf dem Niveau "ewiger Sci-Fi Klassiker" ansetzen soll, bleibt er nicht so wirklich lange in Erinnerung.

BoyScout schrieb:

J.J. Abrams ist für mich immer noch der beste Blockbuster Regisseur zur Zeit.

Zum Vergrößern anklicken....

Siehste, da haben wir ja beinahe mal was geschmacklich gemeinsam. Mir ist Whedon noch lieber, ansonsten stimme ich dem ohne nachzudenken zu.

Ist doch auch mal schön.

Ja, und je öfter man das erwähnt, desto alberner wird es.
Immerhin stimme ich den Usern eigentlich recht häufig zu. Aber man sieht eben, was man sehen will.

Whedon ist zweifelsohne in vielen Bereichen gleich gut, z.T. besser, was Charaktere/Dramatik/sicher Dialoge angeht, aber mit sehr großen Projekten und wie man Effekte und Szenen (also Bilder) bombastisch einfängt sowie Filmplots, damit ist er imho noch ein wenig überfordert.
Wenn ich Avenger und New ST gegenüberstelle - was beides herausragende Unterhaltungsfilme sind - finde ich letzteren noch einen tick ausgefeilter.
Man merkt Abrams aber einfach durchweg an, dass er im Grunde ein Zögling (und Fan) von Spielberg ist, der imho das Hollywood Glamour in seinen Filmen so gut hinbekam, wie kaum ein anderer. Aber der kann dann auch noch Dinge wie Lost, Fringe, Alias oben drauf.

BoyScout schrieb:

Ja, und je öfter man das erwähnt, desto alberner wird es.
Immerhin stimme ich den Usern eigentlich recht häufig zu. Aber man sieht eben, was man sehen will.

Zum Vergrößern anklicken....

Solidarität ist nicht so deins, hm?

nein.

ich bevorzuge es noch, die Leute kennen zu lernen.

wozu auch, wenn wieder einmal jemand darauf hinweisen muss, dass man wieder einmal, natürlich nur ausnahmsweise, einer Meinung ist. Kann ja wohl kaum nett gemeint sein. Sorry, das ist nicht wieder drüber gelacht habe.

aber ulkig, dass du noch einmal nichts on topic rausgefischt hast.
(*sncr* ).