Zornhau
Freßt NAPALM!
- Registriert
- 18. März 2004
- Beiträge
- 16.192
AW: Rollenspiel: Hobby oder Religion?
Denn das Ziel, welches ja der Threadstarter klar vorgegeben hat, ist es AntwortEN(!) auf seine Fragestellungen zu finden (immer mal angenommen, daß es sich hierbei NICHT um rein rhetorische Fragen handeln sollte - und warum hätte er dann diesen Thread eröffnen sollen, wenn es nur um ein rhetorisches Statement, nicht aber um Suche nach Antworten ginge?).
Wenn jemand nach Antworten sucht, nach Meinungen fragt, um Hilfe und Unterstützung bittet, Informationen anfordert, dann sind das alles durchaus normale und sogar sehr häufige Threadthemen hier im Forum. Auch die Vorstellungsthreads oder andere Beiträge sind alles andere als der Versuch in einer gemeinsamen Diskussion mit anderen einen KONSENS zu finden.
Ich kann mich an nur sehr wenige Threads hier erinnern, die wirklich eine Diskussion im Verständnis der gemeinsamen Konsenssuche zum Thema gehabt hätten. So z.B. bei manchen Threads zu selbstgebastelten Rollenspiele, wo ein paar (wenige!) und ENGAGIERTE Threadteilnehmer sich über gemeinsames Finden von geeigneten Regelmechanismen etc. ausgetauscht und einen Konsens darüber erzielt hatten.
Das sind die seltenen Ausnahmen.
Die allermeisten Themen hier im Forum handeln NICHT IM GERINGSTEN von einer Konsensfindung zu irgendetwas!
Auch dieses Thema hier nicht.
In diesem Thema hatte sich der Threadstarter zunächst ausgekotzt und entrüstet, indem er seine MEINUNG als Frage formuliert hat.
Man hätte das so erkennen können, es lesen, den Kopf schütteln ob der ungeeigneten Darbietung seiner Meinung, und NICHTS dazu schreiben können.
Stattdessen reizt aber die Öffnung dieses Auskotz-Threads mittels eines Wustes an in Fragen verknoteter provokanter Ansichten geradezu den Leser hier EBENFALLS und natürlich nur SEINE MEINUNG kundzutun.
Gerade die Selbstdarsteller kommen hier wie die Fliegen zum Scheißhaufen, wenn solche offenen Themen mit provokantem Inhalt und extrem provokanten und grundsätzlich schon unseriös formuliertem Titel wie "Rollenspiel: Hobby oder Religion?" auftauchen.
Oder will hier IRGENDWER, der hier bereits sich ausgekotzt hat, behaupten, daß es sich bei einem solchen Threadtitel und der provokanten Fragenartillerie im Eingangspost um eine SERIÖSE, GEMÄSSIGTE, auf einen KONSENS hinarbeitende DISKUSSION handeln kann?
Das ist ja wohl JEDEM klar gewesen, der hier sich selbst zum besten gegeben hat, daß es hier nur ein Schwarzes Brett ist, wo jeder SEINEN Zettel mit SEINER Meinung aufhängt, wo man die FREMDEN MEINUNGEN lesen kann, sich bestätigt fühlen oder sich aufregen kann, und wo man dann dazu wiederum seine Ansicht aufhängen kann.
Konsens?
Hier weder gewollt, noch überhaupt möglich.
Ganz besonders und ganz persönlich verwerflich finde ich im bislang gelaufenen Thread Tybalts Auftreten.
Dieser Thread ist Provokation pur.
Und er postet in einem rein auf Dissens ausgelegten "Auskotz-Thread" in einer Form, daß er sich wunderbar als fleckenloser, immer fairer, immer beherrschter, immer ÜBERLEGENER Saubermann präsentieren kann. Und dabei nutzt er die ihm hier gebotene Bühne und macht mit seinem betont und nur scheinbar sachlichen Auftreten den Leser für einen Augenblick vergessen, was eigentlich im Eingangsbeitrag hier das Thema ist (zu welchem er im übrigen NICHTS beigetragen hat, wenn er denn überhaupt die Fragenliste darin auch nur einen Augenblick ernst genommen hätte).
Ich erwähne Tybalt hier in persona, weil er hier die KRASSESTE HEUCHELEI betreibt, die mir seit Langem untergekommen ist.
Sich als Saubermann präsentieren wäre in einem eigenen, von Anfang an nicht als Auskotzrunde ersichtlichen Thread sicher besser gelungen, als sich hier in die Güllegrube der Vorwurfsschleudern zu begeben und zu zeigen, wie sehr man doch über allem steht.
Das ist in einem solchen Maße eine unwürdige Provokation, daß man sich darüber mit Fug und Recht erregen kann.
Aber sie ist so schön in einer scheinheiligen "Sachlichkeit" verpackt, daß die meisten der blökenden Esel in diesem Thread sie nicht zu erkennen vermögen. Und so blöken sie im Chor mit und singen den Choral des Saubermannes, und ziehen mit in dessen Un-Heiligen Feldzug wider die "Schmuddelkinder", die ohne Hintersinn und bar jeglicher Hinterlist ihre aufrechte Meinung äußern.
Es ist schon interessant, wie dieser Thread schnell einen "moralischen Gewinner", Tybalt, durch sehr geschickte Selbstdarstellung und Vermeidung des direkten, die eigenen Hände und die eigene (längst nicht mehr so) weiße Weste beschmutzenden Aufgreifens des eigentlichen Thread-Themas hervorgebracht hat.
Dieser Thread zeigt übrigens in SEHR TYPISCHER Weise, wie ein gesetztes Thema entgleisen kann.
Und das Thema war noch nicht einmal direkt rollenspielbezogen, sondern ging ja mehr auf den Stil der Beteiligung der Forenmitglieder an den hiesigen Thementhreads ein.
Das war wirklich großes Kino, Leute.
Wenn ich mir den Eingangsbeitrag anschaue, und dann das hier lese:
, dann komme ich zu dem Schluß, daß es sich wohl bei DIESEM GESAMTEN THREAD eben NICHT um eine Diskussion handeln kann.
Denn das Ziel, welches ja der Threadstarter klar vorgegeben hat, ist es AntwortEN(!) auf seine Fragestellungen zu finden (immer mal angenommen, daß es sich hierbei NICHT um rein rhetorische Fragen handeln sollte - und warum hätte er dann diesen Thread eröffnen sollen, wenn es nur um ein rhetorisches Statement, nicht aber um Suche nach Antworten ginge?).
Wenn jemand nach Antworten sucht, nach Meinungen fragt, um Hilfe und Unterstützung bittet, Informationen anfordert, dann sind das alles durchaus normale und sogar sehr häufige Threadthemen hier im Forum. Auch die Vorstellungsthreads oder andere Beiträge sind alles andere als der Versuch in einer gemeinsamen Diskussion mit anderen einen KONSENS zu finden.
Ich kann mich an nur sehr wenige Threads hier erinnern, die wirklich eine Diskussion im Verständnis der gemeinsamen Konsenssuche zum Thema gehabt hätten. So z.B. bei manchen Threads zu selbstgebastelten Rollenspiele, wo ein paar (wenige!) und ENGAGIERTE Threadteilnehmer sich über gemeinsames Finden von geeigneten Regelmechanismen etc. ausgetauscht und einen Konsens darüber erzielt hatten.
Das sind die seltenen Ausnahmen.
Die allermeisten Themen hier im Forum handeln NICHT IM GERINGSTEN von einer Konsensfindung zu irgendetwas!
Auch dieses Thema hier nicht.
In diesem Thema hatte sich der Threadstarter zunächst ausgekotzt und entrüstet, indem er seine MEINUNG als Frage formuliert hat.
Man hätte das so erkennen können, es lesen, den Kopf schütteln ob der ungeeigneten Darbietung seiner Meinung, und NICHTS dazu schreiben können.
Stattdessen reizt aber die Öffnung dieses Auskotz-Threads mittels eines Wustes an in Fragen verknoteter provokanter Ansichten geradezu den Leser hier EBENFALLS und natürlich nur SEINE MEINUNG kundzutun.
Gerade die Selbstdarsteller kommen hier wie die Fliegen zum Scheißhaufen, wenn solche offenen Themen mit provokantem Inhalt und extrem provokanten und grundsätzlich schon unseriös formuliertem Titel wie "Rollenspiel: Hobby oder Religion?" auftauchen.
Oder will hier IRGENDWER, der hier bereits sich ausgekotzt hat, behaupten, daß es sich bei einem solchen Threadtitel und der provokanten Fragenartillerie im Eingangspost um eine SERIÖSE, GEMÄSSIGTE, auf einen KONSENS hinarbeitende DISKUSSION handeln kann?
Das ist ja wohl JEDEM klar gewesen, der hier sich selbst zum besten gegeben hat, daß es hier nur ein Schwarzes Brett ist, wo jeder SEINEN Zettel mit SEINER Meinung aufhängt, wo man die FREMDEN MEINUNGEN lesen kann, sich bestätigt fühlen oder sich aufregen kann, und wo man dann dazu wiederum seine Ansicht aufhängen kann.
Konsens?
Hier weder gewollt, noch überhaupt möglich.
Ganz besonders und ganz persönlich verwerflich finde ich im bislang gelaufenen Thread Tybalts Auftreten.
Dieser Thread ist Provokation pur.
Und er postet in einem rein auf Dissens ausgelegten "Auskotz-Thread" in einer Form, daß er sich wunderbar als fleckenloser, immer fairer, immer beherrschter, immer ÜBERLEGENER Saubermann präsentieren kann. Und dabei nutzt er die ihm hier gebotene Bühne und macht mit seinem betont und nur scheinbar sachlichen Auftreten den Leser für einen Augenblick vergessen, was eigentlich im Eingangsbeitrag hier das Thema ist (zu welchem er im übrigen NICHTS beigetragen hat, wenn er denn überhaupt die Fragenliste darin auch nur einen Augenblick ernst genommen hätte).
Ich erwähne Tybalt hier in persona, weil er hier die KRASSESTE HEUCHELEI betreibt, die mir seit Langem untergekommen ist.
Sich als Saubermann präsentieren wäre in einem eigenen, von Anfang an nicht als Auskotzrunde ersichtlichen Thread sicher besser gelungen, als sich hier in die Güllegrube der Vorwurfsschleudern zu begeben und zu zeigen, wie sehr man doch über allem steht.
Das ist in einem solchen Maße eine unwürdige Provokation, daß man sich darüber mit Fug und Recht erregen kann.
Aber sie ist so schön in einer scheinheiligen "Sachlichkeit" verpackt, daß die meisten der blökenden Esel in diesem Thread sie nicht zu erkennen vermögen. Und so blöken sie im Chor mit und singen den Choral des Saubermannes, und ziehen mit in dessen Un-Heiligen Feldzug wider die "Schmuddelkinder", die ohne Hintersinn und bar jeglicher Hinterlist ihre aufrechte Meinung äußern.
Es ist schon interessant, wie dieser Thread schnell einen "moralischen Gewinner", Tybalt, durch sehr geschickte Selbstdarstellung und Vermeidung des direkten, die eigenen Hände und die eigene (längst nicht mehr so) weiße Weste beschmutzenden Aufgreifens des eigentlichen Thread-Themas hervorgebracht hat.
Dieser Thread zeigt übrigens in SEHR TYPISCHER Weise, wie ein gesetztes Thema entgleisen kann.
Und das Thema war noch nicht einmal direkt rollenspielbezogen, sondern ging ja mehr auf den Stil der Beteiligung der Forenmitglieder an den hiesigen Thementhreads ein.
Das war wirklich großes Kino, Leute.
