Problemhelden und Machtniveau

RockyRaccoon schrieb:

Haha "dummer Spieler" finde ich sogar noch schlimmer.

Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt auch dumme Spieler. Wie in "kognitiv nicht in der Lage zu verstehen wo das Problem liegt". Die sind selten, aber es gibt sie. Gerade unter uns Rollenspielern, die wir so viele Leute angezogen haben denen die Fähigkeit zur Selbstreflektion völlig abgeht (Ich nehme mich da nicht aus) sind einige dabei die schon gar nicht mehr den Horizont haben zu kapieren, wo denn da ein Problem liegen könnte. Die Regeln sagen es geht, also muss es auch in die Welt passen! Und in Mittelerde KÖNNTE es - so rein logisch - ja auch einen Noldor Sklavenjäger geben. Und wenn man da mit "Atmossphäre der Welt" kommt, dann redet man vor eine Wand an.

Die Diskussion ist meistens für beide Seiten nicht zielführend. Seit ich mir abgewöhnt habe mit einem ständigen Problemquell in der Gruppe zu diskutieren (und der seine Teilnahme an unseren Runden eingeschränkt hat) haben wir deutlich mehr Spaß.

(Heißt übrigens nicht, dass der Spieler nicht intelligent wäre, sondern einfach dass er das Problem nicht einsehen will oder kann. Das ist das "dumme")

Es gibt auch dumme Spieler.

Zum Vergrößern anklicken....

Mit Idioten spiele ich nicht.
Ergo gibt es bei mir keine dummen Spieler.
Ist ein sehr bequemer Zirkelschluss, ich weiß.
Aber ein verflucht effektiver.
So effektiv tatsächlich, dass ich mich frage, warum das nicht jeder so macht.

RockyRaccoon schrieb:

Mit Idioten spiele ich nicht.
Ergo gibt es bei mir keine dummen Spieler.
Ist ein sehr bequemer Zirkelschluss, ich weiß.
Aber ein verflucht effektiver.
So effektiv tatsächlich, dass ich mich frage, warum das nicht jeder so macht.

Zum Vergrößern anklicken....

Weil du teilweise erst einmal erkennen musst, dass du einen Idioten am Tisch hast. Manche von denen tarnen sich recht gut...

Was für den einen "dumm" ist, ist für den anderen "gutes/schlechtes" Rollenspiel.

Was für den einen "dumm" ist, ist für den anderen "gutes/schlechtes" Rollenspiel.

Zum Vergrößern anklicken....

Der Satz ist deshalb schön, weil er auch funktioniert, wenn man ihn umdreht.

Die Regeln für "Spass am Rollenspiel" waren für mich am Ende ganz einfach:

Als SL sage ich an "Ich bin bereit System a mit Setting b und Vorgaben / Einschränkungen c,d,e,f zu leiten wenn mindestens x Spieler zusammen kommen. Wer will"
Die Spieler sagen dazu ja oder nein. Wenn genug ja sagen, wird gepielt und die anderen müssen sich für den Abend ne andere Runde suchen. Oder was anderes machen wenn sich keine findet
Spieler die erst sagen "nur wenn e und f nicht gelten" und sich dann umentscheiden wollen werden nicht genommen

Gilt in die andere Richtung genau so. Wenn ich als Spieler mit den Vorgaben des SL nicht einverstanden bin oder auch nur denke "na, f ist aber nicht so mein Ding" dann spiele ich nicht mit. Ja das kann bedeuten das ich an dem Abend keine Runde habe. Dann geh ich halt und mach was anderes. Und wenn das oft genug in Folge passiert ist die Gruppe/das Treffen nichts für mich und ich such mir was anderes. Oder schmeiss das Hobby hin den auch Hobbies können sich in Richtungen entwickeln (B&S Spiel etwa) die man nicht mitgehen will

Man sollte natürlich so intelligent sein bei privaten Runden solche Sachen VOR dem Termin zu klären statt das Wochenende zu versauen. Sollte aber nicht zu schwer sein zu sagen "Samstag treffen wir und und S leitet P mit den Bedingungen B1..Bn"

Die Alternative ist ein Spieler der das Gefühl hat "Wenn ich mir statt die Runde zu spielen zu nehm alten VTO Porno einen runtergeholt hätte wäre der Abend befriedigender Gewesen" oder ein SL der sich sagt "Scheisse, jetzt habe doch diesen bekackten Baumficker/Magier Mischling drin" und am Leiten keinen Spass hat. Beides ist bei nem OneShot lästig und bringt alles langfristige schnell um.

VTO?

RockyRaccoon schrieb:

VTO?

Zum Vergrößern anklicken....

Interessant, interessant wonach als erstes gefragt wird

Altes dt. Pornostudio. Einer meiner Arbeitgeber hat für die mal die Webseite gemacht

Ist eigentlich irgendwem aufgefallen, dass Belchion das letzte Mal auf Seite 1 gepostet und sich im Grunde aus nem Großteil der Diskussionen und Meinungsverschiedenheiten rausgehalten hat? Dieser Schlingel ...

Ich weiß das er die Diskussion zumindest zunächst interessiert verfolgt hat.