menschlichkeit und mörder

AW: menschlichkeit und mörder

wien schickt mich :ROFLMAO:


@constancia: welche sache meinst du jetzt?

das mit den normal wirkenden serienmördern?
 
AW: menschlichkeit und mörder

Ich denke, das ist eine Ssche, die WW nicht bedacht hat.
Die Sache ist absolut bedacht worden.
So jetzt alle zusammen:
Vampire sind keine Menschen.

Das ist der ganze Schlüssel. Und alles was damit einher geht sorgt dafür, dass Vampire sich nicht ohne Konsequenzen wie Drecksäcke aufführen können.
 
AW: menschlichkeit und mörder

aha - tja der meinung bin ich auch.


@burncrow:

ich finde das system manchmal zumindest nervig bzw. etwas zu starr auf den druchschnittsmenschen ausgelegt.

bin da für mehr individualismus was das betrifft. jeder mensch ist verschieden. und nicht jeder findet, dass böse gleich als böse.
 
AW: menschlichkeit und mörder

das mit den normal wirkenden serienmördern?
Emphasis mine.
Niemand sagt, dass ein Vampir mit Menschlichkeit 3 in guten Nächten nicht auch relativ normal wirken kann.
Das böse sind seine schlechten Nächte...

@Reisor:
Das ist schwachsinn.
Es gibt dieselben Grundtabus in jeder Kultur.
Weder Körperverletzung noch Mord sind in irgendeiner Kultur grundsätzlich akzeptabel. Dasselbe gilt für Diebstahl.
Wenn es als 'nicht böse' eingestuft wird, dann betrifft es bestimmte Situationen und Außenseiter die nicht zur Gruppe gehören (vergleiche Kannibalismus auf Neu-Guinea, wobei da auch noch praktische Erwägungen eine Rolle spielen).
 
AW: menschlichkeit und mörder

Menschlichkeit ist für Menschen nicht so wichtig wie für Vampire, da sie kein 'unantürliches Tier' besitzen!

Im 2. Edition Spielerhandbuch wird detalierter auf Menschen und deren Menschlichkeit eingegangen.

ZB können normalerweise Menschen, da sie kein unnatürliches Tier besitzen, niemals auf 0 fallen...sie bekommen eine Geistestörung und die Menschlichkeit verbleibt auf 1!

Menschen riechen auch erst bei einer Menschlichkeit von 3 oder weniger nach Wyrm für die Garou... ;)


H
 
AW: menschlichkeit und mörder

wieso sagen wir eigentlich normal "wirken"?

jetzt wieder eine meiner radikalen thesen: es ist im grunde nur ein aspekt des durchschnittlichen moralsystems etwas exzentrisch.
 
AW: menschlichkeit und mörder

Eine, pardon, schwachsinnige These.
Ich würde trotzdem gerne hören wie du sie weiter ausführst und begründest.
 
AW: menschlichkeit und mörder

tja so bin ich nunmal als intelektueller: ständig radikal und an grenzwerten interessiert.


dann werde ich die these mal etwas weiter ausführen:

die idee dahinter ist die frage, ob das töten eines menschen im auftrag eines anderen (eigentlich tötet ja derjenige welcher den auftrag erteilt hat) plötzlich dafür sorgt, dass einem ein kainsmal (ich weiß: WORTWITZ) auf der stirn wächst, man hörner und nen pferdefuß bekommt, sowie permanent hunde treten muss, katzen foltert und tötet, usw ......?


natürlich wird so eine tat spuren hinterlassen an dem - ich sage jetzt mal - "ausführenden", ob er jetzt mensch oder vampir ist. aber deswegen muss man ja nicht zwangsläufig zum sabbernden monster werden.

auf die idee bin ich gekommen als ich mal nen freund besucht habe, dessen vater tierarzt ist. der hat ungefähr 1- 2 mal im monat (hat man mir als durchschnittswert angegeben) tiere einschläfern - also töten - müssen.
ich hab da ein paar mal zugesehen und mitbekommen wie die tierbesitzer die katze/hund/... reingebracht haben und es beinah unter tränen dem "mörder" übergeben haben. beim "umbringen" der tiere war er allerdings immer ruhig, konzentriert, professionell und verflucht emotionslos.
privat hat er das - so hat man mir zumindest mitgeteilt - auch keine nervenzusammenbrüche deswegen gehabt. ist niemals schweißgebadet aufgewacht und sowas. selbst hat er auch tiere.


schlussfolgerung: wenn es bei "mensch tötet tier" funktioniert, müsste es ähnlich bei "mensch tötet mensch" bzw. "vampir tötet mensch" funktionieren - mit der betonung auf "ähnlich". natürlich wirds einen gewaltigen unterschied machen ob ich die katze da jetzt aufgrund eines gebrochenen genicks einschläfere oder den menschen, welchen ich nicht kenne und welcher mir nichts getan hat, töte, weil irgendein kerl, den ich nie gesehen habe und auch nie sehen werde mich dafür bezahlt.
 
AW: menschlichkeit und mörder

Das ist nicht mal ähnlich.
Das Tier ist ein TIER, kein MENSCH.
Es steht unter dir und es gibt weder soziale noch juristische Repressalien die auch nur annähernd mit dem zu vergleichen sind, was das töten eines Menschen auslöst.
Deine These ist einfach falsch.
 
AW: menschlichkeit und mörder

@resior
Das ist jetzt Interpretationssache.

Als Meister würdest du für abknallen Menschlichkeit verlieren, Punkt.

Bei Sterbehilfe nicht, Punkt.

Es kommt immer auf die Zusammenhange an, und natürlich wie der MEister etwas auslegt. Rein Regeltechnisch gesehen wäre auch Sterbehilfe Vorsetzlicher Mord! Also Menschlichkeitsabzug.
 
AW: menschlichkeit und mörder

@burncrow:

das tier ist genauso ein lebewesen wie du oder wie ich. es atmet, es hat puls, es braucht nahrung, kann sich fortpflanzen, .... wieso solltest du über ihm stehen? wieso ich?

klar - ein mensch ist ein mensch. du kannst dich mit ihm unterhalten, er kann sich einem besser verständlich machen, aber ist man dadurch eine stufe höher?


für beide antworten habe ich neue argumente bereit. mal sehen wie du dich entscheidest?
 
AW: menschlichkeit und mörder

Der Mensch ist nichts anderes als ein Tier, keinesfalls besser oder "höher", oftmals aber schlechter als jedes andre Tier!

Just my two cents,
Jack
 
AW: menschlichkeit und mörder

Tja, im Regelsystem der Welt der Dunkelheit ist er es aber nun mal! :D ;)


H
 
AW: menschlichkeit und mörder

Oh ich meinte damit nicht das Regelsystem, sondern wollte auf den Post von Crow anspielen.
 
AW: menschlichkeit und mörder

@ Jack:
Überdenken sie ihr extrem krudes Moralsystem.

@ Topic:
Man sollte sich genau überlegen, wie man die Sünden denn definiert. Kaltblütiger Mord (2) sollte genau das sein - heimtückisches Töten aus niederen Beweggründen. Das umbringen meines Erzfeindes fällt nicht darunter, Töten im Kampf fällt nicht darunter, Töten aus religiöser/ideologischer Überzeugung fällt nicht immer darunter.
 
AW: menschlichkeit und mörder

Was ist eigentlich wenn man sich bei den Zielen auf Monster und Kriminelle beschränkt? Oder sogar soweit geht dem Ziel den ersten Schuss zu lassen, um sich dann quasi zu verteidigen?
 
AW: menschlichkeit und mörder

Quackerjack schrieb:
Der Mensch ist nichts anderes als ein Tier, keinesfalls besser oder "höher", oftmals aber schlechter als jedes andre Tier!
Krudes Zeug eben. Auch bekannt als "Grober Unfug"!
 
Zurück
Oben Unten