Fabelwesen.

AW: Fabelwesen.

Na dann schätze ich mal, das sie es noch nicht getan haben.
Das "Biest" hat ja doch eine gewisse Berühmtheit und so schätze ich mal, hätten sie es bestimmt reingenommen wenn sie gewollt hätten.
Obwohl....
ich schätze mal, es wäre er bei Werwolf zu finden.... hm....
 
AW: Fabelwesen.

Raven the Gray schrieb:
Einhörner sind meiner Meinung nach (leider) inzwischen zu kitschig besetzt, ich wüsste nicht wie man die einbauen sollte ohne dass es nach Glitzer-Puzzle-Poster aussieht.
Schade.

Also, dann hilf dir doch so, indem du ein Bild suchst, das zu deiner Vorstellung von einem Einhorn passt, (zieht es aus dem Internet) und präsentiere es den Spielern. Dann kann nichts schief gehen.

Zudem kann man mit "Rosa Monstern" viel mehr Verwirrung stiften als mit echten hässlichen Monstern. Wenn ein scheinbar zartes Einhorn zur Bestie wird und Personen in Stücke reisst, dann bringt das die Spieler mehr aus dem Konzept, als wenn das ein böses, hässliches, widerliches Monster tut (von dem man genau das erwartet).

Raven the Gray schrieb:
Feen und Kobolde... wenn man sich ordentlich mit den Sagen vor Disney auseinandersetzt...vielleicht, aber auch da haben wir das Disney-Problem (als allgemeine Umschreibung des Problems der Verniedlichung).

Ich liebe Märchen und habe sehr viele gelesen, nicht nur die üblichen und in vielen kommen diese Trolle und Kobolde vor und wirklich nicht niedlich. Die musst du dann deinen Spielern einfach nur richtig rüberbringen. Der "Gänsehautfaktor" wird doch in den alten Märchen geboten, hol den wieder raus. Oder lass die Viehcher zuckersüss sein und wenn die Spieler drauf riengefallen sind, dann zeig ihnen die Kehrseite (mit den entsprechenden Problem aus der Misere wieder rauszukommen).

Raven the Gray schrieb:
Prinzipiell würde ich versuchen eher Fabelwesen zu finden die meine Spieler nicht kennen, um dem Problem der Verniedlichung entgegen zu wirken. Kobolde können unglaublich düster und unheimlich sein, aber wenn die Spieler bei der Erwähnung des Wortes "Kobold" direkt an diesen grün gekleideten Gnom mit Zylinder denken (den Disney - Leprechaun) ist die Stimmung im Eimer.

Na, dann erwähne das Wort Kobold nciht und lass den von Anfang an merkwürdig erscheinen. Spiel mit der Umgebung, spiel mit der Musik, lass das kleine Vieh zum abartigen Biest mutieren und da hast was du wolltest.

Feuer
 
AW: Fabelwesen.

Raven the Gray schrieb:
Prinzipiell würde ich versuchen eher Fabelwesen zu finden die meine Spieler nicht kennen, um dem Problem der Verniedlichung entgegen zu wirken. Kobolde können unglaublich düster und unheimlich sein, aber wenn die Spieler bei der Erwähnung des Wortes "Kobold" direkt an diesen grün gekleideten Gnom mit Zylinder denken (den Disney - Leprechaun) ist die Stimmung im Eimer.
Mach's doch eher anders herum - lass die Spieler denken, was sie vom Klischee her wollen, aber dann die Taten des Wesens für sich sprechen. Damit kann man IMHO sogar für noch erheblich mehr Schockeffekte sorgen. ^_^

Bb, Stayka
 
AW: Fabelwesen.

Das ist ein guter Tip.
Ich hab mal von einem Wesen gehört, das aussieht wie ein Kaninchen mit Einhorn-Horn, das aber Fleisch frisst.
 
AW: Fabelwesen.

Wolpertinger?

Naja, ich habe schon Fabelwesen verwendet!

Am häufigsten wohl die leichenfressenden, aus der persischen Mythologie stammenden Ghule, im DA auch mal Blutrosen, Alfar-Feen (die ich aber zu den anderen übernatürlichen Bewohnern der WoD wie auch Werwesen, Magier oder Geister zähle), 'Zwerge' und 'Orks' wurden zumindest schon mal angeschnitten....naja, durch das Umbra sind auch noch ganz andere Sachen möglich, es ist nur eine Frage, wie es für Vampire interessant und nicht zu stilstörend ist!

Aber allgemein etwas dagegen habe ich bestimmt nicht!

Eigentlich suche ich ja auch mal so ein richtiges Genre-Crossover, siehe auch HIER!


H
 
AW: Fabelwesen.

@ Raven
In der Maskerade könnte man ja Dämonen auftachen die was weiß ich von den Baali gerufen worden sind oder so. Da könnte man sich ja einige Anregungen aus z.B. Buffy holen.
 
AW: Fabelwesen.

Dann aber bitte nicht die Vampire, mal abgesehen vom Meister und Kakistos, die sind nämlich oft ganz schön Scheiße. Da waren Glory, Adam oder auch der Kindertod wesentlich besser. Aber bei einigen könnte man sich schon bedienen.
Hm.. wenn ich so darüber nachdenke... da fällt mir doch was für ein gutes Gangrelportrai ein:D
 
AW: Fabelwesen.

Schon klar, ein paar waren auch zu lächerlich z.B. diese kleinen Dinger die immer um Glory herumschawenzelt sind oder diese Höllenhunde.
 
AW: Fabelwesen.

Constancia de la moerte schrieb:
Stimmt definitiv. Cool war dieser Zwerg, der sie in diesem Helloween Haus gefangen hatten.
Ich fand die Gentelmans cool die allen die Stimme gegraubt haben um in ruhe Herzen zu sammeln.:vamp:
 
AW: Fabelwesen.

Ich fand das Urböse und diesen ersten Turok_han toll. Und den Bürgermeister, der Kerl gab sich so "lächerlich" das niemand, der es nicht weis darauf kommen würde, das er der Böse ist.
Zu dumm, das sie aus diesem Dämon den Giles mit anderen in seiner Jugend beschwört hatten nict mehr ausgebaut haben oder die erste Jägerin.
 
AW: Fabelwesen.

Stimmt da hast du recht. Das ist in den Staffeln nachher völlig untergegangen.
Ich bin ja mal gespannt, ob wirklich noch eine Staffel kommt.
 
AW: Fabelwesen.

Ganz sicher nicht, die siebte war die letzte, Srah Michelle Gellar hat das ganz klar gemacht und eine andere Schauspielerin könnte die Rolle nach 7 Staffeln nicht mehr spielen, ganz klar.
 
AW: Fabelwesen.

schön wärs, aber Buffy und die Spin-Off Serie Angel (die ich sogar noch mehr mochte :D ) werden nichtmehr produziert und gelten im Allgemeinen als ausgelutscht. Schade...
 
AW: Fabelwesen.

Angel war ganz nett, fand Buffy aber besser.

Wie heißt es so schön die Hoffnung stirbt zuletzt.

Sowas hatten sie auch von Star Wars gesagt. Und siehe da 30 Jahre später....
 
AW: Fabelwesen.

Zu schade, das die letzten beiden Angel-Staffeln hier noch nicht gelaufen sind.

Ich frage mich, welche Wesen aus Buffy und Angel frei erfunden, und welche auf bereits vorhandenem Material beruhen?
 
Zurück
Oben Unten