Entropie-Effekte

AW: Entropie-Effekte

die schadensquellen is der herabfallende stein und demzufolge auch maß des schadens. entropy haste na nur genutzt um den stein förmlich erst ma ins rollen zu bringen wenn man so will

wobei das ganze natürlich in verbindung mit forces dann wieder ganz anders ausschaut... also forces+entropy um den stein zu lösen bzw. wenn der stein gelöst wurde die kinetische energie bündeln und so ...

AW: Entropie-Effekte

Danke schon mal soweit...aber

Naja mich wundert nur, dass so ein Stein mit der augenmaßregel auf relativ gesehen viel mehr Schaden kommt wie als würde man ihn mit der Schadenstabelle ermitteln: [nach beispiel oben mit 2 Erfolgen]
Nach Tabelle wären das glaub ich 4 Schadenskästchen. ein Stein nach Augenmaßregel ( ein Mensch hat 8 Gesundheitsstufen und da ein normaler Stein einen Menschen KO schlägt muss der wohl auch so ungefähr auf seine 8-10 Schaden kommen. das wären dann schon einige Schadenswürfel von nöten.) wesentlich mehr schaden anrichten würde.
In sofern fände ich diese Auslegeform etwas overpowered (falls ich den Sachverhalt so richtig sehe)

Liebe Grüße
die Crinos INC.

AW: Entropie-Effekte

Es gibt doch da diese schöne Technokratenpistole die "zufällig" immer die richtige Munition geladen hat gegen vampire, werwölfe, ... sicher geht das Mit entropie, ich denke die 3 wenn man die Munition bunt gemischt dabei hat und blind geladen hat...

Entropie auf hoher Stufe sind aber mehr "schicksaals" als "zufalls" effekte, den entsprechenden Background (mir fällt der Name nicht ein) und den Avatar-Wert ändern ist aber schon Stufe 6.

AW: Entropie-Effekte

Cronos Inc. schrieb:

Naja mich wundert nur, dass so ein Stein mit der augenmaßregel auf relativ gesehen viel mehr Schaden kommt wie als würde man ihn mit der Schadenstabelle ermitteln

Zum Vergrößern anklicken....

welche schadenstabelle meiste da konkret?
eine in der der schaden für herabfallende steine aufgeführt is oder die magieschadenstabelle?

Cronos Inc. schrieb:

[nach beispiel oben mit 2 Erfolgen]
Nach Tabelle wären das glaub ich 4 Schadenskästchen.

Zum Vergrößern anklicken....

und wie kommst von 2 erfolge auf 4 kästchen schaden ?? kann ich irgendwie grad nich so ganz nachvollziehen.

Cronos Inc. schrieb:

ein Stein nach Augenmaßregel ( ein Mensch hat 8 Gesundheitsstufen und da ein normaler Stein einen Menschen KO schlägt muss der wohl auch so ungefähr auf seine 8-10 Schaden kommen. das wären dann schon einige Schadenswürfel von nöten.) wesentlich mehr schaden anrichten würde.

Zum Vergrößern anklicken....

erstmal sollte geklärt werden ... wie groß is bzw. sind der/die Steine die runterfallen aus was für einer höhe fallen sie runter etc.

glaub kaum das paar 10mm große kiesel aus 1m höhe jemanden KO schlagen.
bei nem Ziegelstein aus 1m höhe schauts da scho anders aus.
und bei nem einstürzenden Gang oder so könnt es durchaus auch tötlich enden.

unser SL handhabt die Sache mit dem KO so... wer mehr schadenkästchen pro "angriff" reinkriegt als er Stamina hat muss nen Staminawurf gegen diff 6, wenn ich nich irre, machen 1Erfolg langt damit er nich KO geht kein Erfolg oder gar botch is KO!jede darauffolgende Runde besteht die chance wieder zu bewusstsein zu kommen. (in wie weit des ganze jetzt RAW is oder Hausregel ..KA)

aber mal davon abgesehn gibts ja bei bashing/schlagschaden eh noch generell nen Stamina+Rüssi soak.

AW: Entropie-Effekte

wenn jemand acht schaden durch einen runterfallenden stein bekommt dann ist er nicht bewusstlus sondern tot. na gut kann passieren.

um jemanden bewusstlos zu schlagen musst du ihm nur in einer runde seine doppelte stamina in schaden verpassen.

die technokratiepistole heißt x5 protektor. und hat überhaupt nichts mit zufall zu tun, du lädst dieser pistole nur verschiedene munitionen und wählst dann per knopfdruck aus, welche munni sie vor den lauf bringen soll.

zur eingangsfrage:
um vampire koinzident SHS reinzuwürgen benutz normale munnition und lade sie mit kern zwei mit Quintessenz auf. die macht dann einfach SHS.

und oh mein gott ist das magisch! die kugel hat jemanden getötet. im weltparadigma gibt es sowas wie shs nicht.

AW: Entropie-Effekte

das stein fällt zufällig von der decke und trifftopfer bsp. würde bei mir immens viele erfolge brauchen. wisst ihr wie unwahrscheinlich es ist, dass sowas passiert? je unwahrscheinlicher, desto mehr erfolge sind nötig. so, selbst, wenn das ding nun leicht runterfällt, dass es einen sich vermutlich bewegenden nun auch noch so am kopf trifft, dass dieser ausgeschaltet wird, ist immer noch verdammt unwahrscheinlich. so, wenn man es aber nun so nach regeln handhaben möchte, dann sind die 4 stufen auch nicht so abwegig. der stein hat bei mickrigen 2 erfolgen eben nicht genau den kopf getroffen, sondern nur die schulter.

entropie ist nicht in erster linie eine kampfsphäre, fertig. im übrigen, mr. mole, ein blick ins regelbuch könnt mal helfen etwas durchdachteres von dir zu geben, damit es nicht wieder so eine bauchlandung wie im schadensthread wird.... bin ja oft genug mit shub unterschiedlicher meinung aber so faktenresistent zu sein ist schon eine kunst....

AW: Entropie-Effekte

Doomguard schrieb:

im übrigen, mr. mole, ein blick ins regelbuch könnt mal helfen etwas durchdachteres von dir zu geben, damit es nicht wieder so eine bauchlandung wie im schadensthread wird.... bin ja oft genug mit shub unterschiedlicher meinung aber so faktenresistent zu sein ist schon eine kunst....

Zum Vergrößern anklicken....

...na spuck scho aus was der böse, unwissende mole wieder falsches oder gar missverständliches geschrieben hab. damit ich nich wieder meine besondere gabe Bauchklatscher einsetzen muss um raus zu finden was leute wirklich denken

... und auch dir is anscheinend noch nich aufgefallen das in gewissen magebüchern angebliche fakten in einem gewissen masse wiederlegbar sind... aber ehrlich gesagt hab ich keine lust mich deswegen wieder mit jemandem zu behängen der mir von vorn herein scho wieder so blöd von der seite kommt.

es gibt nunmal passagen die relativ schwammig gehalten sind und über diese lässt sich streiten. und wie bereits erwähnt hab ich kein lust zu sowas.

AW: Entropie-Effekte

Mr.Mole schrieb:

es gibt nunmal passagen die relativ schwammig gehalten sind und über diese lässt sich streiten. und wie bereits erwähnt hab ich kein lust zu sowas.

Zum Vergrößern anklicken....

Bitte? Das wäre aber sinnvoll. Stattdessen einfach Quark in den Raum werfen und auf "ich hab recht" zu beharren ist keine Diskussionskultur. Viel sinnvoller wäre es, du würdest deinen Kram mit Quellenangaben belegen und dich auf den Streit einlassen. Das wäre nämlich vermutlich deutlich produktiver...

AW: Entropie-Effekte

Ich hab mich lang genug mit nem Kumpel über den Thread "schaden laut 2nd edt." unterhalten und seine meinung dazu gehört und bin zu dem schluss gekommen das ich mich nich auf regeldiskussionen einlassen werde, mit leute welche mir ne rechthaberische einstellung nachgesagen und selbst die einstellung vertreten "des steht so aber im buch und ich hab recht!!" (RaW). anscheinend sind diese hier auf dem board recht viele und wenns mans genau nimmt kann ich mit so ner einstellung nix anfang. ("persönliche meinung")
interpretation is eine art der meinungfreiheit was die auslegung von textpassagen betrifft und meinungsfreiheit kann und wird anscheinend von solchen Raw... (ich verkneif mir mal ausfälligkeiten) nicht toleriert. es wird schlichtweg wieder auf die "grundeinstellung" verwiesen und der betroffene wegen ner anderen meinung schräg angeflamt, provoziert, etc.

und diese Raw-Kacke mit einer festen Interpretation is definitiv auch keine diskussionsgrundlage da wie bereits gesagt eh nix anderes zählt.
also stell sich mir die frage warum sollte ich mir die mühe machen des schwer in schrift erklärbare zu diskutieren wenn am ende einem nur der schwarze peter zugesteckt wird... richtig aussichtslos ... ich weis besseres mit meiner zeit anzufangen

wenns jemand immer noch nich verstanden hat dann tuts mir leid denn dieses posting sollte eigentlich aufschlussreich genug gewesen sein!

mole awaits ur creepy replys ....