PC Civilization III

Spielt einer von den Blutschwertern dieses wunderbare Spiel um die Weltherrschaft ???

Ja, ab und zu. Aber den Suchtfaktor den ich mit CIV2 hatte wird wohl kein Spiel mehr erreichen. Irgendwie ist nach CIV2 die Reihe nicht mehr so richtig nach meinem Geschmack. Aber natürlcih ist CIV3 immer noch besser als 99% aller anderen Strategiespiele....

Wenn ich an CIV I denke! Damals auf einen 386 DX 33!! Einfach nur geil.
Die beiden folgenden Teile habe ich zwar auch, von denen aber nur CIV II bis zum erbrechen gedaddelt..

Naja was mir an CIV III gefällt sind die Szenarien aus Conquests

AW: Civilization III

Spiele Civ3 auch ab und zu (früher mehr als jetzt...). Civ2 fand ich allerdings auch besser.

Bin noch nicht sicher, ob ich mir Civ4 holen soll. Dafür bräuchte ich dann evtl. auch einen neuen Rechner...

AW: Re: Civilization III

Khalam al Saiir schrieb:

Ja, ab und zu. Aber den Suchtfaktor den ich mit CIV2 hatte wird wohl kein Spiel mehr erreichen. Irgendwie ist nach CIV2 die Reihe nicht mehr so richtig nach meinem Geschmack. Aber natürlcih ist CIV3 immer noch besser als 99% aller anderen Strategiespiele....

Zum Vergrößern anklicken....

Das kann ich nur alles so, wie von Khalam al Saiir geschrieben, unterstreichen. CIV2 war (und ist auf meinen alten Rechnern immer noch) ein ziemliches Suchtmittel, bei dem man einmal angefangen nur schwerlich wieder aufhören kann. Und auf den neueren Rechnern dann eben CIV3, was mir aber nicht diese Abhängigkeit beschert hat. Bei CIV3 kann ich auch mal einfach so aufhören, bei CIV2 ist das schon anders.

AW: Civilization III

CIV 3 finde ich ziemlich mies. Zumindest habe ich heute mal eine Zeit lang die Version gespielt, die bei der aktuellen PC Games dabei war (hat ein Freund bei mir liegen lassen) und die läßt sich nicht einmal patchen (führt zu "Bitte Original-CD einlegen"!!!).
Botschaften lassen sich nach der Erfindung der Schrift auch nur mehr bauen, die Korruption verhindert jegliche Ausbreitung, das Volk schwank jede Runde zwischen "feiern den Vorsitzenden" und "feiern ihn nicht" (was jede Runde über zwanzig nervige Nachrichten sind, die man nicht abschalten kann).

Der fehlende Multiplayer-Teil ist natürlich ein riesiger Nachteil, der zwar mit einem recht bugversuchten und instabilen Erweiterungspack versucht wird auszugleichen, warum sollte man aber nicht gliech zu FreeCIV greifen? Das hat da doch wesentlich mehr zu bieten.

Oh, vergessen hatte ich natürlich die KI, die alle paar Runden zwischen Krieg und Frieden wechselt oder selbst kurz vor ihrer Auslöschung einen Frieden verneint oder gar nicht erst mit einem spricht.

Da bleib ich doch bei Hearts of Iron 2 oder wenn ich Fortschritt will übernehme ich Crusader Kings-Spielstände in Europa Universalis.

AW: Civilization III

Ich hatte nie Porbleme der Gleichen, mein Volk liebt mich so oder so, ist alles eine Frage der Luxus Ressourcen- und Lebensmittelpolitik sowie einer ordentlichen Stadtbebauun um die Korruption zu verhindern.

AW: Civilization III

Ich mag Civ 3 auch.