AW: Athanor, das Rollenspiel
Jan-Marc, danke für die langen Antworten, sie helfen schon ein wenig weiter (wenn auch vermutlich nicht in die Richtung, die ihr gerne hättet, aber dazu später mehr)!
Zu einzelnen Aspekten hätte ich gern noch etwas gewusst, weil ich nicht glaube, dass das Preview mir da weiterhelfen wird.
Die Charaktererstellung und -entwicklung: Läuft das mit Tabellen, Algorithmen oder auf irgendeiner zufallsbasierten Basis? Dann würde ich erstmal sagen, dass das beeindruckend ist, wenn deine Beispielcharaktere dadurch entstanden sind. Wenn sie nicht zufallsbasiert ist, reißt mich das nicht vom Hocker, weil es dann wieder absolut abhängig ist vom Spieler, sich eine "einmalige" Hintergrundgeschichte zusammenzubauen. Und das kann beinahe jedes Spiel (bzw. jedes Spiel nicht).
Mir wäre ehrlich gesagt auch die Grundlage zu kleinteilig. Was bringt mir die Info, dass der Vater ein ernster Mann war? Hat das irgendeine Relevanz für den Charakter? Wenn es darum geht, widerstreitende Charakterzüge zu definieren, warum schreibt man das dann nicht einfach hin? Und wenn es diese Relevanz nicht hat, wofür brauch ich das? Für die "Charaktertiefe"? Die ist meines Erachtens nichts wert, wenn sie nicht zum Spiel beitragen kann (das gilt nicht nur für Athanor, das ist meine grundsätzliche Meinung, wenn ihr die nicht teilt, sondern auch gern spielunbedeutende Details haben wollt, so ist das okay, trifft aber nicht meinen Geschmack).
Ansonsten halte ich den zweiten Charakter für spannender, auch wenn er die üblichen "unrealistischen" Entwicklungen aufweist, die man sich ausdenkt, wenn man partout auf etwas hinaus will. Wie bringt man jemandem im "Knast" Schlösser knacken bei? Warum sollte ich einem Mitgefangenen "dreckige Kampfstile" beibringen? Erst recht, wenn er im Gegensatz zu mir die Möglichkeit haben könnte, lebend aus dem Kerker herauszukommen, weil er sich als Mönch ausgibt?
Wie gesagt, halte ich aus dramaturgischer Sicht nicht für schlimm, ist aber auch nicht plausibler als andere Charakterhintergründe.
Interessant wäre demnach auch, wie ihr das "der Charakter bestimmt den Beruf" umsetzt. Kann man einfach nur bei bestimmten Ergebnissen bestimmte Wege einschlagen? Und wie sorgt ihr dafür, dass das nicht ausgehebelt werden kann? Bzw. darf es nicht ausgehebelt werden, damit es "stimmig" bleibt?
Zur Welt: Delta hat leider Recht, beide Konzepte sind nichts Neues. Klar, solange es in eure Welt passt, bitte. Aber verkauft es nicht als "neu" oder "anders", das ist es nämlich nicht - Orks als Indianer oder Nomaden gibt es auch schon ewig.
Ansonsten frage ich mich, wie ihr das mit dem Einfluss auf die Welt realisieren wollt. Quartalsmagazine sind zum einen eine löbliche Sache, haben für mich aber ein paar Problemstellen: Zunächst einmal erfahren Spieler erst hinterher, was "zeitgleich" passiert ist. Im schlimmsten Fall führt also offizielle Entwicklung die erlebten Dinge ad absurdum. Wäre ja nicht das Problem, wenn man nicht selbst an der Welt partizipieren soll. Denn wenn bei mir z.B. der König von X tot ist, offiziell aber (noch) nicht, wie kann ich dann die Ergebnisse des Spiels bei euch einreichen und erwarten, dass es offiziell wird? Mein Vorschlag wäre: Macht die Magazine vorgreifend. Das bedeutet zwar, dass Spieler nicht mehr direkt Einfluss nehmen können, aber damit könnt ihr die SL auf offizieller Linie halten. Macht euch dann zwar nicht besser als DSA, aber immerhin weiß dann einer, wo es hingeht und spielt stattdessen vielleicht lieber woanders, wenn ihm die offizielle Richtung nicht behagt.
Mal ganz davon ab, wie ihr verschiedene Spielergebnisse verschiedener Gruppen zusammenbringen wollt. Oder plant ihr letztlich doch einen Metaplot für die Welt?
