1. Edition 2. Edi. Vergleich

AGS · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Sprawl schrieb:
Viele Köche verderben den Brei

Aber diese Köche haben sich sehr lange hingesetzt und darüber nachgedacht, was ihnen an der oWoD nicht mehr gefiel - und diese Zutaten in der neuen Suppe durch harmonischer wirkende ersetzt.

Meine Meinung

aber Geschmack kann man bekanntlich schwer erklären

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Und man kann sich drüber streiten

@agro: siehe Staykas und XellDs post

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Also auch nur unreflektiertes, grundloses Ablehnen?

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Wenn du das so interpretierst, wird das schon so sein.....

Stayka · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

@Agro:

Unreflektiert? Ich bin das nWoD Core durchgegangen, und mir gefallen weder die neuen Regeln noch das Design der neuen WoD. Ich habe in der alten WoD noch nie Probleme gehabt, die wildesten Gruppenmischungen zu haben (inkl Bastet, Nuwisha, Mokole in Vampire/Mage-Runden), und deshalb zieht für mich die Sache mit angeblich besserer XOver-Fähigkeit nicht. Und im neuen Mage möchte ich mal sehen, wie da jemand die wilden Pulp-SF und HighTech-Sachen realisieren will, die in meinen Runden "ganz normal" sind. Und was den Metaplot der oWoD betrifft - "What Metaplot?" Ich glaube, in Runden bei mir oder bei den anderen STs in meiner Umgebung hat noch niemand irgendetwas mit dem WW-Metaplot angestellt. Das zieht also bei mir auch nicht als Argument.

Clear Ether!
Stayka

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Das Problem ist aber, dass die Frage expliziet darauf zielte ob ihr, unabhängig von euren Erfahrungen und euren Neigungen, eher zur oWoD oder nWoD tendieren würdet. Das ist ist, so mutmaße ich einfach mal, auch der einzige Grund warum dieser Thread noch von keinem Mod mit diesem Thread oder einem anderen Thread., der sich mit der Frage befasst: "Alte oder neue WoD?", zusammengelegt wurde. Denn als kompletter Neuling wäre ich blöd, wenn ich mit der alten WoD anfangen würde, denn auf Grund der schelchten Verfügbarkeit von WoD Büchern, ist es schwer das selbe Bild dieser alten WoD zu bekommen, wie wir es haben. Grade die interessanten Bücher sind schwer zu bekommen.

Stayka · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Wie kann man denn unabhängig von eigenen Erfahrungen und Neigungen zu etwas tendieren, wenn man doch nach einer Meinung gefragt wird?

Die Frage war "welches würdet ihr kaufen, wenn ihr weder das Eine noch das Andere hättet?" - und meine Antwort ist oWoD.

Clear Ether!
Stayka

Gelöschtes Mitglied 1391 · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Bei den Vampiren würde ich definitiv zu Requiem raten, bei Werwolf und Mage solltest du dich IMO erst mal in den entsprechenden Foren ein bisschen einlesen, denn da gibt es IMHO große Unterschiede.

Torgo · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Generell die Neue WoD. Denn, das ist meine ziemlich platte und unreflektierte Meinung, alle Aussagen die die oWoD betreffen entsprechen ein wenig dem Rat beim nächsten Autokauf nach einem 67er Mustang zu suchen.
Tolles Auto aber fast nicht zu bekommen und schweineteuer.
Wenn du nicht bereits stolzer Besitzer eines oder mehrerer WoD Regelwerke bist hast du heutzutage eigentlich keine Chance ein oWoD Regelwerk zu erstehen ohne irgendwas zwischen 70 und 100 € auf den Tisch des Herrn zu donnern und dabei vertraust du dich fast immer einem bekannten Onlineauktionshaus an.
Das sind Risiken und Kosten die die Bücher einfach nicht wert sind es sei denn natürlich du bist ein Sammler.
Bist du kein Sammler nimm die nWoD man kann damit nicht viel falsch machen.

Nightstalker · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Ich würde auf alle Fälle zur alten WoD tendieren.
Metaplot? wtf? hat mich noch nie interessiert.
Was ich halt eher an der old WoD klasse fand, war das man quasi äonenlange Chroniken spielen kann (von Dark ages, über Victorian Ages bis zu Masquarade). Ist bei Requiem dank anderer Regeln nicht möglich.
Mit Crossovern hatte ich bisher keine Probleme, und kann somit diese Argumente nicht ganz nachvollziehen. Die Dinge diesbezüglich, die AGS angesprochen hatte, habe ich bisher immer als Vorurteile verstanden. Meine mutter hat mir als ich klein war auch erzählt, es gäbe einen Weihnachtsmann. Hat mich auch nicht dazu gebracht daran zu glauben.
Außerdem hat die nWoD richtig abartig hässliche Charakterbögen.

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Nightstalker schrieb:
Mit Crossovern hatte ich bisher keine Probleme, und kann somit diese Argumente nicht ganz nachvollziehen.

Seh ich auch so und für alle, die das nicht glauben: schaut einfach in die X-Over oWoD Intimes im Forum

Gelöschtes Mitglied 1391 · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Nightstalker schrieb:
Was ich halt eher an der old WoD klasse fand, war das man quasi äonenlange Chroniken spielen kann (von Dark ages, über Victorian Ages bis zu Masquarade). Ist bei Requiem dank anderer Regeln nicht möglich.

Das ist auch mit Requiem möglich, es erfordert nur aufgrund des Fog Of Eternity mehr Aufwand vom SL und man braucht Spieler die In- und Outgame-Wissen trennen können.

Absimilliard · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Man kann auch mit Requiem äonenlange Chroniken spielen.

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Sprawl schrieb:
Seh ich auch so und für alle, die das nicht glauben: schaut einfach in die X-Over oWoD Intimes im Forum

Schmeckt fade. Die Eigenheiten eines Systemes müssen hinter dem Crossover weichen, tut man dies nicht hat mein extremes Machtgefälle und ein metaphysisches Mischmasch das sich mir die Milz ballt. Dein InTime in allen Ehren.

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Nö..muss nich...wenn der SL das so anpasst

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Es mag an dem schweren Essen liegen, das ich grade verdaue, aber irgendwie schmerzt mir mein Herz wenn ich das lese. Junge, lies was ich schreibe.

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Und die Antwort bleibt die gleiche...das Setting kann weiterhin bestehen, aber die Macht eines Chars, kann an bestimmten stellen gedämpft werden.
Und wenn dein Herz schmerz empfehl ich dir ne gute Klinik viel Doppelherz und einen guten Ruhestand.

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Man kann Mage und Werewolf nicht mischen ohne das man Antworten auf Fragen gibt, die man eigentlich nicht hören will. Das selbe gilt für alle anderen WoD Spiele auch, aber das ahbe ich ja schon gesagt, nur lesen will's scheinbar niemand.

Sprawl · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Hä? oO
Warum sollte man Fragen stellen, auf die man Antworten bekommt, die man nicht hören will, wenn man ein X-Over von Mage und Werwolf macht?

Agroschim · 18. Dezember 2005

AW: 1. Edition 2. Edi. Vergleich

Wer ist Gaia und welchen Einfluss kann sie auf die Mages haben? Denk nach.

1. Edition 2. Edi. Vergleich

Was findet ihr von dem "Metaplot", Charakteren und Regeln besser?

Die alte Welt von den Regeln her.

Die neue Welt von den Regeln her.

Die alte Welt von der Auswahlmöglichkeit der Chars

Die neue Welt von der Auswahlmöglichkeit der Chars

Den Metaplot der oWoD

Den Metaplot der nWoD

allein

Neuling

mit Nero in Disneyland.

Neuling

Shitennou

mit Nero in Disneyland.

Shitennou

Gelöschtes Mitglied 1391

Guest

Gott

Schenkelklopfer

Neuling

Gelöschtes Mitglied 1391

Guest

νεκύδαιμων

mit Nero in Disneyland.

Neuling

mit Nero in Disneyland.

Neuling

mit Nero in Disneyland.

Neuling

mit Nero in Disneyland.

Ähnliche Themen

We value your privacy