Warum überhaupt Science Fiction?

AW: Warum überhaupt Science Fction?

Umgekehrt lässt sich auch die Frage stellen, warum denn NICHT mit SciFi...

Solange es keine wirklich überflüssig-unnötigen Elemente sind. Assassin's Creed, ich habe dich im Auge....
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

2. Kenn ich noch nicht, aber dachte immer es sei ein nettes framing device vom Spiel.
Aber ja unnötig.

Etwas was nur mit SF geht?
Darstellen einer möglichen Zukunft der Erde, ist wirklich das einzige was mir einfällt.
Das lässt sich nunmal anderst nicht Darstellen
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Die Frage klingt vielleicht erstmal seltsam, aber warum zur Hölle brauche ich überhaupt Science Fiction?

Im Zusamenhang von District 9 habe ich einige Kommentare über die Funktion von Science Fiction gelesen (gerade weil District 9 im Gegensatz zu vielem anderen da was richtig macht), aber die Frage die mich grade bewegt ist: Was kann mir eigentlich ein Science Fiction-Setting bieten, dass mir andere Genres nicht ebenfalls bieten können? Gibt es ein Alleinstellungsmerkmal? Etwas was nur mit SF geht?
Es gibt nichts was so nur mit SF geht.
Aber es gibt eine Menge Sachen die zusammen nur in SF gehen (wobei dann auch wieder die Frage ist wie man Sci-Fi setzt?! Ist Alternate History Sci-Fi? Ist Same Time, Different World SciFi?).
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

:) verdammt...
Aber ja stimmt schon, vorallem postapokalyptische Szenarien ohne Magie würden nicht mal wirklich unter Sci-Fi fallen
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Nur weils Technik hat ists nicht wissenschaftlich :)

Steampunk ist sein eigenes Genre.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Ja damit habe ich eben auch gerungen.
Aber ich denke inzwischen steht das Science für moderne noch nicht stabile oder ereichte vll mögliche Technologie.
Somit wäre Steampunk eher Fiction mit je nach Setting schübe in Fantasy und Sci-Fi.
Bin selbst unschlüssig...
Edit :
Steampunk ist sein eigenes Genre.
naja es ist wie Star Wars,...
Star Wars ist Science-Fantasy, also Sci-Fi plus Fantasy
sprich das Beispiel wäre wohl ungültig da sci-fi in steampunk dabei ist
Edit2 :
wiki sagt, es wäre Fantasy und was ich vorher nicht kannte Speculative fiction
das würde science muss high-tec sein unterstüzen ( aber ist halt wikipedia... )


Die Eberon artigen Kampfgolems bleiben aber noch.
Die sind für mich definitv Fantasy
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Ich gebe zu bedenken, dass sich Fantasy und SciFi auch gegenseitig beeinflussen. Zumindest bezweifle ich stark, dass es Eberron-Golems ohne Asimovs (oder anderer) Robotergeschichten gegeben hätte. Da müsst ihr aufpassen, ob ihr als Alternative zur SciFi nicht nur scifizierte Fantasy nehmt.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Zumindest bezweifle ich stark, dass es Eberron-Golems ohne Asimovs (oder anderer) Robotergeschichten gegeben hätte.

Der jüdische Golem lässt sich bis ins 12te Jahrhundert zurückverfolgen. Dieser ist ein Konstrukt aus unbelebtem Material das mittels den Sefiroth und einem Befehl geschrieben in hebräischer Sprache leben eingehaucht wird.

Noch wesentlich früher wurde dem Gott Hephaistos nachgesagt das er künstliche Wesen schuf. Darunter waren 2 mechanisierte goldene Dienerinnen.

Roboter sind kein wirkliches erzeugnis der Neuzeit oder der Science Fiction. Die sind in verschiedenen Formen bereits in unserer Mythologie verankert, egal ob nun als Golem, Homunculus oder sogar als mechanisierte humanoide Wesen.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Golems und Homunkuli sind sind keine Roboter im Sinne der SF.

Und Asimov hat die Roboter mit seinen Robotergeschichten erstmals literarisch bekannt gemacht und durch seine Robotergesetze die SF geprägt.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Golems und Homunkuli sind sind keine Roboter im Sinne der SF.

Roboter sind unbelebte Diener. Und selbst wenn du Golems und Homunkuli raus streichst, bleibt immer noch Hepheistos mit seinen mechanischen Dienerinnen. Das man die damals im alten Griechenland, noch vor den Römern noch nicht Roboter nannte mag klar sein, ändert aber nichts daran das der alte Griechische Gott diese bereits schuf.

Natürlich könnte man argumentieren das dies bereits Science Fiction war die in Mythologie einging ;)


Aber da kommen wir wieder auf Clarke zu sprechen...
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Ich denke schon, das Sience Fiction eine Berechtigung hat. Wenn wir so gut wie alle Genres einfach Fiction nennen, dann trifft das zwar eher zu, eine "Geschmacks"richtung haben wir damit aber nicht festgelegt.

Und das ist es eben.

Man mag alle SF-Themen mit Fantasy abdecken können, der "Geschmack" verändert sich trotzdem.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Ich denke schon, das Sience Fiction eine Berechtigung hat. Wenn wir so gut wie alle Genres einfach Fiction nennen, dann trifft das zwar eher zu, eine "Geschmacks"richtung haben wir damit aber nicht festgelegt.

Und das ist es eben.

Man mag alle SF-Themen mit Fantasy abdecken können, der "Geschmack" verändert sich trotzdem.

Gut, dann modifizieren wir die Frage noch ein wenig weiter:

Wann bzw. bei welchen Themen sollte man bevorzugt auf Science Fiction setzen?


(Randbemerkung: Manchmal frage ich mich, ob SF nicht eher eine Krücke ist, um Fantastik Leuten zugänglich zu machen, die Probleme haben Dinge ohne Erklärung als gegeben zu akzeptieren.)
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?

Ich finde übrigens auch, dass steampunkige "Weird Science" oft näher an Magie als Science ist, auch wenn ich die Konzepte oft spannend finde.
 
AW: Warum überhaupt Science Fction?


Wann bzw. bei welchen Themen sollte man bevorzugt auf Science Fiction setzen?

Bei allen Themen :)

Sehe keinen Grund ein Thema in langweiliger Fantasy umzusetzen...

Irgendwie hab ich das Gefühl, dass das einfach Geschmacksfrage ist und eine nutzlose Diskussion :)
 
Zurück
Oben Unten