Belletristik Ulrich Kiesow
- Ersteller MalfeanZ
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- dsa rsp-promi ulrich kiesow
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Ulrich Kiesow
Fang mir nich mit diesen Orks an! *röchel*
Fang mir nich mit diesen Orks an! *röchel*
Cry
Aus der Asche
- Registriert
- 22. Juni 2004
- Beiträge
- 9.852
AW: Ulrich Kiesow
Es gibt da diesen DSA-Roman-Baukasten aus dem Kiesow von allen Autoren noch am wenigsten ausbricht.
Er geht in etwa so: (1) Tavernenschlägerei, (2) Orks, (3) Borbarad, (4) Ficken, (5) Schwarze Magie, (6) Dämonen
Nehmen wir das zerbrochene Rad.
Das geht in etwa Kneipe-Ficken-Dämon-Ficken-Kneipe-Ficken-Schwarze Magie-Ficken-Dämon-Pathetisches Ende.
Und das ist noch das beste.
Sturm hat schon recht. Hätte der Mann Groschenromane geschrieben, wäre der Groschen schon wucher gewesen.
Es gibt da diesen DSA-Roman-Baukasten aus dem Kiesow von allen Autoren noch am wenigsten ausbricht.
Er geht in etwa so: (1) Tavernenschlägerei, (2) Orks, (3) Borbarad, (4) Ficken, (5) Schwarze Magie, (6) Dämonen
Nehmen wir das zerbrochene Rad.
Das geht in etwa Kneipe-Ficken-Dämon-Ficken-Kneipe-Ficken-Schwarze Magie-Ficken-Dämon-Pathetisches Ende.
Und das ist noch das beste.
Sturm hat schon recht. Hätte der Mann Groschenromane geschrieben, wäre der Groschen schon wucher gewesen.
M
MalfeanZ
Guest
AW: Ulrich Kiesow
naja, mich habt ihr jedenfalls davon überzeugt keinr Romane von ihm zu lesen...
@ Sturmschwinge
obwohl es schon verwundert, dass du alle Bücher von Kiesow gelesen hast, obwohl du sofort erkannt hast was für eine "scheiße" das ist... wohl eine Form des literarischen Masochismus?
oder du hast einfach schon nach dem ersten Kapitel des ersten Buches gemerkt, dass der Kiesow einfach als Person und Schriftsteller nichts taugt udn nie nie nie eine gute Geschichte schreiben wird - in beiden Fällen solltest du darüber nachdenken dein Geld als Literaturkritiker oder Schriftsteller zu verdienen einfache Abeit mit freier Arbeitszeit
naja, mich habt ihr jedenfalls davon überzeugt keinr Romane von ihm zu lesen...
@ Sturmschwinge
obwohl es schon verwundert, dass du alle Bücher von Kiesow gelesen hast, obwohl du sofort erkannt hast was für eine "scheiße" das ist... wohl eine Form des literarischen Masochismus?
oder du hast einfach schon nach dem ersten Kapitel des ersten Buches gemerkt, dass der Kiesow einfach als Person und Schriftsteller nichts taugt udn nie nie nie eine gute Geschichte schreiben wird - in beiden Fällen solltest du darüber nachdenken dein Geld als Literaturkritiker oder Schriftsteller zu verdienen einfache Abeit mit freier Arbeitszeit
Raphael Noré
Envoy
- Registriert
- 6. März 2006
- Beiträge
- 623
AW: Ulrich Kiesow
Ansonsten haben sie meiner Meinung nach allerdings völlig recht. Ich habe seinerzeit nur einen Kiesow gelesen (Name vergessen) und war in keiner Weise von dem Buch überzeugt. Stilistisch fand ich es SEHR schlecht.
Ciao,
RN
Sie haben ihre Meinung, diese haben sie geäußert und das ist auch absolut legitim. Zum Experten hat sich hier keiner ausgerufen.
Ansonsten haben sie meiner Meinung nach allerdings völlig recht. Ich habe seinerzeit nur einen Kiesow gelesen (Name vergessen) und war in keiner Weise von dem Buch überzeugt. Stilistisch fand ich es SEHR schlecht.
Gut, daß Du uns daran erinnert hast!
Ciao,
RN
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Ulrich Kiesow
Das ist pures Suchtverhalten. Ich lese 2-4 Bücher in der Woche. Wenn dann der Nachschub ausgeht ... liest Du alles. ALLES!
@ Sturmschwinge
obwohl es schon verwundert, dass du alle Bücher von Kiesow gelesen hast, obwohl du sofort erkannt hast was für eine "scheiße" das ist... wohl eine Form des literarischen Masochismus?
Das ist pures Suchtverhalten. Ich lese 2-4 Bücher in der Woche. Wenn dann der Nachschub ausgeht ... liest Du alles. ALLES!
M
MalfeanZ
Guest
AW: Ulrich Kiesow
also wie ging das Zitat noch :
"Weil der Mensch nach seinem Tod nicht gefragt wird, wie viele Bücher er gelesen hat sollte er darauf achten nur gute zu lesen" o.ä.
Ich bin sicher es gibt noch hunderte von guten Büchern, die du auch lesen kannst - wenn du Tipps brauchst sag Bescheid.
also wie ging das Zitat noch :
"Weil der Mensch nach seinem Tod nicht gefragt wird, wie viele Bücher er gelesen hat sollte er darauf achten nur gute zu lesen" o.ä.
Ich bin sicher es gibt noch hunderte von guten Büchern, die du auch lesen kannst - wenn du Tipps brauchst sag Bescheid.
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Ulrich Kiesow
Damals war ich jung und hatte kein Geld ... heute ... *sieht auf das Regal voller ungelesener Bücher* ... geht mir zwar bald der Platz aus, aber ansonsten ist alles gut. Trotzdem danke für das Angebot.
Damals war ich jung und hatte kein Geld ... heute ... *sieht auf das Regal voller ungelesener Bücher* ... geht mir zwar bald der Platz aus, aber ansonsten ist alles gut. Trotzdem danke für das Angebot.
G
Gelöschtes Mitglied 3337
Guest
Tellurian
Ex-M0derat0r
- Registriert
- 15. Februar 2006
- Beiträge
- 8.934
AW: Ulrich Kiesow
98% aller Fantasy (und 88% aller Sci-Fi) "Literatur" ist ganz großer Müll.
99.989% aller "Literatur" die um Rollenspiele rum herausgebracht wird ist noch viel größerer Müll.
Also ist Kiesow - Rod hab ihn selig - da in guter Gesellschaft.
98% aller Fantasy (und 88% aller Sci-Fi) "Literatur" ist ganz großer Müll.
99.989% aller "Literatur" die um Rollenspiele rum herausgebracht wird ist noch viel größerer Müll.
Also ist Kiesow - Rod hab ihn selig - da in guter Gesellschaft.
Tellurian
Ex-M0derat0r
- Registriert
- 15. Februar 2006
- Beiträge
- 8.934
AW: Ulrich Kiesow
Wie gesagt, diese Schätzung halte ich noch für zu optimistisch.
Allerdings kommt's auf die paar Prozentpunkte auch nicht an, tendenziell ist diese Aussage nämlich grundwahr.
Und da 95% aller Menschen (nach Sturgeon, 98% nach Tellurian) ebenfalls Mist sind, kapieren die natürlich nicht was Sache ist und halten den restlichen Mist - wie z.B. DSA oder Kiesow - für total toll.
Wie gesagt, diese Schätzung halte ich noch für zu optimistisch.
Allerdings kommt's auf die paar Prozentpunkte auch nicht an, tendenziell ist diese Aussage nämlich grundwahr.
Und da 95% aller Menschen (nach Sturgeon, 98% nach Tellurian) ebenfalls Mist sind, kapieren die natürlich nicht was Sache ist und halten den restlichen Mist - wie z.B. DSA oder Kiesow - für total toll.
G
Gelöschtes Mitglied 3337
Guest
AW: Ulrich Kiesow
Um es frei mit der aktuellen Kinozeichentrickratte in Verbindung zu bringen:
- Nur weil ich erkenne, dass etwas Müll ist, und ich eingestehen muss, dass ich eine Ratte bin, muss ich den Müll doch nicht unbedingt auch essen und dann sogar noch lecker finden!
Wer sich langsam und selbstständig an Literatur heran traut, und da fallen eben eher Autoren wie Kenzaburo Oe statt Ulrich Kiesow drunter, wird mit der Zeit die Möglichkeit bekommen, zu erkennen, dass man mit Worten so viel mehr machen kann. Was noch lange nicht heißt, dass man das auch wirklich erkennt oder sich diese Erkenntnis eingesteht.
Und je nachdem an welcher Latte man die Bücher vergleicht, schneidet auch das durchschnittliche Ergebnis wohl unterschiedlich ab.
Kiesow im Vergleich zu einer Brigitte Ausgabe oder zur letzten Bildzeitung: Gute Chancen.
Kiesow im Vergleich zu Weltliteratur und Literaturnobelpreisträgern: Absolutes No-Go.
Um es frei mit der aktuellen Kinozeichentrickratte in Verbindung zu bringen:
- Nur weil ich erkenne, dass etwas Müll ist, und ich eingestehen muss, dass ich eine Ratte bin, muss ich den Müll doch nicht unbedingt auch essen und dann sogar noch lecker finden!
Wer sich langsam und selbstständig an Literatur heran traut, und da fallen eben eher Autoren wie Kenzaburo Oe statt Ulrich Kiesow drunter, wird mit der Zeit die Möglichkeit bekommen, zu erkennen, dass man mit Worten so viel mehr machen kann. Was noch lange nicht heißt, dass man das auch wirklich erkennt oder sich diese Erkenntnis eingesteht.
Und je nachdem an welcher Latte man die Bücher vergleicht, schneidet auch das durchschnittliche Ergebnis wohl unterschiedlich ab.
Kiesow im Vergleich zu einer Brigitte Ausgabe oder zur letzten Bildzeitung: Gute Chancen.
Kiesow im Vergleich zu Weltliteratur und Literaturnobelpreisträgern: Absolutes No-Go.
M
MalfeanZ
Guest
AW: Ulrich Kiesow
es wurde in einem anderen thread schon mal diskutiert:
"Weltliteratur" ist ein undefiniertes Phantasiewort, ohne
Aussagekraft.
Der Literaturnobelpreis ist ein politischer Preis - er sagt ebenfalls nicht viel über die Qualität des geschriebenen aus, guckt euch mal die Nobelpreisträger an...
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, man könne Literatur sinnvoll in Kategorien wie gut und schlecht einteilen.
es wurde in einem anderen thread schon mal diskutiert:
"Weltliteratur" ist ein undefiniertes Phantasiewort, ohne
Aussagekraft.
Der Literaturnobelpreis ist ein politischer Preis - er sagt ebenfalls nicht viel über die Qualität des geschriebenen aus, guckt euch mal die Nobelpreisträger an...
Es ist ein weit verbreiteter Irrtum, man könne Literatur sinnvoll in Kategorien wie gut und schlecht einteilen.
Kazander
Runenlord
- Registriert
- 6. Juni 2004
- Beiträge
- 1.451
AW: Ulrich Kiesow
Nunja, mein Lesestoff besteht zu 90 PCT aus Fantasy, Horror und SF. Dazu kommen Rollenspielregelbücher und Ergänzungen, ein paar Krimis und Verschwürungsthriller und Geschichtsbücher.
Innerhalb dieser Sparten unterscheide ich zwischen gut und schlecht. Für den Literaten ist vieles davon, das mir gefällt (=gut) sicherlich ohnehin Mist.
Die sog. Weltlitaretur geht mir größtenteils am Allerwertesten vorbei, sei es Mann, Oe, Goethe oder sonstwer.
Meine Zeit ist mir zu kostbar, um Bücher zu lesen, die man angeblich gelesen haben muß, mich aber nicht interessiert.
Nunja, mein Lesestoff besteht zu 90 PCT aus Fantasy, Horror und SF. Dazu kommen Rollenspielregelbücher und Ergänzungen, ein paar Krimis und Verschwürungsthriller und Geschichtsbücher.
Innerhalb dieser Sparten unterscheide ich zwischen gut und schlecht. Für den Literaten ist vieles davon, das mir gefällt (=gut) sicherlich ohnehin Mist.
Die sog. Weltlitaretur geht mir größtenteils am Allerwertesten vorbei, sei es Mann, Oe, Goethe oder sonstwer.
Meine Zeit ist mir zu kostbar, um Bücher zu lesen, die man angeblich gelesen haben muß, mich aber nicht interessiert.
Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.694
AW: Ulrich Kiesow
Lesben. Ihr hab den hohen Lesbenanteil vergessen. Wunscherfüllung seitens des Autoren?
Da fehlt:
(7) Piraten
Siehe auch Hans Joachim Alpers.
Lesben. Ihr hab den hohen Lesbenanteil vergessen. Wunscherfüllung seitens des Autoren?
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Ulrich Kiesow
Ja! Lesben sind immer gut. Freut die Autoren, freut die recht junge (männliche) Zielgruppe. Kann man verkaufen.
Ja! Lesben sind immer gut. Freut die Autoren, freut die recht junge (männliche) Zielgruppe. Kann man verkaufen.
G
Gelöschtes Mitglied 3337
Guest
AW: Ulrich Kiesow
Meiner Meinung nach is das kein Irrtum. Sehr wohl kann ich einen Autor nach dessen Veröffentlichungen bewerten. Ich kann kategorisieren
- wie kompliziert die unterschiedlichen Handlungsebenen in einem Buch aufgebaut sind.
- wieviele unterschiedliche Charaktereebenen vorgestellt werden.
- wie innovativ das Buch ist.
- wie progressiv das Buch den zugehörigen literarischen Stil weiterzuentwickeln versucht.
Das is das gleiche Spiel mit einem Schreiner. Wenn zwei Schreiner nebeneinander Betten bauen, und am Ende ist ein Bett total schlicht, vier Füße, ein Unterbau und eine Matratzenhalterung... und das andere Bett ist unglaublich verziert, hat längs der Maserung verschnörkelte Bettpfosten, Millimeter genaue Abstände, ist nach modischen Gesichtspunkten aufgebaut...
dann muss ich vor allem dem Schreiner von letzterem Bett zumindest für dieses Bett eine höhere unter Beweis gestellte Fähigkeit attestieren. Egal ob mein Bett zuhause schlicht ist und ich eher auf den schlichten Stil stehe.
Der einzige wirkliche Unterschied ist der, dass man sich ein Bett innerhalb von ein paar Sekunden oder Minuten anschaut und zu diesem Schluss kommt aber nur wenige Leute die Muse haben sich Stunden oder Tage lang mit einem Buch zu beschäftigen, dass ihnen nicht gefällt, nur um die unter Beweis gestellte Literarische Fähigkeit eines Autors bemessen zu können.
P.S.: Lesben? Hier schreibt jemand Lesben und Cry ist noch nicht hier?!
Meiner Meinung nach is das kein Irrtum. Sehr wohl kann ich einen Autor nach dessen Veröffentlichungen bewerten. Ich kann kategorisieren
- wie kompliziert die unterschiedlichen Handlungsebenen in einem Buch aufgebaut sind.
- wieviele unterschiedliche Charaktereebenen vorgestellt werden.
- wie innovativ das Buch ist.
- wie progressiv das Buch den zugehörigen literarischen Stil weiterzuentwickeln versucht.
Das is das gleiche Spiel mit einem Schreiner. Wenn zwei Schreiner nebeneinander Betten bauen, und am Ende ist ein Bett total schlicht, vier Füße, ein Unterbau und eine Matratzenhalterung... und das andere Bett ist unglaublich verziert, hat längs der Maserung verschnörkelte Bettpfosten, Millimeter genaue Abstände, ist nach modischen Gesichtspunkten aufgebaut...
dann muss ich vor allem dem Schreiner von letzterem Bett zumindest für dieses Bett eine höhere unter Beweis gestellte Fähigkeit attestieren. Egal ob mein Bett zuhause schlicht ist und ich eher auf den schlichten Stil stehe.
Der einzige wirkliche Unterschied ist der, dass man sich ein Bett innerhalb von ein paar Sekunden oder Minuten anschaut und zu diesem Schluss kommt aber nur wenige Leute die Muse haben sich Stunden oder Tage lang mit einem Buch zu beschäftigen, dass ihnen nicht gefällt, nur um die unter Beweis gestellte Literarische Fähigkeit eines Autors bemessen zu können.
P.S.: Lesben? Hier schreibt jemand Lesben und Cry ist noch nicht hier?!
Sturmschwinge
Notorischer Besserwisser
- Registriert
- 15. September 2006
- Beiträge
- 3.557
AW: Ulrich Kiesow
Bei den meisten Fantasy-Büchern (und bei Rollenspielromanen ganz besonders) fängt das leider bei ganz anderen Fragen an:
- Ist der Autor in der Lage einen korrekten deutschen Satz zu formulieren?
- Wie groß ist sein Wortschatz?
- Wie oft verwendet der Autor Klischees?
Bei den meisten Fantasy-Büchern (und bei Rollenspielromanen ganz besonders) fängt das leider bei ganz anderen Fragen an:
- Ist der Autor in der Lage einen korrekten deutschen Satz zu formulieren?
- Wie groß ist sein Wortschatz?
- Wie oft verwendet der Autor Klischees?
Ähnliche Themen
