Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Man kann jeden mit langsam erwärmten Wasser kochen. Ob derjenige das merkt oder nicht, spielt dabei eigentlich keine Rolle. :D
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Warum, vivienss? Der Mann hat recht. Ok, ein Vampir wird es merken, weil das Wasser irgendwann blubbert, aber es wird ihn nicht stören. Aber Tests sollen ergeben haben, dass Menschen es durchaus als störend empfinden, gekocht zu werden.
Wobei, gute Frage: Stört es einen Vampire echt nicht? Das eigentliche Problem beim Kochen ist ja die Ausdehnung aller Flüssigkeiten im Körper. Selbst wenn man sagen würde: Och, der ist doch tot, das interessiert doch nen Vampir nicht, wenn seine Zellen platzen... dann wäre da noch die Tatsache, dass irgendwann halt auch die Blutgefäße platzen würden. Und ich denke auch, dass es ihn interessiert, wenn seine Zellen platzen. Dann werden die meisten Dinge mit Sensorik schwer...
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Kocht das nicht auch das erworbene Blut, irgendwie? Und wäre das nicht doof, wenn die ganzen Blutpunkte verdampfen?
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

So ein Unsinn. Man hat dann leckere Blutmarmelade im Körper, weil die ganze Flüssigkeit durch die Ohren rausgedampft ist.

Och, der ist doch tot, das interessiert doch nen Vampir nicht, wenn seine Zellen platzen...
Oh, aber es stört ihn doch. Der vampirische Körper ist doch bemüht jeglichen Verfall zu negieren. Verkochte und geplatzte Zellen müssen regeneriert werden (sonst sieht der Vampir bald ziemlich mies aus), dafür muss man Blutpunkte aufwenden, also kann man es wie Schaden behandeln (lies: ist Schaden).
Ich würde gekochte Vampire aber lediglich in Torpor fallen lassen, richtig sterben würden sie nicht dadurch.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Nix Unsinn. Solange ich noch keine Regeln dafür gesehen habe, steht mein Blutdampf deiner Blutmarmeladentheorie gleichwertig gegenüber. :D
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Dünnpfiff. Das Tier reagiert immer auf jede Art von Hitzequelle in der Nähe.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Womit wir wieder an dem Punkt sind, an dem es egal ist, ob man schreit oder ruhig bleibt...kochen muss man doch.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Warum, vivienss? Der Mann hat recht. Ok, ein Vampir wird es merken, weil das Wasser irgendwann blubbert, aber es wird ihn nicht stören.

Warum?? Weil er mit jeden, jeden meint! Es spielt keine Rolle... aber aus wessen Sicht?
Zerstoere mein Weltbild noch einmal...
HJ hat MK 3

Wobei das Blut von kochende Vampire aehnlich reagieren wuerde wie das Blut von kochenden Schweine.
Eigentlich finde ich die Vorstellung absurd, dass ein ganz durchgegarrter Vampir nur in Starre liegt. Kann er dann mit seinem gekochten Gehirn eigentlich noch psychische Disziplinen verwenden? Und wieviel muesste man von ihm essen, damit er endgueltig stirbt? Oder passiert sowas mit so etwas Unmystischem wie Gabel und Messer garnicht...?
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Oder passiert sowas mit so etwas Unmystischem wie Gabel und Messer garnicht...?
Nö, da passiert nix. Der Vampir lebt im Magen weiter und kann sogar den Esser von innen heraus mit Beherrschung kontrollieren... ne Moment, der Esser hat innen ja gar keine Augen... und selbst wenn, ginge es auch nur, wenn er die Augen des Vampirs bereits gegessen hätte...

Naja, sicherheitshalber sollte man nach dem Verzehr eines gekochten Vampirs auf jeden Fall noch ein brennendes Streichholz schlucken.

Spaß beiseite - der Hobbykoch meint:
Wie immer beim Kochen ist auch die Zeit zu beachten. Wenn man den Vampir lang genug in Starre weiterkocht, wird der mMn auch irgendwann sterben.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Hmm, hmm. Ich würde ihn wie gesagt in Starre legen und ihn eine Menge Blutpunkte darauf verwenden lassen, seinen Körper wieder herzustellen. Und in der Zwischenzeit kann er halt nicht viel anderes machen, bzw. ist stark geschwächt. Dafür gibt es zwar keine Regel, finde ich aber wesentlich cooler, als wenn er einfach zerkocht und dann weg ist.
Geistige Disziplinen könnte er dann bei mir auch nicht verwenden, weil er damit beschäftigt ist am Leben zu bleiben.

Zum essen: Vampire sind ja doch ziemlich Widerstandsfähig, was das angeht. Essen kann man aber wieder als Schaden anrechnen, weil der Körper ja wirklich auseinandergenommen wird und es eigtl. keinen Unterschied macht, ob ich jemandem ne Kugel in den Arm jage oder genüßlich mit meinem Messer ein Loch da reinbohre. Oder anders: Ob ich jemandem die Hand abschiesse oder abschneide und dann esse, macht keinen Unterschied. Kann man also locker in die Regel mit dem Schaden drücken.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Wirklich? Ich meine, ist doch nur tödlicher Schaden ...

Irgendwann wird alles zu schwer heilbarem Schaden. Man muss bloß lang oder heftig genug machen.

(Das Hirn aufessen beispielsweise wäre bestimmt schwer heilbar, auch, wenn's bloß ein Mensch mit 'nem Löffel tut. Da kann man als Vampir nur schnell den Schädel wieder zuheilen, bevor alles weg ist. Oder halt den Löffel klauen und den Menschen umlöffeln.)

Hmm, hmm. Ich würde ihn wie gesagt in Starre legen und ihn eine Menge Blutpunkte darauf verwenden lassen, seinen Körper wieder herzustellen. Und in der Zwischenzeit kann er halt nicht viel anderes machen, bzw. ist stark geschwächt. Dafür gibt es zwar keine Regel, finde ich aber wesentlich cooler, als wenn er einfach zerkocht und dann weg ist.

Kommt stark auf die Umgebung und die Menschlichkeit an - wenn man denn an Menschlichkeitswerte glaubt. Wenn man für den Rest dieser und auch den drei nächsten Kampagnen aufgrund niedriger Menschlichkeit als Blutpudding in Starre irgendwo im Keller vor sich hin herstellt, ist das alles andere als cool. (Und wenn's draußen im Garten in 'nem riesigen Römertopf passiert ist und Jamie Oliver zwölf Stunden später mal nachschauen will, wie's so geköchelt hat, dann endet das alles ja auch nur in Abfackelei. Wobei das schon cooler wäre.) :D
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Kannst dir ja immernoch 'nen neuen Charakter machen, der die nächsten Kampagnen spielt. Ob er jetzt tot ist oder irgendwo erstmal auskühlen muss, macht da ja keinen Unterschied. Der Charakter wird so schnell nicht mitspielen. Und wer in Starre fällt und niedrige Menschlichkeit hat... jo, das ist nicht mein Problem oder? So funktioniert die Welt nunmal.

Als Crème Brûlée würde er natürlich nicht überleben :D
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Irgendwann wird alles zu schwer heilbarem Schaden. Man muss bloß lang oder heftig genug machen.

(Das Hirn aufessen beispielsweise wäre bestimmt schwer heilbar, auch, wenn's bloß ein Mensch mit 'nem Löffel tut. Da kann man als Vampir nur schnell den Schädel wieder zuheilen, bevor alles weg ist. Oder halt den Löffel klauen und den Menschen umlöffeln.)

Och, bei hoher Widerstandskraft und Seelenstärke kommt das Menschlein mit seinem Löffel da nicht sehr weit. Kann ja alles absorbiert werden.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Kannst dir ja immernoch 'nen neuen Charakter machen, der die nächsten Kampagnen spielt. Ob er jetzt tot ist oder irgendwo erstmal auskühlen muss, macht da ja keinen Unterschied.

Im Grunde besteht dann kein großer Unterschied, meine Rede. Deswegen würde ich mir auch nicht die Mühe machen, mir Gründe auszudenken, wieso und ob der Blutpudding theoretisch doch noch mal 'ne Chance hat, als Charakter zu fungieren. Da lasse ich mir einfach gefallen, dass der dann spielerisch genauso unattraktiv geworden ist wie alles andere, dass Blutpudding ähnelt. Und geh' zurück ans Zeichenboard. :D

Och, bei hoher Widerstandskraft und Seelenstärke kommt das Menschlein mit seinem Löffel da nicht sehr weit. Kann ja alles absorbiert werden.

Das ohnehin. Ich dachte auch eher an 'nen sterblichen Gourmet mit 'nem Plastiklöffel, der Werwölfen heimlich folgt und die bereits von kräftigen Kiefern geöffneten Schädel der zuckenden Vampire auslöffelt, nachdem die Garou sich wieder in den Umbra verzogen haben, als dass ich hier ernsthaft für Laserlöffeljedis Reklame laufen wollen würde.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Übrigens muss ich mich da selbst korrigieren, denn es gibt Regeln dazu. Nehmen wir an, dass das Wasser seine 100°C erreicht hat, dann hat es also (bei Normaldruck) 212°F.
Das V:TM Core Rulebook sagt hierzu:
However, high (200F+) temperatures might have the same effects as fire, at the Storyteller's descretion.

Macht also aggravated (schwer heilbar?) Schaden, so wie auch Feuer. Vampire werden also tatsächlich tot gekocht.
 
AW: Sind Vampire auf Waermebilder ueberhaupt zu sehen?

Bei aller Regelhörigkeit sollte mMn aber auch nie der gesunde Menschenverstand aufhören. Auch wenn ein einzelner Schnitt mit einem Messer einem Vampir kaum etwas ausmacht:
Wenn man den in kleine Scheibchen schneidet, macht das trotzdem mehr Schaden als einfach nur
0 * Anzahl Scheiben = 0

Das selbe gilt auch für Kochen, Auslöffeln und was euch sonst noch absurdes einfällt.

Wenn eine Tätigkeit auf lage Sicht dazu führt, dass der Vampir am Ende nicht mehr oder nur noch als Haufen vorhanden ist, dann stirbt der daran - egal ob der jetzt regeltechnisch nur 3 Gesunheitsstufen verloren hat. Für eine solche Situation sind die Regeln einfach nicht geeignet.
 
Zurück
Oben Unten