Allgemein Sexismus in Videospielen

Ich weiß immer noch nicht recht was ich von Quiet halten soll.
Das sie halb nackt ist und im Wasser rumplanscht stört mich da eher gar nicht. Sex sells, das ist mir bewusst, das wirds immer geben, da wird einfach das zweitstärkste menschliche Bedürfnis angesteuert.
Was mich eher an dem eigentlich ziemlich coolen Charakter stört ist das sie ja eigentlcih eine unglaublich starke Frau ist außer sie trifft auf Bigboss. Da bleibt plötzlich nix mehr übrig von ihren super Fightingmoves und patschelt ohne jegliche Kraft irgendwie unmotivert auf Bigboss ein.

Ich mag Quiet und ich mag sie auch wieder nicht.

Also die sexualisierung von weiblichen Videospielcharakteren stört mcih eigentlich gar nicht. Ist ja nicht so als würden männliche CHaraktere nciht auch extre für die weibliche Spielerschaft entsprechend sexualisiert dargestellt.

Naja, ich hab oft das Gefühl, weibliche Figuren werden extra für die männliche Spielerschaft entsprechend sexualisiert dargestellt und männliche Figuren werden auch extra für die männliche Spielerschaft entsprechend sexualisiert dargestellt. Nämlich so, wie man(n ) annimmt, ein Held eben aussehen muss, damit Frauen ihn anhimmeln. Auf der anderen Seite habe ich aber auch einfach noch nie beiwohnen können, wie sich die Eierstöcke kleine Lätzchen umbinden, während sexy Jin sich zum Tekken Tournament warm läuft. Kann ja durchaus sein, dass sowas passiert.*

Edit: Wie dem auch sei, wir kommen da jedenfalls langsam hin, dass es nicht bloß alberne Kostüme (oder Nicht-Kostüme) zu bestaunen gibt. Eigentlich ist Quiet ja schon wieder so aufdringlich, dass es an Satire kratzen muss.


*Könnte mir vorstellen, Nathan Drake oder Sephiroth haben da mehr Chancen. Von deren Fangrrrrz hab ich schön gehört. Die sind aber (zumindest in meinem Kopf) nicht explizit sexualisiert. (Allerdings ist Jin das ja im Grunde auch nicht. In so 'nem Tekken Tournament ist Jin jedenfalls passender angezogen, als manch andere.)

Ich gehe jedenfalls jede Wette ein, dass weibliche/männliche Figuren anders designed wären, wenn Frauen sie für eine weibliche Zielgruppe (sexualisiert) designen würden.

Wie schon Scathach geschrieben hat ist die sexualisierte Darstellung von Charakteren für Frauen sehr viel komplizierter da Frauen da viel diverser sind als wir Männer. Denn wenn man das nur biologisch betrachtet muss eine Frau so aussehen als ob sie noch nicht schwanger wäre und so aussehen als ob sie eine Schwangerschaft durchstehen kann. Für dieses Aussehen gibts scheinbar eine Ideallinie auf die Männer einfach abfahren. Männer dagegen müssen so aussehen als ob sie fähig wären zu Überleben und Nachwuchs zu versorgen. Und da gibts keine Ideallinie weil diese beiden Fähigkeiten durch sehr viele verschiedene Skills und körperliche Eigenschaften zu erfüllen sind. Da kann ein teurer Anzug der Kohle und Status zeigt für eien Frau genauso sexy sein wie kräftige Muskeln und ein Bogen der die Fähigkeit zur Jagd zeigt.

Ich red hier übrigens nur von Sex und Paarung denn für eine langanhaltende Partnerschaft brauchts dann doch wieder ganz andere Eigenschaften als nur sexuelle Anziehungskraft.

Ja. Ist bestimmt komplexer. Denn da gehören dann vermutlich auch anständige Storylines und bessere Hintergrund-Geschichten als die von Quiet dazu, um Frauen so richtig auf Touren zu bringen. Oder ältere Herrschaften wie mich abzuholen.

Deswegen werden Beat'em Up Spiele mit ihren sexy Kostümchen und schwellenden Männermuskeln wohl auch erstlinig von der männlichen Zielgruppe dominiert bleiben. Was ja ok ist. In dem Genre würden mir weniger alberne Kleidchen bzw. mehr Diversity auch hauptsächlich deswegen gefallen, weil ich dann nicht mehr so oft mit den Augen rollen muss. Glaub kaum, dass sowas großartig mehr weibliche Spieler anziehen* würde.

In anderen Genres gibt's da generell fruchtbareres Land, was man nutzen könnte. (Is jetzt zu spät für MGS irgendwie. Aber vielleicht beim nächsten mal.)



* Hahaha. Keine angezogenen Frauen. Verstehste? Verstehste?

Halloween Jack schrieb:

* Hahaha. Keine angezogenen Frauen. Verstehste? Verstehste?

Zum Vergrößern anklicken....

Ehrlich gesagt, nein.

Ich kann da jetzt nur widersprechen. Denn seltsamer weiße sind es in meinem Freundeskreis grad die Mädls die auf so Spiele wie Dead or Alive (die ich schon alleine wegen der Optik nicht spiele) stehen und die Wobbelbrüste unglaublich lustig finden. Ich persönlich find ja Wobbelbrüste nicht sehr sexy. Liegt vielleicht auch daran das ich auf kleine Brüste abfahre.
Und diese Mädls fangen sich dann auch noch Cosplays an zu basteln. Ich als Mann denk mir da oft: "Wär ich eine Frau würd ich das doch boykotieren." Grad bei den Beat`em Ups sind das teilweise doch ziemlch lächerliche Kostüme. Und ich will mal bezweifeln das Mädls sich nur deshalb in solch Kostüme quetschen um sich der männlichen Lust zu unterwerfen. Die finden das scheinbar schon auch selber sexy. Oder auch einfach nur lustig.

Chrisael schrieb:

Das sie halb nackt ist und im Wasser rumplanscht stört mich da eher gar nicht. Sex sells, das ist mir bewusst, das wirds immer geben, da wird einfach das zweitstärkste menschliche Bedürfnis angesteuert.

Zum Vergrößern anklicken....

Und sex muss immer plump, stillos und borderline offensive dämlich gesellt werden?

Für mich war das noch nie ein Argument. "Das ist schon okay, weil Männer ja sowas geil finden". Ich finds nicht geil. Ne Pixelfigur mit dicken Hupen die sich peinlich im Regen räkelt hat für mich so viel Sexappeal wie 60yo Dolly Parton frisch nach der x-ten Lippenaufschäumung. Ich nehm die Figur auch nicht ernst, egal mit wievielen noch viel peinlicheren Legitimationsversuchen man mir diese affigen Teeniephantasien verkaufen will.

Man kann nicht jeden billigen Fanservice mit diesem Nullargument verkaufen. Typen, die sowas geil finden oder sich das Spiel wegen sowas kaufen sind nicht "einfach nur Männer, die sind eben so, höhö". Das sind Volltrottel mit dem Anspruch von Essigurken und alles andere als repräsentativ für mein Geschlecht. Bisher ist auch noch Niemand daran bankrott gegangen diese geistigen Tiefflieger nicht auf so eine Weise zu bedienen.

Sowas sind immer hin keine "natürlichen Männerphantasien", auch wenn die Klientel das immer wieder gerne in die "natürlich", "Genetik"-Ecke und in die Mitte der Gesellschaft zu diskutieren versucht. Es sind Ausbrüche einer verdreht suppressiven und subversionsimmunen Phantasiekultur von basementdwellern und forever alone nerds. Da saßen Typen dran, die wochenlang nichts anderes gemacht haben, als diese behinderte cutscene zu designen und zu modellieren. Wer auf so ne Info mit "is doch n geiler Job, dude *fratboyhighfive*" antwortet ist übrigens Teil des Problems.

Chrisael schrieb:

Oder auch einfach nur lustig.

Zum Vergrößern anklicken....

Oder sie haben auch einfach nur individuelle Gründe. Nur weil sich etwas verkauft und andere Leute dazu inspiriert, es zu imitieren oder weiterzuverarbeiten, ist es doch noch nicht von Zweifel befreit. Dieter Bohlen ist kein guter Autor, weil sich seine "Biographie" drölfzigmillionen Mal verkauft hat und sein Erfolg ist auch kein Argument dafür, dass er bitte weiter Bücher schreiben sollte.

Mal ein ganz kontroverser Gedanke: vielleicht bedienen sich die viel zitierten Cosplayerinnen, die ja das Lieblings-Totschlagargument einer bestimmten Seite zu sein scheinen, auch einfach nur an dem, was ihnen geboten wird?

Wenn ihre Kostümvorbilder anders und weniger sexualisiert herumlaufen würden, würden Cosplayerinnen hingehen und den Ausschnitt erweitern oder den Rock kürzen, weil ihnen das sonst nicht sexy genug ist? Ist slutty cosplay überhaupt die verbreitetste und beliebteste Form? Ich persönlich kenn zum Beispiel sehr viel mehr, die vorwiegend als androgyne, männliche Figuren gehen. Und auch einige, die booby characters boykottieren und solche Kostüme zum kotzen finden. Sind sie jetzt genauso repräsentativ wie deine?

Naja mich hauts auch nicht vom Hocker, ich steh da mehr auf anderes. Allerdings muss es doch ziemlich viele Typen geben die darauf abfahren sonst würds ja keiner mehr machen.
Aber sich darüber beschweren weils einem selber nicht anspricht ist irgendwie genauso sinnvoll wie sich darüber zu beschweren das es Leute gibt die auf Latex stehen oder Achselhaare*, oder, oder, oder. Man selber findet es vielleicht plump, eklig, komisch, was auch immer aber andere scheinbar nicht.
Ich frag mcih auch immer was die selten dämmlichen unmotivierten Unterwäschesexszenen in Mass Effect oder Dragon Age machen. Aber nur weil ich die dämlich und unsexy fnde wird die da niemand rausholen weils scheinbar viel mehr gibt die das scharf finden.

Mal abgesehen von ihren selten dämlichen Outfit (denn auch mit ihrer Hintergrundgeschichte könnte man sicher bessere Outfits designen) und das sie gegenüber BigBoss zum Schwächling degeneriert find ich Quiet ziemlich cool.

Ich erinnere mcih noch an den Aufschrei in der Videospielszene das Olga in MGS2 Achselhaare hat udn wie eklig das sei. Ich fand das unglaublich dumm sich über sowas zu beschweren. Aber hier haben die Designer von weiblichen Charakteren wohl gemerkt das natürliche Achselbehaarung, und das obwohl die gtrimmt waren, sich einfach sehr viel schlechter verkaufen als Scharfschützinen in dämlichen Pornooutfit.

Dann stimm halt mit dem Geldbeutel ab und kauf dir Spiele von Devs, die dir zusagen.

Ich kaufe ja auch keine DSA-Bücher, keine Freiwild-Platten, keinen Urlaub auf der Aida und schaue auch nicht "Haialarm auf Mallorca", bin aber Realist genug um zu wissen dass danach auf dem Markt genug Nachfrage besteht.

Chrisael schrieb:

Aber sich darüber beschweren weils einem selber nicht anspricht ist irgendwie genauso sinnvoll wie sich darüber zu beschweren das es Leute gibt die auf Latex stehen oder Achselhaare*, oder, oder, oder. .

Zum Vergrößern anklicken....

Im Bezug darauf, wie oft hier die reine persönliche Präferenz zum vermeintlich "natürlichen" und genetischen Dogma erhoben wird, ist so ne Aussage blanker Hohn.

Und, wie gesagt, das "es ist aber doch erfolgreich" war noch nie ein Argument. Wenn ich der einzige Mensch auf der Welt bin, der meine spezifische Meinung entwickelt hat (lol?), warum dann diese ganzen, lästigen Diskussionen über Sexismus in Videospielen und so? Scheinbar beschäftigt es ja auch noch andere.

Du glaubst, dass dieser plumpe sex sich so toll verkauft. Das glauben auch andere. Einige wollen es auch unbedingt glauben, weil sie sich darin selbst bestätigt fühlen müssen, um klar zu kommen. Mit der Realität muss das überhaupt nichts zu tun haben. Denn:

Arlecchino schrieb:

Bisher ist auch noch Niemand daran bankrott gegangen diese geistigen Tiefflieger nicht auf so eine Weise zu bedienen.

Zum Vergrößern anklicken....

Skyrock schrieb:

Dann stimm halt mit dem Geldbeutel ab und kauf dir Spiele von Devs, die dir zusagen.

Ich kaufe ja auch keine DSA-Bücher, keine Freiwild-Platten, keinen Urlaub auf der Aida und schaue auch nicht "Haialarm auf Mallorca", bin aber Realist genug um zu wissen dass danach auf dem Markt genug Nachfrage besteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Mal abgesehen davon, dass ich mir Metal Gear nicht kaufen muss, um ne Meinung dazu zu haben (ich weiß.. außer dir hat keiner ne Meinung, alle anderen außer Mutti sind ja immer gleich "offended"):

Du hast wahrscheinlich dein halbes Internetleben damit zugebracht endlos über Dinge zu faseln, die dich aufregen oder die dich beschäftigen, ohne dass du persönlich an ihrem Erwerb beteiligt warst. Du machst ja jetzt kaum noch was anderes. Das sowas dann ausgerechnet von dir kommt, ist mehr als ironisch.

Ich sag dir was: wir hören augenblicklich auf über Sexismus in Videospielen zu reden, wenn du ab jetzt nie wieder Aktionen, Personen und Geschehnisse kommentierst, die du nicht persönlich unterstützt und deine Präferenzen nur noch mit deinem Geldbeutel kund tust. Deal?

@Arlecchino

Ein Agrument für was jetzt genau? Im Prinzip ist die Darstellung von Quiet noch lange kein Sexismus. Denn für einen Achselhaarfetischt könnte Olga aus MGS2 auch sexualisiert dargestellt bezeichnet werden. Die werden da ja praktisch auch in die Kamera gedrückt. Hier wird sich ja alleine über die sexuelle Vorlieben anderer Menschen beschwert. Der einzige Grund warum man die Darstellung von Quiet als sexistisch bezeichnen könnte ist das in MGS V sonst kein nennenswerter weiblicher Charakter vor kommt. Der einzige wichtige weibliche Charakter wird sexualisiert, das könnte man als Sexismus bezeichnen aber nicht die Sexualisierung (egal wie sie aussieht) selber.
Und wie gesagt seh ich an Sexuelisierung selber auch kein Problem. Gerade bei MGS gabs oft auch jede Menge Fanservice für die Mädls.

Ich bin hier von MGS V auch ein wenig enttäuscht denn die Serie hatte ansonsten immer sehr viele starke Frauen zu bieten die in normalen Outfits rumliefen (Olga oder Meryl zum Beispiel) neben Frauen die dann ein wenig sexualisert dargestellt wurden (Sniper Wolf oder Fortune).

Arlecchino schrieb:

Du hast wahrscheinlich dein halbes Internetleben damit zugebracht endlos über Dinge zu faseln, die dich aufregen oder die dich beschäftigen, ohne dass du persönlich an ihrem Erwerb beteiligt warst. Du machst ja jetzt kaum noch was anderes. Das sowas dann ausgerechnet von dir kommt, ist mehr als ironisch.

Ich sag dir was: wir hören augenblicklich auf über Sexismus in Videospielen zu reden, wenn du ab jetzt nie wieder Aktionen, Personen und Geschehnisse kommentierst, die du nicht persönlich unterstützt und deine Präferenzen nur noch mit deinem Geldbeutel kund tust. Deal?

Zum Vergrößern anklicken....

@Chrisael

Dass es auch Mädels gibt, die Beat 'em Up Spiele spielen und lustig finden, hab ich (wieder mal) gar nicht bezweifelt. Was ich geschrieben habe, ist, dass sie nicht die eigentliche Zielgruppe sind und die Optik eher auf 'ne männliche Zielgruppe ausgelegt ist. Wenn du mir also tatsächlich widersprechen möchtest, dann müssteste schon anders argumentieren als "Ich kenn da Mädels...". Die kenne ich ja auch. Und hätte ich behauptet, Frauen könnten damit allesamt nichts anfangen, hätteste mich jetzt auch Lügen gestraft. Wenn aber "Ich kenn Mädels, die solche Spiele langweilig und die Klamotten sexistisch finden." argumentativ nicht ausreicht - und ich das deshalb auch nicht anführe, obgleich ich die durchaus auch kenne -, dann wirst du mir doch bestimmt zustimmen, dass es argumentativ auch in die andere Richtung schon objektiver sein darf.

Edit: Cosplay is sowieso nochmal 'ne ganz andere Thematik, meinste nich? Ausser, dass Quiet zu cosplayen wohl nicht all zu kompliziert sein wird, habe ich da jetzt auch nicht wirklich was geschrieben.

Arlecchino schrieb:

Mal ein ganz kontroverser Gedanke: vielleicht bedienen sich die viel zitierten Cosplayerinnen, die ja das Lieblings-Totschlagargument einer bestimmten Seite zu sein scheinen, auch einfach nur an dem, was ihnen geboten wird?

Wenn ihre Kostümvorbilder anders und weniger sexualisiert herumlaufen würden, würden Cosplayerinnen hingehen und den Ausschnitt erweitern oder den Rock kürzen, weil ihnen das sonst nicht sexy genug ist? Ist slutty cosplay überhaupt die verbreitetste und beliebteste Form? Ich persönlich kenn zum Beispiel sehr viel mehr, die vorwiegend als androgyne, männliche Figuren gehen. Und auch einige, die booby characters boykottieren und solche Kostüme zum kotzen finden. Sind sie jetzt genauso repräsentativ wie deine?

Zum Vergrößern anklicken....

Das halte ich für falsch. Es werden sehr viele coole weibliche Charaktere geboten die nicht sexualisiert werden und keiner oder nur ganz wenige cosplayen die. Mir fallen da auf die schnelle Balsa oder Nausicaä (die wurde sogar mal von meiner Freundin gecost) ein. Jetzt frage ich mich warum gibts eigentlich so wenige dieser Cosplays und so viele von den halbnackten Charas? Ich würde ja behaupten das man für sein Cosplay für das man so hart gearbeitet hat einfach Aufmerksamkeit will. Und aus irgend einen "total unverständlichen Grund" gibts halt für mehr Haut mehr Aufmerksamkeit. Willst du jetzt Männer als allgemein schlecht abstempeln weil sie gerne viel Haut sehen und da ganz instinktiv hinsehen? Oder die Cosplayerinnen die solche Cosplays machen alle zu reinen Atentionswhores degradieren?
Und ja es gibt jede Menge Cosplays von harmlosen Charakteren die dann extra fürs Cosplay sexualisiert wurden. Also ja Auschnitt erweitern und Rock kürzen ist nichts außergewöhnliches.
Ich halte es für Bullshit sexualisierte Charaktere (egal auf welche weise) als schlecht odersexistisch zu bewerten. Halbnackte Kriegerinnen die nicht zum Kontext passen sind nicht mein Geschmack (halbnackte Kriegerinnen in einem Paleosetting wiederum schon), deshalb muss ich das aber noch lange nicht pauschal als schlecht bezeichnen. Das hat auch meiner Meinung noch lange nix mit Sexismus zu tun sondern nur mit Sex.

Wie ich oben schon geschrieben habe: Es ist nicht sexistisch das Quiet sexualisiert dargestellt wird. Aber ich empfinde es als sexistisch das sie, als die einzige wichtige Frau in diesem Spiel, sexualisiert dargestellt wird. gäbs andere Frauen die nicht sexualisiert dargestellt würden, wärs nicht sexistisch. Würden Männer auch sexualisiert dargestellt wärs ebenfalls nicht sexsitisch.

Übriegns weil wir grad bei Quiet sind. Ist euch aufgefallen das man in anderen Spielen oft sehr hart arbeiten muss um an Halbnacktoutfits zu kommen während in MGS V man hart arbeiten muss damit man Quiet anziehen darf?
Ich bin nicht ganz sicher aber ich seh da schon irgendwo ein bisschen Videospielsatire.

Und dann gibts noch einen anderen Punkt bei MGS V. Es gibt Uniformen in denen man Rambostyle oben ohne rumlaufen kann. Diese Uniformen gibst aber nur für die männlichen Charaktere, die weiblichen dürfen die nicht anziehen. Ist das jetzt ebenfalls Sexismus und wenn ja richtet der sich gegen Männer oder Frauen? Ich würd ja behaupten gegen Frauen.

@Halloween Jack

Du hast natürlich recht, ich hab mich da zu schnell von meinen Umfeld mitreissen lassen. Die Spiele werden ziemlich sicher auf den männlichen Geschmack zugeschnitten aber leider nicht auf meinen.
Ist aber halt so das zumindest in meinem Umfeld mehr Mädls diesen Käse lustig finden als Jungs. Es sind auch mehr Jungs die sich über diese sexualisierten Outfits beschweren als Mädls.

Glaub auch, dass Frauen allgemein weniger Aufriss um das Thema machen. Ich denk mir halt, die rollen einfach innerlich mit den Augen und nehmen's hin. Dass sie's deswegen gleich (alle) super oder unproblematisch finden, glaub ich trotzdem nicht. Wenn man mal ernsthaft darüber redet, hab ich jedenfalls in den allermeisten Fällen einen anderen Eindruck gehabt.

In meinem Arbeitsumfeld nicken die Nacktheit beim Charakter-Design alle freudestrahlend ab. Weil's die Zielgruppe abholt und damit erfolgreich wird und Geld macht. Das war's.

Wir können auch gerne darüber diskutieren, warum man Phantasielosigkeit zugesprochen bekommt, wenn man diese (phantasielose) Sexualisierung und die Kostümchen als Mann kritisiert. Oder warum angenommen wird, man will nur Schlüpper sammeln. Ist mir auch schon passiert. Und hinterlässt den Eindruck, das da impliziert werden möchte, richtige Männer interessieren sich halt für nix anderes, als Schlüpper und French Maid Kostüme. DAS diskriminiert mich als Mann schon ziemlich. Und wir kommen mal davon weg, über Frauen und deren Motivationen zu theorisieren...das gefällt einigen hier bestimmt.

Hast du da Erfahrungen, Chrisael?

Skyrock schrieb:

Ich kaufe ja auch keine DSA-Bücher, keine Freiwild-Platten, keinen Urlaub auf der Aida und schaue auch nicht "Haialarm auf Mallorca", bin aber Realist genug um zu wissen dass danach auf dem Markt genug Nachfrage besteht.

Zum Vergrößern anklicken....

Und trotzdem hab ich dich schon DSA kritisieren sehen und würde mich sehr wundern, wenn das nicht auch schon mit Freiwild, Aida oder "Haialarm" passiert ist.

Also mach dich mal locker und gestehe anderen Menschen einfach auch zu, Kritik an Dingen zu üben, die sie dumm finden, statt wiederholt mit 'nem Serviervorschlag um die Ecke zu kommen, an den du dich selbst verständlicherweise auch nicht hälst, du (angeblicher) Meinungsfreiheiten-Vorkämpfer.

Halloween Jack schrieb:

Hast du da Erfahrungen, Chrisael?

Zum Vergrößern anklicken....

Meinst du jetzt über die Motivationen von Cosplayer, vor allem Cosplayerinnen?

Naja, ich kenn schon einige und hab auch schon oft darüber mit ihnen geredet. Vordergründig steht da immer der Spaß aber wenn man mehr mit ihnen darüber redet dann gehts da schon um Anerkennung und Selbstbewusstsein. Viele Cosplayerinnen haben durch Cosplays ein verbessertes Selbsbewusstsein. Die vielen Komplimente für ihren hübschen Körper und ihr handwerkliches Geschick tut einfach deren Ego gut und daran find ich nichts verwerfliches. Ich weiß aus eigener Erfahrung wie wichtig ein gutes Selbstbewusstsein ist um im Leben irgendwas voran zu bringen.
Und bei Männern wirds nicht anders aussehen. Es gibt genau zwei Arten von Cosplayer die im Vordergrund stehen, diejenigen mit unglaublichen handwerklichen Geschick (bombastische Cosplays) oder jene mit trainierten Körper die oft auch sehr sexy Cosplays tragen und ihr Sixpack präsentieren.

Mich würd jetzt aber mal interessieren obs auch nur ein gutes Argument gibt gegen sexualisierte Charakere in Videospielen, egal wie lächerlich man diese Sexualisierung empfindet?
Ich persönlich seh da keine Gefahr. Warum sollte ich auch wenn gleichzeitig Gewalt in Videospielen zelebriert wird. Da fliegen Arme und Köpfe, werden Eingeweide rausgerissen, sterben tausende Pixelmännchen gleichzeitig und niemanden juckts
Als Gamer sind wir uns doch alle einig das die Darstellung von Gewalt uns noch lange zu keinen Gewalttätern macht. Warum sollte das für Sexualisierung nicht genauso gelten? Glaubt hier ernsthaft wer das alleine die Sexualisierung von weiblichen Charakteren Männer oder sogar Frauen zu Sexisten macht?

Wenn ich eine Quiet in MGS V sehe dann sehe ich da schon auch irgendwo eine Persiflage und nehm das ganze nicht ernst. Ichfinds maximal ein bissi traurig das man einen so coolen Charakter optisch nicht cooler designt hat weil ich ihr Outfit schon lächerlich finde. Aber ich nehms eben genauso wenig ernst wie wenn ich mit einen Raketenwerfen 5 Soldaten wegsprenge.

Chrisael schrieb:

Meinst du jetzt über die Motivationen von Cosplayer, vor allem Cosplayerinnen?

Zum Vergrößern anklicken....

Nee. Ich meinte, ob du Erfahrungen damit hast, dumm angeglotzt zu werden, wenn du als Mann hüpfende Gummititten albern findest und das auch sagst.

Mich würd jetzt aber mal interessieren obs auch nur ein gutes Argument gibt gegen sexualisierte Charakere in Videospielen, egal wie lächerlich man diese Sexualisierung empfindet?

Zum Vergrößern anklicken....

Es geht weniger um die Sexualisierung von Charakteren in Videospielen. Es geht mehr um die Häufigkeit der Sexualisierung im Direktvergleich beider Geschlechter. Um den Umstand, dass die Sexualisierung männlicher Helden seltener passiert, oft weniger albern von statten geht und als weniger selbstverständlich wahrgenommen wird. Aber wenn du unbedingt ein großartiges Argument gegen sexualisierte Charaktere (nicht nur in Videospielen) haben willst, hier ist eins.

Ich persönlich seh da keine Gefahr.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich persönlich sehe da keine Gefahr für mich. Ich kann damit umgehen. Manchmal mag ich's gerne. Ich respektiere Frauen trotzdem. Aber ich würde nicht abstreiten, dass etwas problematisch sein kann, auch wenn's das nicht für mich ist. (Und da gibt es ja schon genug Stimmen, die damit ein Problem haben. Denen allen zu sagen, dass sie spinnen, einfach bloß, weil man selbst das anders sieht, ist ziemlich weit weg von jeder Objektivität.)

Da fliegen Arme und Köpfe, werden Eingeweide rausgerissen, sterben tausende Pixelmännchen gleichzeitig und niemanden juckts

Zum Vergrößern anklicken....

Doch. Das juckt jemanden. Aber das ist wieder ein anderes Thema, meine ich. Lass uns bei diesem bleiben.

Als Gamer sind wir uns doch alle einig das die Darstellung von Gewalt uns noch lange zu keinen Gewalttätern macht. Warum sollte das für Sexualisierung nicht genauso gelten? Glaubt hier ernsthaft wer das alleine die Sexualisierung von weiblichen Charakteren Männer oder sogar Frauen zu Sexisten macht?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich glaube, dass die Selbstverständlichkeit, mit der (vor allem Frauen) sexualisiert werden, dazu führt, dass es zur Selbstverständlichkeit wird, (vor allem Frauen) zu sexualisieren, ja. Das passiert bereits und hat gesellschaftlich eine laaaaaaaaaaange Tradition. (Und ich glaube zudem, dass es sehr viel leichter von der Hand geht, einer Frau auf den Arsch zu hauen als ihr in die Fresse zu schießen. Deshalb mache ich mir bei Gewalt auch durchaus weniger Sorgen und halte den Vergleich für schwierig.)

Wenn ich eine Quiet in MGS V sehe dann sehe ich da schon auch irgendwo eine Persiflage und nehm das ganze nicht ernst.

Zum Vergrößern anklicken....

Same here. Ich finde die Tatsache, dass sie zu Big Boss' bitch mutiert, auch problematischer. Aber ich will trotzdem aus vollem Halse über das alberne "Kostüm" (und vor allem die Hintergrundgeschichte, die es "erklärt") lachen und darüber witzeln dürfen, ohne gleich als Spielverderber gesehen zu werden, der anderen die Spielzeuge neidet.