Buccaneer schrieb:
@Krishan
Ohne Dir zu nahe treten zu wollen: Deine Aussage ist das genaue Gegenteil von des von Mina angeführten Zitats. Der Mietling kann eine Rüstung tragen, die DICH schützt.
Du tritts mir nicht zu nahe. Im Gegenteil, mit solchen Prozessen werden die Regeln durchsichtiger und solange man das nicht persönlich nimmt, lernt man sogar was draus (ich sehe das als konstruktive Kritik *G* und nehme es nicht persönlich )
Okay, bevor wir aneinander vorbei reden möcht ich erst mal etwas klären:
Mietling schrieb:
Nein! Er kann etwas für dich tragen, aber nicht es für dich benutzen. Das führt zu dem lächerlichen Ergebnis, dass er deine Rüstung trägt, die aber gleichzeitig dich schützt. Das gefällt uns ...
Wie verstehst du denn diese Aussage Buccaneer
Für MICH hört sich das so an, dass der MIetling sie trägt, aber nur mit sich herumschleppt und DU sie nicht verwenden kannst. Daher auch dieses "das gefällt uns...." (normalerweise käme der kommentar "munchkinmässig")
@Malkav
Malkav schrieb:
das very holy book braucht aber auch Hände, oder?!
Auf der karte die ich besitze ist keine Handangabe angegeben, so wie bei dem "singendem, tanzendem Schwert"... Keine Handangabe, Keine Handverbrauch (sage ich mal)
Dann wart ich mal auf eine Aussage
Gute nacht ihr, ich penn jetzt
