(Provozierende These)

AW: (Provozierende These)

(Hinweis an Kazuja dass der Avatar geschmacklos und diskriminierend sei.)
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis an Skar, das er schon vor vier Seiten das Forum verlassen wollte. Frage wann er seine Drohung endlich wahr macht.)
 
AW: (Provozierende These)

(Erwiederung an Hoffi, dass ich das meiner (nicht näher definierten) Umwelt nicht antun kann, da diese mich auf Knien angebettelt haben doch zu bleiben. Erweiterung um die Frage, ob er denn das Thema nichtg gelesen habe, weil ich das ja schon längst erklärt habe.
Außerdem gäbe es nichts schlimmeres als uninfomiert mitreden zu wollen.)
 
AW: (Provozierende These)

[Frage ob Hoffi und Skar ihre Beziehungsquereleen nicht woanders austragen könnten, weil es Leute gibt, die gerade am Frühstücken sind und sich kein Homo-GZSZ geben möchten]
 
AW: (Provozierende These)

(Uninformiert mitreden und aufgrund eines anderen Threads die These aufstellen, dass die Namenswahl von Nackter Stahl abkürzungstechnische Absicht war und daher als einzige auf den Ursprung des Threads zurückstoßen)
 
AW: (Provozierende These)

[Schiesst natürlich grandios am Ziel vorbei, indem er Caninus beipflichtet und eine offentsichtliche Verwandtschaft zwischen Vergewaltigungsspielchen und Natursekt aus dem nichts herbeikonstruiert]
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis von einem User der auser dem Eingangspost und dem post 305 und 306 überhaupt nicht gelesen hat und eigentlich null Ahnung hat von dem Thema, daß user in diesem Forum alles Spammer sind und das Thema in einem RPG-Board absolut nichts zu suchen hat)
 
AW: (Provozierende These)

(Hinweis darauf, dass es Bände spricht dass malcalypse "NS" primär mit Natursekt asoziert und nicht naheliegenderen Themen...)

(((P.S.: Mann hat das gedauert, seit der AC-Diskussion warte ich auf DIE Vorlage. *ggg*)))
 
AW: (Provozierende These)

(Nogger dreist darauf hinweisen, dass ich natürlich Natursekt meinte und nicht das was er dachte und sich dann daraüber aufregen, dass hier ja eh niemand richtig lesen kann)
 
AW: (Provozierende These)

(Mäßig als witzig getarnter Vorwurf der Klüngelei der Moderatorenschaft mit "bevorzugten" Usern und nun auch meinerseits Thematisierung des "gestörten Sexuallebens" einiger Diskussionsteilnehmer.)
 
AW: (Provozierende These)

[Anheizen der Gerüchteküche, dass Nogger selbst ein protegierter User eines Gewissen Admins sei. Beweise werden in Form schlecht gephotoshopter Bilder in eindeutigen Situationen erbracht. Danach ein seitenlanger Abschnitt aus Wiki wie gesund im Grunde Natursekt & Kaviar doch sei]
 
AW: (Provozierende These)

(Empörte Forderung an die Admins, die Aufrufe zu Natursekt- und sonstigen Spielchen mit NacktmullInnen zu löschen und alle beteiligten User zu bannen. W20 Absätze lange Hasstirade gegen die moralische Verkommenheit hier im Forum. Dabei wiederholte Benutzung von Wörtern wie bukkake, ecchi und Fachbegriffen aus der S/M-Szene, anscheinend völlig selbstverständlich voraussetzend, dass die jeder versteht)
 
AW: (Provozierende These)

[lässiger Kommentar darüber wie uncool doch Moral sei, gespickt mit Erzählungen wie cool und dark man und seine Rasselbande voller Mittelschichten-Goten doch sei]
 
AW: (Provozierende These)

(Unterstützung der Topic-Drift unter Verweis auf Gerüchte, dass die gesundheitsförderliche Wirkung von "Natursekt" auf Propaganda urophiler Ärzte zurückgeht...)
 
AW: (Provozierende These)

(Dringendes Ermahnen, zum eigentlichen Thema zurückzukehren, unter Nennung eines völlig überraschenden neuen Aspekts, der bisher noch gar nicht beachtet wurde)
 
AW: (Provozierende These)

(Unsachlicher Kommentar über den völlig neuen Aspekt und den Hinweis das der doch mit dem Kern des ursprünglichen Themas nichts zu tun hat und Gartett dafür doch gefälligst einen eigenen Thread aufmachen soll)
 
AW: (Provozierende These)

(Empörte Aufforderung an Discordia, sich den vorangegangenen Post noch mal genau durchzulesen)
 
AW: (Provozierende These)

(Kurzkommentar mit provozierender Formulierung, aber missverständlicher Aussage und unklarem Bezug)
 
AW: (Provozierende These)

(Georgios verwirrten Beitrag zitieren, ihm vollkommen rechtgeben und darauf hinweisen, dass man es gut finde "Das das endlich mal gesagt wurde.")
 
AW: (Provozierende These)

(Penetrante Wiederholung des völligen neuen Aspekts, verbunden mit einer leisen Enttäuschung darüber, dass er von den anderen Postern nicht gewürdigt wird)
 
Zurück
Oben Unten