1
1of3
Guest
Ach was. Die Satzzeichen sind nur falsch. Guckst du:
Streif ab! Die fesseln der Realität die Wahrheit. Heißt Magie!
Forenuntertitel Magus
- Ersteller Skar
- Erstellt am
Josh
Astronomie!
- Registriert
- 7. Juni 2004
- Beiträge
- 7.542
?(1of3 schrieb:
Also mein Freund Poetron sacht dazu:
Der Realität dereinst
Im Schlamm meistens so Heißt
Fast nur dünn
Doch die Tasse
Nicht im Schlamm, doch in der Wanne
Die war so frei
Und so ging's zu Brei?!
He, Die Fesseln die Wahrheit. Magie!!
Versinke im ewigen Leid!
Greetz da Josh
Eva
Sho-Sho
- Registriert
- 15. Juli 2004
- Beiträge
- 5.433
Ich stürz mich in stiller Verzweifelung von meinem Wachturm.
OK, lassen wir mal die blöden Wortspiele, ich find de Spruch gut. Schauen wir doch mal was mein schlaues Wörterbuch anstelle von Erwache noch ergibt... Wie wärs mit Erkenne? Oder werde dir bewußt. Gut dann müßte man schreiben: Werde dir bewußt, daß die Wahrheit Magie ist! Streif die Fesseln der Realität ab! Klingt aber nicht so gut. Nehmen wir doch den Spruch, ob nun mit oder ohne Erkenne ist egal.
Nebenbei "I want YOU for a Mage!" Gefällt mir, da es auch wieder ein lustiges Wortspiel ist, aber steht hier nicht zur Disskusion.
Und wo wir gerade beim Erbsenzählen sind: Im Englischen heißt Magus Mage, da es das Wort Magus im Englischen nicht gibt.rof:
So, jetzt genug geredet.
OK, lassen wir mal die blöden Wortspiele, ich find de Spruch gut. Schauen wir doch mal was mein schlaues Wörterbuch anstelle von Erwache noch ergibt... Wie wärs mit Erkenne? Oder werde dir bewußt. Gut dann müßte man schreiben: Werde dir bewußt, daß die Wahrheit Magie ist! Streif die Fesseln der Realität ab! Klingt aber nicht so gut. Nehmen wir doch den Spruch, ob nun mit oder ohne Erkenne ist egal.
Nebenbei "I want YOU for a Mage!" Gefällt mir, da es auch wieder ein lustiges Wortspiel ist, aber steht hier nicht zur Disskusion.
Und wo wir gerade beim Erbsenzählen sind: Im Englischen heißt Magus Mage, da es das Wort Magus im Englischen nicht gibt.
rof: So, jetzt genug geredet.
1
1of3
Guest
Naja, im Deutschen eigentlich auch nicht.
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
Wenn wir schon beim Klugscheißen sind:
Im Englischen gibts das Wort "Mage" eigentlich auch nicht (lt. Oxford Dictonary und Pons Expertenwörterbuch). Nur "Magi" womit die heiligen 3 Könige gemeint sind...rof:
Fragt sich nur was man sich jetzt mit diesem Wissen kaufen kann...
Im Englischen gibts das Wort "Mage" eigentlich auch nicht (lt. Oxford Dictonary und Pons Expertenwörterbuch). Nur "Magi" womit die heiligen 3 Könige gemeint sind...
rof: Fragt sich nur was man sich jetzt mit diesem Wissen kaufen kann...
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
Mindestens.
Bin übrigens für "...mit Blackjack und Nutten". Futurama forever!
Bin übrigens für "...mit Blackjack und Nutten". Futurama forever!
Artificial
Hat keine Homepage
- Registriert
- 20. Februar 2005
- Beiträge
- 142
Btw, IIRC wird im SC öfters der Begriff "magus" verwendet ... also auch im Englischen.
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
Noch mehr Klugscheißen:
Nicht wirklich - Magus ist ein lateinischer Begriff. Und da SC gern mit (pseudo-)Latein (und schlimmer: pseudo-deutsch) rumspielt, wird dort vermutlich deshalb der Lateinische Ausdruck verwendet. Es ist also genauso wenig Englisch wie Deutsch. Was das ist was 1of3 meinte...
Nicht wirklich - Magus ist ein lateinischer Begriff. Und da SC gern mit (pseudo-)Latein (und schlimmer: pseudo-deutsch) rumspielt, wird dort vermutlich deshalb der Lateinische Ausdruck verwendet. Es ist also genauso wenig Englisch wie Deutsch. Was das ist was 1of3 meinte...
Artificial
Hat keine Homepage
- Registriert
- 20. Februar 2005
- Beiträge
- 142
Ich meinte ja auch nur, dass der Begriff "magus" auch im Englischen verwendet wird alles andere ist mir relativ egal.
alles andere ist mir relativ egal.
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
Und ich wollte nur ein wenig Klugscheißen
Artificial
Hat keine Homepage
- Registriert
- 20. Februar 2005
- Beiträge
- 142
Dann hatten wir zumindest die gleichen Absichten
- Registriert
- 29. Oktober 2004
- Beiträge
- 7.106
Wusstet ihr, das die Begriffe Magus/Magier/Mage etc. sich von dem Wort Mag* ableiten, der Namen einer bestimmten Art von Priester aus dem alten Perserreich? Na, wer ist der größte Klugscheißer?
Maniac_667
Grobrhetoriker mit 16 Ohm
- Registriert
- 27. September 2004
- Beiträge
- 5.451
Du. Aber das wußte ich auch schon vorher.
Eva
Sho-Sho
- Registriert
- 15. Juli 2004
- Beiträge
- 5.433
Ich könnte weiter klugscheißen, wenn ich meine Bücher hier hätte, dann könnte ich auch noch sagen was für eine Art Priester ein Magus war.
Aber ich wollte eh vorschlagen mit dem klugscheißen aufzuhören.
Außerdem wollte ich sagen, macht sie der Untertitel doch echt gut, oder?
Aber ich wollte eh vorschlagen mit dem klugscheißen aufzuhören.
Außerdem wollte ich sagen, macht sie der Untertitel doch echt gut, oder?
Lou
reality bites. get an axe
- Registriert
- 26. Juni 2004
- Beiträge
- 2.191
*sich hier mal umseh*
wie wäre es mit: "DAS Spiel für Klugscheisser?"
ernsthaft: "Streif ab die Fesseln der Realität. Erkenne die Magie."
"Abstreifen der Fesseln" ist eine beliebte Mage-Metapher und darum typisch für das Spiel. Das "Erkennen" zeigt den Außenstehenden, dass bei diesem Spiel die Magie apriori vorhanden sein soll und nur "gefunden" werden muss und demjenigen, der sich mit dem System auskennt, kann darüber schmunzeln, dass man eigentlich nicht wirklich die Wahrheit erkennt, sondern nur sein eigenes kleines Paradigma. Also für alle etwas
wie wäre es mit: "DAS Spiel für Klugscheisser?"
ernsthaft: "Streif ab die Fesseln der Realität. Erkenne die Magie."
"Abstreifen der Fesseln" ist eine beliebte Mage-Metapher und darum typisch für das Spiel. Das "Erkennen" zeigt den Außenstehenden, dass bei diesem Spiel die Magie apriori vorhanden sein soll und nur "gefunden" werden muss und demjenigen, der sich mit dem System auskennt, kann darüber schmunzeln, dass man eigentlich nicht wirklich die Wahrheit erkennt, sondern nur sein eigenes kleines Paradigma. Also für alle etwas
Artificial
Hat keine Homepage
- Registriert
- 20. Februar 2005
- Beiträge
- 142
Wobei ich die Metapher mit den Fesseln irgendwie ... als schlecht klingend empfinde. An sich trifft sie zwar zu, aber es hört sich einfach doof an
Sheltem
Kreative Schlange
- Registriert
- 15. Dezember 2004
- Beiträge
- 2.476
Geschmacksache.
Finde ich z.B nicht.
Aber wie wärs mit Ketten?
Das könnte sich noch besser anhöhren oder?
Ketten haben etwas Särkeres, man könnte auch sagen "Sprenge die Fesseln/Ketten der Realität" anstatt "Streif ab".
Hinter "Sprenge" steckt auch mehr Kraft.
Hört sich dann alles Fulminanter an. (Wenn man sowas mag)
("Abstreifen" hatt irgednwie sowas "lockeres" als ob es leichter wäre oder)
Finde ich z.B nicht.
Aber wie wärs mit Ketten?
Das könnte sich noch besser anhöhren oder?
Ketten haben etwas Särkeres, man könnte auch sagen "Sprenge die Fesseln/Ketten der Realität" anstatt "Streif ab".
Hinter "Sprenge" steckt auch mehr Kraft.
Hört sich dann alles Fulminanter an. (Wenn man sowas mag)
("Abstreifen" hatt irgednwie sowas "lockeres" als ob es leichter wäre oder)
Lou
reality bites. get an axe
- Registriert
- 26. Juni 2004
- Beiträge
- 2.191
Geht es denn nicht eher um genau so ein abstreifen? Denn die Realität einfach so sprengen ist ja genau das, was eben nciht geht (hallo paradox *wink*). Es geht darum zu erkennen, dass man a) in keiner statischen Realität lebt b) sie sogar überhaupt verändern kann b) es nicht brutal, sondern subtil tun muss.
Wobei "Ketten" wirklich passender sind ... schließlich assoziert man mit denen etwas statischeres als bei Fesseln, was man eben abstreift, da die "feste Verkettung" nicht real, sondern nur in der eigenen Vorstellung existiert.
"Streife die Ketten der Realität ab.", scheint mir beides zu vereinen und noch passender zu sein.
grüße lou
edit: oder doch: "Streif ab die Ketten der Realität" ? Geschmackssache ... beide Satzstellungen haben vor und Nachteile.
Wobei "Ketten" wirklich passender sind ... schließlich assoziert man mit denen etwas statischeres als bei Fesseln, was man eben abstreift, da die "feste Verkettung" nicht real, sondern nur in der eigenen Vorstellung existiert.
"Streife die Ketten der Realität ab.", scheint mir beides zu vereinen und noch passender zu sein.
grüße lou
edit: oder doch: "Streif ab die Ketten der Realität" ? Geschmackssache ... beide Satzstellungen haben vor und Nachteile.
Artificial
Hat keine Homepage
- Registriert
- 20. Februar 2005
- Beiträge
- 142
Danke, jetzt weiß ich, was mir an dem Subtitle nicht gefällt: Die Satzstellung. "Streif ab die Fesseln ..." Hallo?! Das klingt IMO einfach nur doof, pseudopoetisch. Lieber "Streif die Fesseln ... ab ..."Lou schrieb:
