Warhammer Fantasy Fantasy VS 40K

BerserkerAngel

Ancilla

Registriert

2. Februar 2007

Beiträge

1.059

• 2. April 2007

• #1

Wo liegen die unterschiede?
ich meine das das eine im Mittelalter spielt und das andere in der Zukunft ist mir bewusst.
aber aus welchem grund sollte ich mich für was entscheiden?

 

Smokey Crow

Fear & Skaring in Münster

Registriert

11. September 2003

Beiträge

18.444

• 2. April 2007

• #2

AW: Fantasy VS 40K

40k hatte simple Regeln mit wenig Tiefgang und guten Moralregeln, Fantasy ist etwas taktischer und etwas komplexer.

 

Kazuja

Perfect Enemy

Registriert

6. September 2004

Beiträge

6.675

• 2. April 2007

• #3

AW: Fantasy VS 40K

Fantasy sieht meines Erachtens hübscher aus... Weniger Konservendosen und so...

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 2. April 2007

• #4

AW: Fantasy VS 40K

40K ist günstiger, ist taktischer, und hat den abgedrehteren Hintergrund

 

Absimilliard

νεκύδαιμων

#StandWithUkraine

Registriert

20. Juli 2005

Beiträge

7.288

• 2. April 2007

• #5

AW: Fantasy VS 40K

Ich bevorzuge Epic: Armageddon. Größere Armeen. Billiger. Taktisch anspruchsvoller. Bessere Regeln

 

BerserkerAngel

Ancilla

Registriert

2. Februar 2007

Beiträge

1.059

• 2. April 2007

• #6

AW: Fantasy VS 40K

ich weiß Warhammer is teuer
is aber das einzige was in meinem freundeskreis gespielt wird
jetzt stellt sich für mich nur die frage wa ich spiele.
beide spiele haben rassen die mir gefallen (40k: Space Marines o. Imperiale Armee, auserdem gefällt mit der Radikale hintergrund) (Fantasy: Chaos, Dunkelelfen o. Orks und mir gefällt das klassische fantasy ambiente)

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 2. April 2007

• #7

AW: Fantasy VS 40K

Space Marines wären ta die günstigste option, weil kleinste Armee, und alles nur aus plastik. Orks (In allen versionen) die teuerste.

Du mußt halt für dich entscheiden ob dir der Fantasy oder der 40K hintergrund eher zusagt, und dich dann noch mal melden

 

BerserkerAngel

Ancilla

Registriert

2. Februar 2007

Beiträge

1.059

• 2. April 2007

• #8

AW: Fantasy VS 40K

mach ich
wenn euch noch en paar pro u. kontra einfallen einfach posten

 

Grün

Neugeborener

Registriert

12. Dezember 2006

Beiträge

223

• 2. April 2007

• #9

AW: Fantasy VS 40K

Im Bereich Fantasy kann man sich auch Schritt für Schritt eine Armee aufbauen. Auf der Homepage von GW gibt es Regeln für Kriegerbanden, also Armeen in 500 Punkte Berreich

http://games-workshop.de/warhammer/artikel/kriegerbanden/index.shtm

 

Smokey Crow

Fear & Skaring in Münster

Registriert

11. September 2003

Beiträge

18.444

• 2. April 2007

• #10

AW: Fantasy VS 40K

Und die Definition 40k = taktischer würde ich bestreiten.
Aber das ist im Endeffekt dann doch geschmacksache.

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 2. April 2007

• #11

AW: Fantasy VS 40K

Burncrow schrieb:

Und die Definition 40k = taktischer würde ich bestreiten.
Aber das ist im Endeffekt dann doch geschmacksache.

Zum Vergrößern anklicken....

Kleine einheiten vs. große infantrieblöcke. Klar ist 40k taktischer.

 

Smokey Crow

Fear & Skaring in Münster

Registriert

11. September 2003

Beiträge

18.444

• 2. April 2007

• #12

AW: Fantasy VS 40K

Nahkampffokus vs. Fernkampffokus.
Klar ist Fantasy taktischer.

usw. usf.

 

S

Sumpfi

Neuling

Registriert

23. März 2005

Beiträge

1.455

• 2. April 2007

• #13

AW: Fantasy VS 40K

Ja, dass sollte man wohl noch erwähnen. Bei 40k wird sehr viel gleich im fernkampf entschieden und der Nahkampf ist häufig eine ganz klare Angelegenheit.
Bei Fantasy dagegen ist der Fernkampf sehr begrenzt. Dafür gibt es fast immer massive Nahkämpfe.

Edit: Sehe gerade, dass ich Burncrows Kommentar teilweise ausformuliert habe. :/

 

Brethren

DSA3-Überlebender

Registriert

26. September 2006

Beiträge

544

• 2. April 2007

• #14

AW: Fantasy VS 40K

Diese Taktik-Diskussion kenn ich doch irgendwoher.
Ich kann mal die "Lösung" anbieten, auf die mein bester Kumpel und ich hinphilosophiert haben.
Fantasy ist taktisch anspruchsvoller, was die Aufstellung und die Bewegung auf dem Tisch angeht. Wenn zu zu Beginn schon schlecht stehst, wird das nur sehr schwer zu korrigieren sein.
Bei 40k liegt es mehr an der Armeezusammenstellung auf dem Papier. Hab ich etwas für jeden Fall dabei? Nahkampf, mit viel Bumms fürs Grobe und für Kleinvieh? Fernkampf gegen leichte, schwere Intanterie und Fahrzeuge?
Damit haben beide Systeme taktische Herausforderungen, nur einfach nicht die selben. Ziemlich sinnlos darüber zu diskutieren, was praktischer ist.

MfG
Breth

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 2. April 2007

• #15

AW: Fantasy VS 40K

Ich sehe fantasy eher als strategisch - weil das spiel bereits durch die aufstellung entschieden werden kann

 

Brethren

DSA3-Überlebender

Registriert

26. September 2006

Beiträge

544

• 2. April 2007

• #16

AW: Fantasy VS 40K

Infernal Teddy schrieb:

Ich sehe fantasy eher als strategisch - weil das spiel bereits durch die aufstellung entschieden werden kann

Zum Vergrößern anklicken....

Dann erklär bitte einem Einfaltspinsel, wie mir mal den Unterschied zwischen Strategie und Taktik.

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 2. April 2007

• #17

AW: Fantasy VS 40K

*Seufz* Strategische entscheidungen werden getroffen, bevor die Kampfhandlungen stattfinden, Taktische während der selbigen. "Echtzeitstrategiespiele" sind eigentlich Taktikspiele.

http://de.wikipedia.org/wiki/Strategie
http://de.wikipedia.org/wiki/Taktik

 

Smokey Crow

Fear & Skaring in Münster

Registriert

11. September 2003

Beiträge

18.444

• 2. April 2007

• #18

AW: Fantasy VS 40K

Ich sehe fantasy eher als strategisch - weil das spiel bereits durch die aufstellung entschieden werden kann

Zum Vergrößern anklicken....

Ich sehe 40k eher als strategisch - weil das spiel bereits durch die armeeliste entschieden werden kann.

Und ultimativ halte ich vor allem die Diskussion für unnütz.

 

Infernal Teddy

mag Caninchen

Registriert

2. August 2006

Beiträge

22.694

• 3. April 2007

• #19

AW: Fantasy VS 40K

Stimmt - aber du hast trotzdem unrecht

Nein, im ernst. Beide Spiele kranken daran, das man mit armeeliste und aufstellung im prinzip alles entscheiden kann. (Weswegen ich mit anderen spielen angefangen habe...)

 

Brethren

DSA3-Überlebender

Registriert

26. September 2006

Beiträge

544

• 3. April 2007

• #20

AW: Fantasy VS 40K

Infernal Teddy schrieb:

Nein, im ernst. Beide Spiele kranken daran, das man mit armeeliste und aufstellung im prinzip alles entscheiden kann. (Weswegen ich mit anderen spielen angefangen habe...)

Zum Vergrößern anklicken....

Jap das kenn ich. Hab mich mit meinem einzigsten Spielpartner gegenseitig hochgeschaukelt... bis wir irgendwann gemerkt haben, dass da in vielen Einheiten unnötig Punkte stecken.
Ich denke interessant wird die Aufstellung erst wieder, wenn man sowas wie ein Grand Tournament hinter sich bringt, so man sich vorher seine Liste aufstellt, ohne einen Schimmer zu haben, auf welche Gegner man trifft.