Fantasy Kompendium (deutsch)

Skar

Dr. Spiele
Teammitglied
#StandWithUkraine
Registriert
16. Januar 2003
Beiträge
69.713
Zur RPC kommt ja das Fantasy Kompendium auf deutsch. Wie muss ich mir so ein Buch vorstellen? Wobei hilft es mir?

"Dutzende neue Talente, Zauber, Artefakte und Monster" heißt es zB in der News. Aber gibts es Abenteuerhooks dazu?
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Es ist das eingedeutschte Fantasy Companion, ergänzt um Regeln aus den alten (Revised Edition) Fantasy Toolkits und Kreaturen aus dem deutschen Wettbewerb.

Das Buch enthält Ergänzungen, Erweiterungen und Alternativen zu den Grundregeln. Abenteuerhooks sind (zumindestens im Original) nicht drin!
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Ich vermute mal, dass das Fantasy-Kompendium genau das ist, was Kardohan bereits sagte, und dass es wohl keine "Abenteuer-Hooks" enthalten wird, wozu auch.

Die Fantasy-Toolkits und auch das FC sollen AFAIK dabei helfen, gewisse Fragen und Problemstellungen zu lösen, wie zum Beispiel die Frage nach Burgen, Handelsabwicklung, magischen Gegenständen und wie diese im Spiel wirken können, etc. pp.

Wobei ich aber die Toolkits für Fantasy und das FC nicht kenne, aber wenn diese annähernd gleich sind, wie die für Sci-Fi, dann sind das halt "Regelsammlungen mit Erläuterungen und Hilfestellung mit Anleitung zum Erstellen von eigenen Inhalten", wenn es man so nennen will.
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Ist doch klar, dass das die deutsche Variante dicker wird, denn es kommt ja viel von dem Zeug aus dem Fantasy Bestiary Toolkit, Fantasy Worldbuilder Toolkit und Fantasy Gear Toolkit (Beim Character Generator bin ich mal skeptisch!) wieder rein, das beim "radikalen" Eindampfen im Original rausflog!

Die 1-2 Sachen, im Original FC erst hinzukamen, und die deutschen Kreaturen aus dem Wettbewerb zähl ich mal nicht.

Es sind auf jeden Fall JEDE MENGE Seiten!

Natürlich kann man die deutsche und englische Version des FC vergleichen, so wie man es bei der SWEX und der SWGE auch tun kann.
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Meines Wissens nach werden keine Plot Hooks enthalten sein, sollte ich mich irren wird Abanasinia mich da sicher noch korrigieren.

Das FK ist ein Buch das helfen soll seine eigene Fantasy Welt zu erstellen oder bestehende Fantasy Welten nach SW umzusetzen, daher sind Plothooks nicht geplant. Ganz ehrlich generische Plothooks sind ja idR auch nur einen Google-Click entfernt und spezifische kann man ja nicht bringen, da das FK kein Setting beinhaltet ;)
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Der FK ist wie der FC und die Toolboxen eine Werkzeugkiste. Nicht mehr und nicht weniger!
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Die AUFGABE eines Kompendiums bzw. eines Toolkits ist es NICHT "Plot-Hooks" zu liefern!

Für welches SETTING denn auch?

Die Kompendien und Toolkits sind BAUSTEIN-Sammlungen für BASTLER, die sich ihre eigenen Welten bzw. Conversions/Setting-Adaptionen für SW basteln wollen, und dabei gerne auf "Fertigteile" wie Monsterlisten, Rassenbaukästen, Magische Gegenstands-Sammlungen zurückgreifen möchte, um sich Arbeit zu ersparen.

KEIN EINZIGER der Toolkits für Fantasy, Horror, Sci-Fi, Pulp-Abenteuer und KEIN EINZIGES Kompendium für Fantasy oder Superhelden enthält so etwas wie "Plot Hooks".

Eben weil sie KEIN SETTING enthalten.

Was hingegen in den Toolkits enthalten ist - und hoffentlich auch im deutschen Fantasy-Kompendium - sind generische Begegnungstabellen je nach Landschaft. Diese sind sehr nützlich, wenn man eigene erstellen möchte und eine Grundlage braucht. Die Begegnungstabellen sind noch am ehesten so etwas wie "Plot-Hooks" - es sind halt Begegnungen mit einer Anzahl der im Kompendium gelisteten Kreaturen (wem das als "Plot" reicht, der wird damit glücklich).
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Was hingegen in den Toolkits enthalten ist - und hoffentlich auch im deutschen Fantasy-Kompendium - sind generische Begegnungstabellen je nach Landschaft. Diese sind sehr nützlich, wenn man eigene erstellen möchte und eine Grundlage braucht. Die Begegnungstabellen sind noch am ehesten so etwas wie "Plot-Hooks" - es sind halt Begegnungen mit einer Anzahl der im Kompendium gelisteten Kreaturen (wem das als "Plot" reicht, der wird damit glücklich).

Ich meine, es gibt außerdem noch Artefakttabellen im toolkit, die ähnlich funktionieren wie die Begegnungstabellen (als Hintergrundgeschichten mit Spielaufhängern).
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

KEIN EINZIGER der Toolkits für Fantasy, Horror, Sci-Fi, Pulp-Abenteuer und KEIN EINZIGES Kompendium für Fantasy oder Superhelden enthält so etwas wie "Plot Hooks".

Nur der Vollständigkeit halber: Im Fantasy Bestiary Toolkit gibt es neben den Begegnungstabellen auch sog. Adventure Seeds. Eben "Plot Hooks" für kurze Abenteuer. Wie gut die jetzt sind sei mal dahingestellt ;)

Gruß, Max.
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Oh! Es wird eine Kombination aus beiden sein. Fantasy Companion und Fantasy Toolkit.

Das gefällt mir! :headbang:
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Blutschwerter-Savages von PG als Savages ZWEITER KLASSE angesehen?

Was man daran erkennen kann, daß im Tanelorn-Forum die dortigen Savages in zwei Umfragen zum Fantasy-Kompendium bezüglich Font-Wahl (Umfrage zum SW Fantasy Kompendium: Fontwahl - TANELORN: Das große Fantasy- und Rollenspiel-Forum) und Titelbild (Umfrage zum SW Fantasy Kompendium: Bildwahl - TANELORN: Das große Fantasy- und Rollenspiel-Forum) befragt werden, die hiesigen B!-only-Savages aber NICHT!

Wie ich das finde?

Ratet mal!

Ich kann dort als "Gast" noch nicht einmal die Vorschläge anschauen, weil diese wohl als Anhang (für "Gäste" unsichtbar!) beigelegt sind.

Frage an PG: Warum wird das Tanelorn mit seinen dortigen Savages BEVORZUGT?

Ich finde das ... und zwar dermaßen ..., daß ich ... ... ... könnte!



Da machen sich FAN-Projekte wie der One-Sheet-Wonder-Wettbewerb und die Fan-Übersetzungen die Mühe wirklich ALLE Savages anzusprechen, aber wenn der deutsche Verlag mal die Savages nach ihrer Meinung fragt, dann zählen NUR die "BESSER-Savages" drüben im Tanelorn!

Ich ärgere mich gerade wirklich maßlos darüber!
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Noch ein Nachtrag:

Der RICHTIGE Weg wäre gewesen, im Tanelorn wie hier im B! einfach einen Beitrag mit LINK auf die Umfragen im PG-Forum zu setzen. Wer wirklich seine Meinung kund tun möchte, der meldet sich dort an bzw. ist eh dort angemeldet. - Wozu, wenn nicht zu genau solchen Umfragen an die Kunden, hat man denn ein eigenes Verlagsforum?
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Genau Zornhau, ich mag euch hier alle nicht und deswegen poste ich nur im Tanelorn. Was soll überhaupt dieser wir und die Quatsch? Jetzt mal echt...^^
Ich hab schlichtweg verschwitzt, dass es anscheinend eine gespaltene Community gibt und ich hatte auch nicht auf dem Schirm, dass du dort drüben gebannt bist. Anstatt in deine Tastatur zu beißen, hättest du mich aber auch einfach anschreiben können, oder?! ;)

Anyway, ich stelle die Umfrage auch mal fix hier rein...

Edit: Genau das mit dem eigenen Forum wurde grad innerlich von mir beschlossen. :)
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Ich hab schlichtweg verschwitzt, dass es anscheinend eine gespaltene Community gibt
NICHT die "Community" ist "gespalten", sondern es gibt halt ZWEI große Savage-Worlds-Unterforen in den zwei großen, überregionalen deutschen Rollenspielforen. Und das hiesige B!-SW-Unterforum ist sozusagen die "Traditions-Ecke", weil es schon deutlich länger existiert als die "SW-Newcomer" im Tanelorn.

und ich hatte auch nicht auf dem Schirm, dass du dort drüben gebannt bist.
Es geht NICHT UM MICH!

Es geht darum, daß hier die Blutschwerter-User von solch einer "Nur für Tanelornis" veranstalten Umfrage nicht einmal etwas mitbekommen hätten!

Wenn diese Umfrage wirklich an ALLE Savages herausgehen sollte, dann wäre sie auf dem PG-Forum mit Ankündigung im Tanelorn, im B!, und in weiteren Foren - und eventuell auch über den Rollenspiel-Almanach - sicher besser organisiert gewesen.


Anstatt in deine Tastatur zu beißen, hättest du mich aber auch einfach anschreiben können, oder?! ;-)
Meine Tastatur ist noch ganz.

Das Problem ist, daß es ohne meinen ÖFFENTLICHEN Beitrag hier NIEMAND aus dem B! mitbekommen hätte!

Daher war ein Beitrag hier im Forum ein MUSS, um das Problem der "selektiven Wahrnehmung" aufzuzeigen.

Wie gesagt, bei den Fan-Projekten arbeiten Tanelorn-only-, B!-only- und T&B-"Doppelpack"-User bestens zusammen, weil sie eben in BEIDEN Foren angekündigt und betreut werden.




Nachtrag: Wenn ich nicht im Tanelorn schon länger gebannt wäre, dann hätte ich dort in den betreffenden Umfragen-Threads SCHON LÄNGST darauf hingewiesen, daß die Savages im B! doch auch eine Meinung dazu haben und diese Umfrage auch sicherlich interessieren wird.

Mich wundert, daß einige der dort UND HIER aktiv Postenden genau diesen Hinweis NICHT gegeben haben!

Das ist ein SCHWACHES BILD für die Doppel-User, die in B! und Tanelorn angemeldet sich, sich aber einen SCHEISS dafür interessieren, wer alles außer ihnen noch in BEIDEN Foren mitlesen kann.
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Richtig. Und weil von einigen hier mal angemerkt wurde, dass ich mich ja nie sinnvoll beteilige, werd ich das im Hinblick auf das FK mal tun. :)
 
AW: Fantasy Kompendium (deutsch)

Ich denke das Problem ist, das es wirklich sehr sehr viele User gibt die in beiden Foren lesen. Mir ist z.B. kaum bewußt welche Leute nun wirklich nur in einem vertreten sind. Mal von einzelnen abgesehen die immer mal wieder für ne Zeit nicht posten dürfen ;)

Darüberhinaus habe ich den Eindruck das das T gerade mehr genutzt wird. Kann aber auch subjektiv falsch sein.

Ich für meinen Teil lese fast gar nicht mehr regelmäßig im B! mit. Seit der neuen Gestaltung ist das Forum dermaßen lahm und anstregend/zeitaufwendig in der Benutzung, das es einfach keinen Spaß mehr macht merhfach am Tag rein zu schauen.

Hat jetzt nix mit der Umfrage zu tun, aber was bleibt ist trotz allem der Eindruck das fast alle SW Fans übers T vertreten sind. Ist zwar kein Grund das B! zu vergessen, aber ich denke das kann schon mal passieren.
 
Zurück
Oben Unten