Infernal Teddy
mag Caninchen
- Registriert
- 2. August 2006
- Beiträge
- 22.701
AW: DSA-Hardcover Basisregelwerk alleine spiebar?
*Dem vorredner zustimm*
*Dem vorredner zustimm*
DSA 4 DSA-Hardcover Basisregelwerk alleine spiebar?
- Ersteller Gaara
- Erstellt am
mardugh orkhan
Häuptling
- Registriert
- 8. September 2005
- Beiträge
- 973
AW: DSA-Hardcover Basisregelwerk alleine spiebar?
Das sehe ich komplett anders. Die Erweiterungen ersetzen nicht die Basisbox. Sie wiederholen lediglich in Kurzform deren Regeln und erweitern eben diese. Und das ist ein Entgegenkommen gegenüber den Kunden, da diese dann auch ohne die Grundregeln spielen können. Würde man die Regeln komplett modular aufbauen, dann müssten wir uns die Basisregeln auch noch zulegen. Und das wäre dann erst Geldmacherei.
Das sehe ich komplett anders. Die Erweiterungen ersetzen nicht die Basisbox. Sie wiederholen lediglich in Kurzform deren Regeln und erweitern eben diese. Und das ist ein Entgegenkommen gegenüber den Kunden, da diese dann auch ohne die Grundregeln spielen können. Würde man die Regeln komplett modular aufbauen, dann müssten wir uns die Basisregeln auch noch zulegen. Und das wäre dann erst Geldmacherei.
Delta
Methusalem
- Registriert
- 26. Juni 2006
- Beiträge
- 2.597
AW: DSA-Hardcover Basisregelwerk alleine spiebar?
Doch ich denke es wäre ein ganz erhebliches Problem DSA so modular wie D&D aufzubauen, und wünschenswert ist es IMHO gleich mal gar nicht, weil man dazu das gesamte Spielkonzept umändern müsste. Schwerter und Helden ist etwas komplett anderes als Complete Warrior, und da bin ich auch froh darüber, wenn ich D&D oder d20 spielen will dann kaufe ich es mir auch, da bekomme ich dann modulare Erweiterbarkeit für den Preis dass mir oft Feats, Items oder Prestige Classes über den Weg laufen so dass ich erstmal nachfragen muss woher das schon wieder kommt. Wenn ich DSA spiele will ich einen umfassenden Regelteil der nicht mit jedem neuen Buch ausführlich erweitert wird (wie zuletzt mit den Waffenmeisterschaften geschehen, von denen ich aber mal sehr stark hoffe dass sie mit 4.1 einfach mit in die regulären Kampfregeln aufgenommen werden), eben mit dem Preis dass ich mir dafür schon von Anfang an einen größeren Umfang an Büchern zulegen muss wenn ich die vollständigen Regeln haben will.
Kurzum, es sind zwei IMHO völlig unterschiedliche Konzepte für zwei unterschiedliche Spiele, und deshalb denke ich auch nicht dass es dem einen sonderlich gut tun würde mehr vom anderen zu übernehmen wie auch umgekehrt.
Doch ich denke es wäre ein ganz erhebliches Problem DSA so modular wie D&D aufzubauen, und wünschenswert ist es IMHO gleich mal gar nicht, weil man dazu das gesamte Spielkonzept umändern müsste. Schwerter und Helden ist etwas komplett anderes als Complete Warrior, und da bin ich auch froh darüber, wenn ich D&D oder d20 spielen will dann kaufe ich es mir auch, da bekomme ich dann modulare Erweiterbarkeit für den Preis dass mir oft Feats, Items oder Prestige Classes über den Weg laufen so dass ich erstmal nachfragen muss woher das schon wieder kommt. Wenn ich DSA spiele will ich einen umfassenden Regelteil der nicht mit jedem neuen Buch ausführlich erweitert wird (wie zuletzt mit den Waffenmeisterschaften geschehen, von denen ich aber mal sehr stark hoffe dass sie mit 4.1 einfach mit in die regulären Kampfregeln aufgenommen werden), eben mit dem Preis dass ich mir dafür schon von Anfang an einen größeren Umfang an Büchern zulegen muss wenn ich die vollständigen Regeln haben will.
Kurzum, es sind zwei IMHO völlig unterschiedliche Konzepte für zwei unterschiedliche Spiele, und deshalb denke ich auch nicht dass es dem einen sonderlich gut tun würde mehr vom anderen zu übernehmen wie auch umgekehrt.
Ähnliche Themen
