Dhampirkinder!?

AW: Dhampirkinder!?

Gegenfrage:
Was ist nicht vom Wyrm?
Einen wahrnehmbaren Wyrm-Wert bekommt man ja schon wenn man ein schlechter Mensch ist.
 
AW: Dhampirkinder!?

Dhampire gibt es schon sehr viel länger. Viel länger. In Asien. Die "Vampire" dort können nämlich schon seit altersher schwanger werden und austragen. Und da man sich dort keine Ghule machen kann ist so ein Hofstaat sorgfältig angelegter Dhampirfamilien eine ungeheuer wertvolle Ressource (da man das Leben der Kleinen ja leider nicht mit Blut verlängern kann erspart einem die Zucht auch eigene Mühsal).
 
AW: Dhampirkinder!?

Okay, Rechtschreibung ist eben doch wichtig.
Wir reden hier von Dhampir im Gegensatz zu Dhampyr, seinem asiatischen 'Gegenstück'.
Dhampire stammen von den westeuropäischen Vampiren ab und tauchen erst kurz (20,30 Jahre) vor Gehenna auf bzw. werden geboren.
Dhampyre gibt es schon lange, aber die haben nichts mit ihren europäischen Verwandten zu tun.
 
AW: Dhampirkinder!?

Ich vermute auch,dass bei Dhampir/Dhampir-Paarung ein weiterer Dhampir rauskommt.Bei der höchst skurilen(und SEHR unwahrscheinlichen) Dhampir/Werwesen-Paarung ist es schwer zu sagen.Ich vermute stark,dass es kein Werwesen wird,wenn die verschiedenen Werrassen nicht einmal untereinander (Wer-)Kinder haben können.Vielleicht wird daraus ein Kinfolk mit gewissen vampirischen Fähigkeiten.Oder ein gewöhnlicher Mensch.Oder irgend etwas ganz seltsames.
Aber allein die Idee finde ich schon viel zu seltsam.
 
AW: Dhampirkinder!?

Wen Du so all kennst! o_O
Jamin kennt doch Gott und die Welt ...
Ich tue was ich kann. :D

ich würde (aller) wenigstens einen von den Alten verdächtigen, das alles schonmal ausprobiert zu haben...
Ne, hat keiner, da lange zeit kein Vampir der 14. generation möglich war. Bei 13. war Schluss. Gegen gehenna hin ging es auf einmal doch.
 
AW: Dhampirkinder!?

In den Fragementen steht glaube ich etwas anderes. Es war schon im Mittelalter möglich bis zur 15. Generation zu zeugen. Ich werdes mal nachschlagen.
 
AW: Dhampirkinder!?

@Maximilano: Lies dir "Die Zeit des Dünnen Blutes" durch oder denke einfach mal daran, dass beim Nachteil "13. Generation" sowohl im DA drin steht, dass kein Kuss mehr gegeben werden kann.
 
AW: Dhampirkinder!?

Bla.
Nein, in diesem Fall nicht, denn die 13. gen ist dann tatsächlich die höchbste.
 
AW: Dhampirkinder!?

*unschuldig pfeif*^^

yoa, gut dann ham wir das ja beschlossen.
dhampir - dhampir = Mensch/ Dhampir
dhampir - wer-irgendwas = Kinfolk/Missgeburt/Alien^^

ok, bei dhampyr sollte es dann doch genauso sein, trotz der unterschiedlichen Art der Eltern...
moment: dhampir - dhampyr = ?
(sie haben ja unterschiedliche disziplinen, also Mensch???)

btw. wie bei 13 war in DA schluss!? Echt!? Und der fluch weitete sich dann erst in den nähsten jahren weiter? es gibt doch dieses victorian age, was ist da maximal generation nach unten??
 
AW: Dhampirkinder!?

irgendwie ist es sowieso ziemlicher quatsch, dass zwischen darkages und maskerade nur 1 generation unterschied liegen. theorethisch sollte man auch im mittelalter oder der antike schon mit dhampiren rumlaufen können.


btw: ich sollte erwähnen, dass ich das konzept des schwächerwerdenen blutfluchs und von gehenna in meiner welt abgeschafft habe. bei mir unleben vampire bis in die ewigkeit ==> 2463: vampire im weltraum ;)
 
AW: Dhampirkinder!?

@Maximiliano:
Intimequellen wie Book of Nod oder eben die Fragmente sind (mit Abischt) mit Falschinformationen nur so aufgeladen.
Oder präziser:
Mit Infos von Dingen die die Regeln so schlicht nicht zulassen.
 
AW: Dhampirkinder!?

Sie sind eine Spielhilfe und man ist dazu angehalten zu entscheiden was man übernehmen will und was nicht. Und indem die Autoren die Ausnahme von der Regel als Idee vorstellen ist die Idee im Kanon enthalten und wer will kann sich daran halten.
 
AW: Dhampirkinder!?

Nein, du verwechselst Kanon im Sinne von Quellenbüchern mit 'Erkenntnissen' die 1 zu 1 aus der tendenziösen Spielwelt stammen.
 
Zurück
Oben Unten