Beherrschung wielange sichtbar ?

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Scaldor schrieb:

Der Zauber hat jedoch auch leider eine WD und wirkt nicht ewig. Man könnte die Strahlung also temporär unterdrücken und nach der Wirkung wäre sie wieder mittels diverser Zauber/Liturgien erkenntlich.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja. Ist aber halt einfach nunmal so. Es gibt keine permanente Lösung. Die Möglichkeiten um eine magische Entdeckung zu verhindern helfen immer sehr akut, so wie bei "gleich kommt der Weißmagier um die Ecke und wirft nen Blick drauf". Später ist Alrik-Normal-"Held" ja sowieso normalerweise über alle Berge.

Einzige andere Möglichkeit die ich sehe wäre noch sehr viel Astralenergie zu investieren und einfach ganz viele andere stärkere Zauber drüber zu legen, dann wird der vielleicht übersehen. Wirklich unauffällig und sinnvoll ist das aber auch nicht.

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

mit anderen Worten erst mit Bannbaladin bearbeiten und dann einen Höllenpein oder eine Eigene Ängste drüber ?

Jetzt mal abgesehen davon das das mein Problem eher vergrößert, aber ansonsten fällt mir wenig ein was man über einen Menschen "drüber" sprechen kann.

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Ach ja, ich erinnere mich noch an die Stelle im DSA3-Buch, wo mit einer +50-Probe auf den Analys (glaub ich war's) festgestellt werden konnte: "Du bist in deiner Jugend Opfer eines Beherrschungszaubers geworden."
Astralenergie scheint ziemlich langsam zu verblassen und vielleicht niemals völlig.

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Alternative, wir dosen das Opfer in ein Magisches Metall ein, oder bringen ihn an ein Ort mit Starker Magischer Strahlung dann dürfte die Probe +50 sicher nicht reichen.

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Delta schrieb:

Also von der Situation würde ich das als allerletztes abhängig machen. Wenn bei einem Spruch dabei steht dass er dies und jenes macht dann sollte er das hinterher auch können (mal von ganz extremen Ausnahmen abgesehen in denen dann sowieso eine Diskussion folgen wird...) alles andere führt zu Frust bei den Spielern und ist ungerecht.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist auslegungssache, und wie ich auch schrieb: Vom Geschmack der gruppe abhängig.
Ich hab das mit den Regeln nie so eng gesehen... Wenn die Idee in dem moment eine gute ist, dann kann da von mir aus auch ein Hinweis rausspringen. Aber jeder wie er mag.

Auch wenn die DSA-Romane nur losen Bezug zu der DSA-Regelwelt haben, so finde ich die beste Beschreibung von Hellsicht eigentlich in "Spuren IM Schnee". Dort werden verschiedene Magie-Arten auch mit verschiedenen Farben beschrieben.. und auch in verschiedener Form... wie Eisenschnallen oder wie Rauschschwaden/schlieren.

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Will auch meinen Senf dazugeben,

Wenn ein Zauberkundiger mittels magie in die magische Struktur eines Gegenstandes oder Menschen eingreift, und dies nicht permanent verankert. So regeneriert sich die Struktur wohl recht schnell von selbst.

Der geübte Hellseher kann jedoch immer noch erkennen das doch ein Zauber gewirkt wurde und unter umständen auch welcher, und man bedenke Signaturkenntnis, auch von wem.

Als Meister würde ich es so Handhaben das ein Imperavi länger festzustellen ist als ein Bannbaladin, bzw. die erschwernisse auf die Probe etwas langsamer steigen. Wenn dem nicht so wäre und Magische betrügereien nicht so aufgedeckt werden könnten, wäre das ja auch für die Helden recht nachteilig, da sie auch nicht Beweisen könnten wenn sie Bezaubert wurden.

Den was die Spieler können kann der Meister erst recht ;-)

AW: Beherrschung wielange sichtbar ?

Ja. Also ich stand bisher immer nur vor dem Problem feststellen zu müssen dass da eine Beherrschung (oder Verwandlung oder sonstwas) war, vertuschen musst ich noch nie was. Naja gut meine beiden wichtigsten Magier sind auch ne Hellsichterin und ne Antimagierin
Aber wenn man nicht grad irgendwelche bösen Beherrscher spielt die rumlaufen und an jeder Ecke gegen das Gesetz verstoßen bringt es einem deutlich mehr Vorteile Magie auch hinterher noch sehen zu können als es Nachteile bringt. Ich hab damit schon die Unschuld von Personen bewiesen die irgendwas schlimmes getan hatten aber dabei unter einem Beherrschungsspruch standen und dann noch ihr Gedächtnis "korrigiert" bekommen hatten. Wenn ich dem Räuberhauptmann nen Imperavi reindrück wird ja auch keiner was sagen, aber wenn ich das beim Hauptmann der Garde oder gar nem Geweihten versuch dann sollte ich eben mit den Konsequenzen rechnen wie bei jedem anderen Verbrechen auch.