Pocket Battles: Römer vs. Kelten

[Skar]

Kommt zur Spiel bei Pegasus raus. Das Original ist von Z-Man-Games.

Hier der Text aus der Messevorschau:

Titel: Pocket Battles: Römer vs. Kelten
Autor/in: Francesco Sirocchi, Paolo Mori
Illustrator/in: Karim Chakroun
Spieleranzahl: 2 Spieler
Spielzeit: 30 Minuten
Alter: ab 8 Jahre
Preis: 14,95 €
Beschreibung:
In Amerika wurde Pocket Battles bereits letztes Jahr von Z-Man Games veröffentlicht. Inzwischen gibt es bereits 2 verschiedene Sets.

Das erste Set wird nun auch in Essen auf Deutsch bei Pegasus zu finden sein.

Pocket Battles ist ein Kriegsspiel, welches in die Hosentasche passt. Die Plättchen repräsentieren Truppen und diese bilden eure Armee. Bestimmt die größe eurer Schlacht und legt sogut wie überlal los. Jede Einheit verursachte bei bestimmten Würfelzahlen Schaden, manche besitzen auch die Fähigkeit des Fernkampfs. Auch besitzen einige Spezialfähigkeiten die sie oder auch eure ganze Armee beeinflussen können.

Das Schlachtfeld ist in drei Sektoren aufgeteilt. Ziel des Spiels ist es mindestens die Hälfte des Gegners zu eliminieren.

Römer vs. Kelten stellt hierbei das erste Spiel der Reihe dar.

Hat da jemand Erfahrungen mit? Klingt latent interessant.

 

[chobe]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Da werde ich Dir erst ab dem 25.10. mehr sagen können..

Das wollte ich mir wegen der Handlichkeit, dem günstigen Preis und Tom Vasels Review schon länger mal zulegen, aber es kam immer ein interssanteres Spiel dazwischen. *g*
Auf der Spiel 2010 ist es aber fällig, dieses Mal müsste es auch auf jeden Fall präsentiert werden, der Nachfolger "Pocket Battles: Orcs vs. Elves" ist nämlich auch schon unterwegs.

 

[Little Indian #5]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Ist das ein richtiges Tabletop mit Karten (wie "Battleground") oder ein abstrakteres Kartenspiel?

 

[chobe]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Ich habe mir Battleground mal angeschaut... gute Frage!

Da jedes Plättchen eine Einheit ist mit speziellen Fähigkeiten und Werten, spricht für das Tabletop. Daß man aber nicht frei umherziehen kann, kein Spielfeld hat, sondern nur Kampfreihen mit 3 Teilbereichen, klingt das eher abstrakt.

 

[Little Indian #5]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Ich habe mir Battleground mal angeschaut.

Ich nehme an, du meinst Pocket Battles. Battleground ist zweifellos ein reinrassiges Tabletop nur halt mit Karten statt Miniaturen.

 

[chobe]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Mmmh.. nein, ich meinte wirklich Battleground. Du hast nach einem Vergleich mit diesem gefragt, also mußte ich mich doch mal informieren, sonst ist's schlecht mit dem Vergleichen.

 

[Little Indian #5]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Mmmh.. nein, ich meinte wirklich Battleground.

Dann stimmen aber deine Angaben aber nicht ganz (oder ich habe dich missverstanden):

Da jedes Plättchen eine Einheit ist mit speziellen Fähigkeiten und Werten, spricht für das Tabletop. Daß man aber nicht frei umherziehen kann, kein Spielfeld hat, sondern nur Kampfreihen mit 3 Teilbereichen, klingt das eher abstrakt.

Bei Battleground kann man nämlich frei umherziehen, es gibt auch ein tabletoptypisches Spielfeld (sogar mit Gelände) und nicht nur drei Teilbereiche. Wie das bei Pocket Battles ist weiß ich allerdings nicht.

 

[chobe]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Ah, jetzt verstehe, da haben wir schön aneinander vorbeigeredet.
Um Deine Frage zu beantworten, habe ich mir Battleground angeschaut. Aber die Angaben danach waren direkt auf Pocket Battles bezogen (und als Antwort gedacht, nämlich Gemeinsamkeiten und Unterschiede zu Battleground aufzuzeigen). *g* Jetzt habe ich Dich bestimmt komplett verwirrt.

 

[Little Indian #5]

AW: Pocket Battles: Römer vs. Kelten

Jetzt habe ich Dich bestimmt komplett verwirrt.

Keine Bange, dazu bist du gar nicht notwendig - das ist mein Normalzustand... ;D