Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ja, für die Balkanisierung des Forums!Jadeite schrieb:Irgendwie habe ich den Eindruck, dass es Zeit wäre ein eigenes Edition War Forum einzurichten.
Das ist ein wichtiger Punkt.Bei dem einen darf ich mir den Fluff ausdenken, statt abzulesen und nachzuplappern?
Für eigene Setting oder settinglose Systeme lasse ich das noch gelten,aber für Systeme mit dazugehörigen Settings (FR, Dark Sun, etc) lasse ich das für mich nicht gelten. Hier will ich mehr in einem MM als nur reine Kampfstatistiken von Monstern, die ich mir auch selber ausdenken kann. Mich interessieren die Gesellschaftsform, in der ein Monster lebt, was es (fr)isst, etc. Wenn mir die Ideen aus dem Werk nicht gefallen kann ich mir immer noch andere Dinge überlegen. Das dauert dann aber mehr Zeit, als ein paar Kampfstatistiken hinzuschmieren. Ich habe aus dem Flufftexten auch schon Storyhooks kreieren können. Als Spieler habe ich es bei einem SL mit Fluff-MMs auch leichter den entsprechenden Gegner irgendwie einzuordnen. Wenn alle Drow Pazifisten sind, muss der SL deutlich mehr erklären, als in einem Standardsetting, in dem jeder ein bestimmtes Bild von den Drow hat. Für letzteres kann man auch einfacher neue Spieler begeistern.MEIN Setting, MEIN Fluff.
Zum einen: Für die 3E hatte man das bei Dark Sun eh schon ALLES SELBST machen müssen!,aber für Systeme mit dazugehörigen Settings (FR, Dark Sun, etc) lasse ich das für mich nicht gelten. Hier will ich mehr in einem MM als nur reine Kampfstatistiken von Monstern, die ich mir auch selber ausdenken kann.
Oder auf andere Conversions zurückgreifen müssen. z.B. Dark Sun Netbook oder DS 3.Zum einen: Für die 3E hatte man das bei Dark Sun eh schon ALLES SELBST machen müssen!
Wenn 4E einen Fantasy-like Ansatz hat, sollte das MM auch nur Core-Fantasy Monster enthalten und nicht Setting spezifische Monster z.B. Beholder, Warforged, Drow (nicht in der Hinsicht als Dunkele Version der Elfen sondern von ihren Fähigkeiten z.B. Dunkelheit her) aus früheren Editionen, deren Namen mit bestimmten Vorstellungen schon belegt sind.Zum anderen: D&D 4E hat für "D&D-like-Fantasy" als Unter-Genre einen ähnlichen Ansatz wie Savage Worlds für beliebige Genres - EIN settingneutrales Regelwerk, und BELIEBIG VIELE Settings. - Daher ist es sogar ein VORTEIL, wenn kaum irgendwelcher Settingfluff bei den Kreaturenbeschreibungen des GRUND-Regelwerks steht.
Da gebe ich dir recht.Solche Informationen gehören in SETTINGBÄNDE! Und bitteschön NUR dort hinein!
Conversions macht man selbst oder nimmt solche, die andere Leute SELBST gemacht haben. - IRGENDWER wird ja wohl den alten Setting-Fluff durchgelesen und dafür - in diesem Falle 3E - Spielwerte hingeschrieben haben. Das geht bei JEDEM Setting.Oder auf andere Conversions zurückgreifen müssen. z.B. Dark Sun Netbook oder DS 3.
Beholder und Drow sind garantiert NICHT auf ein bestimmtes Setting beschränkt, sondern sogar ganz klassische D&D-Fantasy-Monster, die man in vielen D&D-Spielwelten finden kann.Wenn 4E einen Fantasy-like Ansatz hat, sollte das MM auch nur Core-Fantasy Monster enthalten und nicht Setting spezifische Monster z.B. Beholder, Warforged, Drow (nicht in der Hinsicht als Dunkele Version der Elfen sondern von ihren Fähigkeiten z.B. Dunkelheit her) aus früheren Editionen, deren Namen mit bestimmten Vorstellungen schon belegt sind.
D&D 4E ist NICHT "generisch". D&D 4 kann NUR D&D-artige Spielwelten unterstützen, nicht irgendwelche andersartigen Welten oder Settings.Wäre D&D 4 wirklich so generisch hätte man ja die Forgotten Realms wohl nicht dermaßen durch den Wolf drehen müssen um auch ja Dragonborn und Co Unterbringen zu können.
Man kann sicherlich 4E Conversions machen, wenn man den Spielstil der 4E bzw. deren Mechanismen im Setting haben will.Dieses Conversion-Konzept funktioniert ja bei Savage Worlds ganz prächtig. Wieso Deiner Meinung nach denn nicht auch bei D&D 4E? (siehe auch den 4E-Masters-of-the-Universe-Thread hier im Forum)
Es hindert sie nichts und niemand. IMHO ist D&D 4 E ist eben nicht generic fantasy, sondern D&D-like Fantasy, was für mich ein Unterschied ist. D&D-like Fantasy kann man als eine Subkategorie von Fantasy ansehen kann, aber es ist jedenfalls kein Generic Fantasy.Außerdem: Wieso sollte WotC denn NICHT genau die Namen für diese Kreaturen verwenden, die sie SELBST herausgebracht haben und deren RECHTE sie besitzen?
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.