AW: Quietus 4
@ Nachtmensch
Entschuldigung ich habe mich vertippt, passiert schon mal, natürlich ist es S. 224, den Satz den ich zitiert habe befindet sich dort.
Wollte nur deutlich machen, dass ich mich auf dein Zitat beziehe und nicht einen weiteren Abschnitt anführe.
Nirgends steht, dass man generell schwerheilbaren Schaden durch Rüstungen absorbieren kann,
Das stimmt, da gibt es kein Zitat für. Wenn man die Sache aber gründlich untersucht, ist das die einzig logische Möglichkeit.
jedoch steht auf S. 224, dass schwerheilbarer Schaden nur durch Seelenstärke absorbiert werden kann. Quod erat demonstrandum.
Als mathematischen Beweis, den ich ja selber liebend gerne führe, hast du hier natürlich Recht. Wenn du Recht haben möchtest: Das was du sagst, ist eine korrekte Interpretation von dem, was geschrieben steht.
Es ist nur in letzter Konsequenz keine sinnvolle Interpretation und ich bin der Ansicht, dass es nicht das ist, was gemeint ist. Deine Interpretation ist richtig, weil die Formulierungen im GRW missverständlich sind.
Man sollte die Information bedenken, dass White Wolf nicht besonders gut darin ist, präzise Regeln zu schreiben. Dass es also sehr gut sein kann, dass es sinnvoll gewesen wäre, dazu ein paar mehr Sätze zu schreiben, die erklären, wie die Sätze, die da stehen, gemeint sind. Es steht auf S. 224, dass SHS nur durch Seelenstärke absorbiert werden kann. Nur ist das keine globale Aussage (dann hättest du Recht), sondern eine lokale Aussage (die an dieser Stelle des Regelwerks richtig ist und die mit meiner Interpretation konform geht, wozu man sich aber in die Situation an dieser Stelle des Regelwerks hineinversetzen muss).
Ich gebe zu, dass die ganze Angelegenheit etwas verwirrend ist. Ich habe jahrelang so gespielt, dass SHS nicht durch Rüstungen absorbiert werden kann, weil ich es auch so verstanden hatte, schließlich hatten Rüstungen in Vampire aus der alten Welt auch keine Absorbtionswürfel gegen SHS. Bis mir dann auffiel, dass ein Angriff, der eine Rüstung durchschlägt, auch das Schwert des Verteidigers durchschlagen würde. Und somit Quietus alle bewaffneten Nahkämpfer zermatscht und da Fernkampf in Vampire in der alten Welt schlecht ist, wäre das völlig überpowered.
In Vampire aus der alten Welt ist es so, dass Rüstungen keine Absorptionswürfel gegen SHS haben, auch nicht gegen Fänge und Klauen. Hier halte ich es aber für sinnvoller, SHS bei Rüstungen generell als T zu zählen. Diese Möglichkeit bringt weder logisch noch regeltechnisch einen Widerspruch hervor.
Es bezieht sich aber auf Schaden, genauer gesagt schwerheilbarer Schaden!
Entschuldige, das habe ich nicht gut erklärt.
Der Abschnitt bezieht sich darauf, was passiert, wenn ein Wesen Schaden erhält. Er bezieht sich nicht darauf, was passiert, wenn Schaden ausgeteilt wird, evtl. auf eine Rüstung und dann auf ein Wesen trifft. Es wird quasi erklärt, was passiert, wenn ein ungerüstetes Wesen Schaden erhält.
Warum kann sich der Abschnitt nur auf ungerüstete Wesen beziehen? Weil die "Rüstung" erst auf der nächsten Seite eingeführt wird. "Nur mit Seelenstärke" meint hier "ohne Widerstandskraft". Diesen Ausdurck darf man nicht wörtlich nehmen und auf zukünftige Abschnitte anwenden, sondern muss ihn im Kontext des Abschnittes sehen, in dem er steht und in diesem gibt es das Konzept der Rüstung noch nicht.
Es wäre auch einfach unlogisch, wenn Klauen und Fänge per Rüstung absorbiert werden können, aber die Zunge von Serpentis 2 nicht. Diese wird hier aber nicht extra erwähnt, weil es kein
typisches Beispiel ist, sondern ein sehr
Spezielles.
Es wird klar aufgezählt wo gegen eine Rüstung schützt, namentlich genannt Schlagschaden, tödlicher Schaden und schwerheilbarer Schaden durch Klauen und Zähne.
Das ist auf S. 232 nicht gut formuliert, das gebe ich zu. Es muss im Sinne einer Aufzählung von typischen Beispielen verstanden werden. Wenn dies eine vollständige Liste der Dinge wäre, die Rüstung absorbiert, dann müsste man ja auch nicht noch angeben, dass die Rüstung nicht gegen Feuer und Sonnenlicht wirkt, das wäre dann ja klar.
