Warum Shaktar und nicht Stormer?

L

Ludovico

Guest
Moin Leute!

Vor kurzer Zeit hab ich mir das SLA Industries-Grundregelwerk besorgt und bin mehr als nur begeistert. Ich bin so begeistert, daß ich mittlerweile dabei bin, eine Runde aus dem Boden zu stampfen.

Nun ja, jedenfalls ist mir zwischendurch aufgefallen, daß so ziemlich jede Rasse ihre Vor- und Nachteile hat.
Menschen sind universell. Es gibt sie überall und können leicht untertauchen und fallen nicht so auf. Dafür sind sie schwächer.
Ebons und Brain Wasters können das Ebb benutzen. Dafür sind aber ein oder zwei Eigenschaften bei ihnen schwächer ausgeprägt und wenn das Flux alle ist, können sie echte Probleme kriegen, wenn sie sich zu sehr drauf verlassen. Allerdings fallen sie dafür leichter auf und haben es im Notfall sehr schwer unterzutauchen.
Wraith Raiders sind sehr schnell und sehr agil. Dafür können sie auch nicht so ohne weiteres untertauchen.
Stormer sind sehr groß, sehr stark, können im Kampf nicht aus der Ruhe gebracht werden und können sich regenieren. Allerdings sind sie dafür sozial gesehen eher benachteiligt von ihren Attributen her und clever sind sie auch nicht gerade.
Shaktar nun sind zwar so stark wie Stormer und haben abgesehen von einem leicht erhöhten Wert (ich meine, sie können in Diagnosis einen Punkt mehr erreichen als Stormer) ausschließlich Nachteile gegenüber den Stormern. Sie sind nicht schlauer, klüger als Stormer, reagieren dafür aber schlechter in Feuergefechten (viel niedrigerer Coolness-Höchstwert) und besitzen keine Regenerationsfähigkeit.

Warum sollte man nun einen Shaktar spielen und keinen Stormer?
Es geht mir hier nicht um die rollenspielerische Herausforderung oder so, sondern ich möchte einfach wissen, ob Shaktars wirklich wesentlich ineffizienter als Stormer sind.
 
Die offizielle Begrüssung von Skar hast du ja schon bekommen... :D

Ludovico schrieb:
Warum sollte man nun einen Shaktar spielen und keinen Stormer?
Es geht mir hier nicht um die rollenspielerische Herausforderung oder so, sondern ich möchte einfach wissen, ob Shaktars wirklich wesentlich ineffizienter als Stormer sind.

Wenn man auf die Werte blickt, dann sind Shaktar tatsächlich weniger effizient als Stormer.
Eine Beobachtung, die man auch in anderen Bereichen (also nicht nur beim Vergleich von Stormer versus Shaktar) des SLA Regelwerkes machen kann ist, dass sich das System keine Mühe gibt eine funktionierende Balance innerhalb der Werte herzustellen. Manche Dinge (Leute, Fertigkeiten, ...) sind einfach besser als andere, und es wird kein Versuch unternommen einen (echten) Ausgleich zu schaffen.
SLA ist unfair.

Im rollenspielerischen Bereich (über den man sich aber bekannterweise immer so trefflich streiten kann) gibt es dann schon eher Punkte, die für den Stormer negativ ausfallen. Er ist ein "Ding", keine Person, oder wird (trotz anderslautender Verlautbarungen der Company) von vielen so wahrgenommen. Er ist programmiert. Hat nur verkümmerte Emotionen. Er hat keine eigene Kultur. Keine Identität. Kein Geschlecht. Keinen Sex.

Stay SLA
jdw
 
@Blut und Glas
Der Punkt ist gut. Diese Dinge sehe ich auch als eine Beeinflussung der Effizienz des Charakters.
Menschen sind wertemäßig weitaus schlechter als Ebons, können aber wie bereits erwähnt, sich besser und freier in der WOP bewegen. Sie werden nicht so stark bewacht und haben auch bei Sponsor-Verträgen die besseren Chancen, da sich die Zuschauer leichter mit ihnen identifizieren können.

Von daher denke ich schon, daß es eine gewisse Balance zwischen den Rassen gibt.
 
Nun nach meiner Ansicht sind Stormer einfach nicht so schön zu spielen.

Sie bieten weniger Möglichkeiten einen komplexen Charakter darzustellen als zum Beispiel die Shaktar mit Ihren Ehrenkodex, oder die arroganten Wraith Raider.

Da Stormer von vielen als Dinge angesehen werden, können Sie auch bei bestimmten Anläsen nicht sehr nützlich sein (was sucht das Ding da in meiner Knéipe).
Einigen Rassen fehlt es halt an der Vielseitigkeit, obwohl die Stormer im Kampf echte Granaten sind.
 
Zurück
Oben Unten