L
Ludovico
Guest
Moin Leute!
Vor kurzer Zeit hab ich mir das SLA Industries-Grundregelwerk besorgt und bin mehr als nur begeistert. Ich bin so begeistert, daß ich mittlerweile dabei bin, eine Runde aus dem Boden zu stampfen.
Nun ja, jedenfalls ist mir zwischendurch aufgefallen, daß so ziemlich jede Rasse ihre Vor- und Nachteile hat.
Menschen sind universell. Es gibt sie überall und können leicht untertauchen und fallen nicht so auf. Dafür sind sie schwächer.
Ebons und Brain Wasters können das Ebb benutzen. Dafür sind aber ein oder zwei Eigenschaften bei ihnen schwächer ausgeprägt und wenn das Flux alle ist, können sie echte Probleme kriegen, wenn sie sich zu sehr drauf verlassen. Allerdings fallen sie dafür leichter auf und haben es im Notfall sehr schwer unterzutauchen.
Wraith Raiders sind sehr schnell und sehr agil. Dafür können sie auch nicht so ohne weiteres untertauchen.
Stormer sind sehr groß, sehr stark, können im Kampf nicht aus der Ruhe gebracht werden und können sich regenieren. Allerdings sind sie dafür sozial gesehen eher benachteiligt von ihren Attributen her und clever sind sie auch nicht gerade.
Shaktar nun sind zwar so stark wie Stormer und haben abgesehen von einem leicht erhöhten Wert (ich meine, sie können in Diagnosis einen Punkt mehr erreichen als Stormer) ausschließlich Nachteile gegenüber den Stormern. Sie sind nicht schlauer, klüger als Stormer, reagieren dafür aber schlechter in Feuergefechten (viel niedrigerer Coolness-Höchstwert) und besitzen keine Regenerationsfähigkeit.
Warum sollte man nun einen Shaktar spielen und keinen Stormer?
Es geht mir hier nicht um die rollenspielerische Herausforderung oder so, sondern ich möchte einfach wissen, ob Shaktars wirklich wesentlich ineffizienter als Stormer sind.
Vor kurzer Zeit hab ich mir das SLA Industries-Grundregelwerk besorgt und bin mehr als nur begeistert. Ich bin so begeistert, daß ich mittlerweile dabei bin, eine Runde aus dem Boden zu stampfen.
Nun ja, jedenfalls ist mir zwischendurch aufgefallen, daß so ziemlich jede Rasse ihre Vor- und Nachteile hat.
Menschen sind universell. Es gibt sie überall und können leicht untertauchen und fallen nicht so auf. Dafür sind sie schwächer.
Ebons und Brain Wasters können das Ebb benutzen. Dafür sind aber ein oder zwei Eigenschaften bei ihnen schwächer ausgeprägt und wenn das Flux alle ist, können sie echte Probleme kriegen, wenn sie sich zu sehr drauf verlassen. Allerdings fallen sie dafür leichter auf und haben es im Notfall sehr schwer unterzutauchen.
Wraith Raiders sind sehr schnell und sehr agil. Dafür können sie auch nicht so ohne weiteres untertauchen.
Stormer sind sehr groß, sehr stark, können im Kampf nicht aus der Ruhe gebracht werden und können sich regenieren. Allerdings sind sie dafür sozial gesehen eher benachteiligt von ihren Attributen her und clever sind sie auch nicht gerade.
Shaktar nun sind zwar so stark wie Stormer und haben abgesehen von einem leicht erhöhten Wert (ich meine, sie können in Diagnosis einen Punkt mehr erreichen als Stormer) ausschließlich Nachteile gegenüber den Stormern. Sie sind nicht schlauer, klüger als Stormer, reagieren dafür aber schlechter in Feuergefechten (viel niedrigerer Coolness-Höchstwert) und besitzen keine Regenerationsfähigkeit.
Warum sollte man nun einen Shaktar spielen und keinen Stormer?
Es geht mir hier nicht um die rollenspielerische Herausforderung oder so, sondern ich möchte einfach wissen, ob Shaktars wirklich wesentlich ineffizienter als Stormer sind.