Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Das halte ich für die bislang beste Idee hierzu.Wenn man einen Artikel zu "Schlechter Rollenspieler" hat, kann man da auch Synonyme wie "Schlechter Rollenspieler (TM)" und "Erwin" erwähnen.
Das halte ich für die bislang beste Idee hierzu.
Diese Frage möchte ich auch hier nochmals stellen. Es gibt da ein paar Begriffe, die von einer SEHR kleinen Handvoll Leute mit überproportionalem Output in deutschen Rollenspiel-Internet-Foren/-Blogs vertreten werden.
Diese Frage möchte ich auch hier nochmals stellen. Es gibt da ein paar Begriffe, die von einer SEHR kleinen Handvoll Leute mit überproportionalem Output in deutschen Rollenspiel-Internet-Foren/-Blogs vertreten werden.
Es sind einfach Begriffe die Verwendung finden, nicht jedem bekannt sind und damit möglicherweise nachgeschlagen werden müssen. Außerdem kann man da noch weiterführende Informationen sammeln, z.B. wo der Begriff Erwin eigentlich genau her kam oder dass Powergaming tatsächlich auch noch in einigen Rollenspieltheorien auf eine ganz andere Art und Weise als in der Umgangssprache definiert ist.
Genau. Und dann wird da auch noch ganz unfair selektiert. Wenn die ihren Erwin bekommen, dann will ich meine Gummibrotbaummetapher.
Was ist denn die Gummibrotbaummetapher?
(Ich kann es ja leider nicht nachschlagen)
Es ist mir nicht klar, NACH WELCHEN KRITERIEN die Auswahl getroffen wird, ob ein bestimmter Begriff wie "Erwin" nun in Den Rollenspieler-Jargon (tm) gehört, oder ob ein anderer Begriff wie "Gummibrotbaummetaphern" nicht zu Dem Rollenspieler-Jargon (tm) gehört.Es gibt da ein paar Begriffe, die von einer SEHR kleinen Handvoll Leute mit überproportionalem Output in deutschen Rollenspiel-Internet-Foren/-Blogs vertreten werden.
"Erwin" gehört dazu.
...
Nur weil man nun mit einem neuen Etikett jemanden etwas variiert zu früher als "Schlechten Rollenspieler (tm)" bzw. als "Schlechten Spielleiter (tm)" abqualifizieren kann, wenn man ihn "Erwin" nennt, macht das für mich nicht ausreichende Innovationstiefe bei der Begriffsschöpfung aus, um als echter Bestandteil des Jargons geführt zu werden.
Es geht hier weniger um Zensur, als darum festzustellen, ob etwas tatsächlich zum rollenspielerischen Jargon gehört, oder ein rein persönlicher Jargon einer sehr, sehr kleinen, persönlichen Gruppe an Rollenspielern hier "hochgejubelt" werden soll.
Die Frage ist nicht die nach "Sittlichem" Mehrwert, sondern nach Kriterien, nach denen man (wer?) sagen kann, ob etwas nun oft genug, verbreitet genug, theorie-innovationsgehaltvoll genug ist, daß es als Jargon-Bestandteil von Interesse ist.@Zornhau:
Die Frage ist wer bestimmt ob etwas 'sittlichen Mehrwert' hat.
Wann will das jemand wissen? Nur, NUR dann, wenn er sich auf einem Forum/Blog bewegt, in welchem Erwin-Verwender diesen Begriff - ungeachtet, daß sie sich damit unverständlich für die Mehrheit der Lesenden äußern - einfach ohne Erklärung benutzen, damit sie sich schlauer als alle anderen, die den Begriff nicht kennen, fühlen können.Ich sehe die Wiki eigentlich eher so, dass man nachschlägt.
Wenn jemand nun wissen will was mit 'Erwin' gemeint, sollte man es auch finden.
... dann will ICH, daß blut_und_glas SEINE Gummibrotbauimmetapher und was er auch sonst noch so ersinnen mag an Begriffs-Neubelegungen AUCH als Dem Rollenspieler-Jargon (tm) zugehörig aufgenommen bekommt.Wenn die ihren Erwin bekommen, dann will ich meine Gummibrotbaummetapher.
Warum? Wer verwendet die denn schon. Ich nicht. Ich bin Rollenspieler. Ich muß nicht und ich will garnicht wissen, was irgendwer wohl damit meinen mag, wenn dieser sich nicht für mich als seinen Leser verständlich auszudrücken vermag.Ich halte es für sinnvoll, rollenspielspezifische Beleidigungen wie Fischmalk oder Erwin zu sammeln.
Das meine ich nämlich auch.Wenn man einen Artikel zu "Schlechter Rollenspieler" hat, kann man da auch Synonyme wie "Schlechter Rollenspieler (TM)" und "Erwin" erwähnen.
Wo? Wo finden sie Verwendung?Es sind einfach Begriffe die Verwendung finden,
Mir wäre dieser Vorschlag lieber.Naja, also vielleicht sollten wir einen eigenen Thread für Jargon aufmachen, in dem wir darüber diskutieren können welche Begriffe vielleicht in viel zu kleinen Kreisen benutzt werden, als dass man sie drin lassen muss.
We use essential cookies to make this site work, and optional cookies to enhance your experience.