News Relaunch

Relaunch!


So, wir sind wieder da.
Wir Ihr zweifelsohne bemerkt habt, haben neben der Software, dem Server und dem Design auch die Domain gewechselt.
Zum Warum gibt es vielfältige Gründe. Um einige zu nennen: Wirkt Seriöser für zukünftige Partner und Aktionen und ist deutlich besser für virale Aktionen.
Viele alte Bookmarks sollten weiterhin funktionieren, dennoch macht es Sinn, diese nun zu aktualisieren.
Um Euch den Einstieg zu erleichtern, werden wir in Kürze mehere Artikel schreiben, die euch die Bedienung der neuen Software erklärt. Ein wenig zum Hintergrund:
Als Forensoftware setzen wir den neuen Stern XenForo ein, welches wir mit einer WordPress installation gekoppelt haben. Die Artikel im WordPress, werden so direkt auch im Forum als Thema erstellt, und die Kommentare aus dem WordPress spiegeln das passende Thema dazu wieder.Den Artikel im Blog lesen
 
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn ich ein Thema Editiere in welchem ich einen Link per Url Tags gepostet habe und dort ein fehler ist kann ich die Url Tags nicht bearbeiten da mir diese nicht mehr angezeigt werden. Heist ich kann ich den ganzen kram nochmal machen.
Ich möchte bitte wieder einen Editiermodus welcher mir ermöglich das zu editieren was ich geschrieben hab und mir nicht im Editiermodus das anzeigt wie es aussieht für den Leser.
das ist dämlich. -.-
 
rechts über den Editor kannst du die Art des Editors wechseln, wie schon früher auch.
 
Danke, aber da ist bei mir alles übelst farblich unterlegt, und ich habe keinerlei funktionen mehr, heist Buttons für Fettschrift, Schriftgröße uswusf.
Geht das nicht einfach wieder so wie im alten Forum? Also Userfreundlicher
bzo8pota6ed6cqade.jpg
 
Also melde doch einen Bug, das der Hintergrund des editorfenster im dunklen style im standardmodus schlecht gewählt ist, ohne diese Spitzen. Wie wäre das?
 
Der Editor im dunklen stil funktioniert bei mir einwandfrei
EDIT: BEWEIS
@tobrise: Ich glaube euch, daß ihr gesucht habt, aber Zornhaus anmerkung, daß man etwas anderes, raues (und weniger peinliches) hätte finden können ist ja nicht unangebracht. Da ihr nun (angeblich) in diese Richtung gesucht habt und das genaue Gegenteil herausgekommen ist wundert da.

Aber ich finde diesen Namen auch in Ordnung.
 
Das Wörtchen "angeblich" überlese ich jetzt einfach mal. Würde ich es lesen müsste ich davon ausgehen, du würdest meiner Aussage keinen Glauben schenken, was wiederum bedeutet du würdest meine Aussage als Lüge ansehen, womit du mich als Lügner bezeichnen würdest. DAS ist etwas worauf ich extrem allergisch reagiere! Bitte in Zukunft berücksichtigen.
 
Ich kann die Namensgebung schon gut verstehen. Auch wenn der Name noch nciht sooo bekannt ist, ist AKtion Abenteuer ja kein neuer Begriff sondern wurde auf Messen ja schon für die "Einsteigerrunden" für diverse Rollenspiele bereits vom B! Stand genutzt.
Dementsprechend existierten vielleicht schon Vorlagen, die durchaus auch für die Forenwerbung genutzt werden kann und der ein oder andere Messebesucher erinnert sich dann vielleicht doch "uhh das war der Name von diesem Rollenspielding" und ist somit schon auf halbem Wege.
Mich selber hat Blutschwerter oder B! von wegen Peinlichkeit nie gestört (da finde ich die sich bei "Hatern" bestimmt vorkommenende Schreibweise Aa! wesentlich schlimmer), aber Aktion Abenteuer klingt nicht ohne Grund auch Kinderfreundlicher ohne dabei peinlich für ältere zu klingen (könnte ja genauso gut eine Survival Reiseagentur oder sowas sein). Ich denke hier schwingt der von Skar so often progagierte Nachwuchsgedanke mit.
 
Hoffi schrieb:
Also melde doch einen Bug, das der Hintergrund des editorfenster im dunklen style im standardmodus schlecht gewählt ist, ohne diese Spitzen. Wie wäre das?
Zum Vergrößern anklicken....
Hä?
Was meinst du was ich hier gerade machte, ich habe deinen Post gelesen hab es ausprobiert und gemerkt das es so wie auf dem Screenshot aussieht.
Aber gut..
 
Das ist angekommen, aber solche Nachsätze "wie im alten Forum" oder "userfreundlicher" müssen doch nicht sein. Meint Ihr wir haben das absichtlich so gemacht?
Wir kümmern uns natürlich drum.

@BoyScout: Vermutlich hast du auch den WYSIWYG Editor. Das Bild von ADS zeigt den Standardeditor den ich ansprach.

PS: Ein Link ändern geht prima. Das verlinkte wort markeiren, und schon verändern sich auch die beiden Link-Icons in der Leiste über dem Editor, und man kann den Link entfernen oder ändern.
 
QaD schrieb:
Du kannst zwischen vielen styles wählen
Zum Vergrößern anklicken....
Das löst aber das Problem der aufdringlichen, den Lesefluss und die Harmonie der Darstellung unterbrechenden Boxen nicht.
Zumal die anderen auch alle sogar noch schlimmer aussehen.

Könnte man das vielleicht über einen Style lösen? Einen bei dem alle Flächen den selben, schön neutralen Farbton haben. Besonders der Kästchenrand?
Dann wären zwar die riesigen Abstände zwischen den Posts noch da, aber ich nehme an, das lässt sich technisch schwer ändern.
 
Ich kriegs nicht gebacken ne PM zu verschicken. Keine Ahnung wie das geht. Kann man die Sprache auch irgendwie umstellen?
 
Super, habs umgestellt. Ach gut ich dachte die PMs müsste es noch geben, weil beim Gewinnspiel steht, man solle dir ne PM schicken ;)
 
Vermutlich Gewohnheit. Selbst wir müssen und dran gewöhnen. Aber PN passt als Begriff nicht mehr, da auch mehrere an sowas teilnehmen können.
 
Nur mal wegen der Ungewohntheit: Kann man in diese neuen Unterhaltungen bei "laufender Unterhaltung" auch neue Teilnehmer "einladen", also in die Unterhaltung mit aufnehmen? Wenn ja, wie macht man das?
 
Unter der Liste der Teilnehmer gibt es einen Link "weitere Teilnehmer Einladen".

Aktuell ist das auf 5 begrenzt.
 
Ein Punkt, den ich für sehr unglücklich gelöst halte:

In den System-Foren kommen nach den angepinnten Beiträgen lauter "diskussionsfreie" RSS-Feed-Beiträge. Im SW-Unterforum sieht das so aus:
SW-Unterforum-Feed-Spam.png

Dieser "Vorspann" ist ungeschickt. - Und es besteht zu befürchten, daß bei weiteren Meldungen - insbesondere bei Unterforen mit vielen RSS-Feed-Meldungen zum Foren-Thema - solche "Vorspann-Tapeten" länger und länger werden.

Ist hier angedacht Abhilfe zu schaffen?

Man könnte vielleicht ALLE RSS-Feed-Meldungen irgendwie "einklappen" lassen, so daß man nur genau EINEN Beitrag in der Themenübersicht vorliegen hat.

Ich fand den Umgang mit den RSS-Feeds im alten Forum ganz geschickt. In den jeweiligen System-Unterforen würde ich nicht gerne von so vielen RSS-Feed-Meldungen "zugespamt" werden. (Und JA, ich weiß, daß es EGAL ist, was ICH möchte! - Das habe ich verstanden. War ja klar genug formuliert.)
 

Ähnliche Themen

Hoffi
  • Artikel
Wusstest du schon? Layout und Sprache
    • Like
Antworten
15
Aufrufe
2K
Hoffi
Hoffi
Zurück
Oben Unten