AW: Nervige (Regel-)Diskussionen am Spieltisch
Also ich verstehe nicht so ganz wieso es nun darum geht ob man Würfelwürfe weglassen darf oder nicht.
Es ging doch eigentlich um nerfige Diskussionen am Spieltisch und die Ausgangssituation war doch diese:
ein Paradebeispiel ist der im Schlafsaal schlafende Schwertgeselle, der nicht mitbekommen hat, dass sich Nachts jemand durch den Schlafsaal schlich und etwas für den Plot wichtiges gestohlen hat. Der Spieler war entrüstet und erklärte, dass man es doch merke, wenn jemand durch das Zimmer gehe, sein Schwertgeselle bekommt so etwas mit.
"Der Schwertgesell hat aber geschlafen", sagte ich.
Darauf der Spieler: "Ich wach aber auch immer auf, wenn jemand in mein Zimmer kommt.
"Ich a b e r zum Beispiel nicht"... und so ging es die ganze Zeit weiter, bis der Spieler beleidigt schmollte und sich kaum mehr an diesem Abend am Abenteuer beteiligte. --> also wenig hilfreich.
Daran kann man nun interpretieren wie man will (ob ein Schwertgeselle grade zu denen gehört die besonders gut Dinge mitbekommen oder nicht z.B.) herauszulesen bleibt für mich aber im Prinzip doch nur folgendes:
Der SL ist der Meinung das ein (wie wir später erfahren) angetrunkener Schwertgeselle es nicht mitbekommt wenn ein fähiger Dieb Nachts in den Schlafsaal kommt und was stielt.
Der Spieler ist anderer Meinung und kommt dabei sogar mit "eigenen Erfahrungen" an.
Gibt es hier wirklich Leute die der Meinung sind ein Würfelwurf hätte in der Situation irgend was gebracht ?
Nehmen wir an der SL wäre an dieser Stelle hingegangen und hätte gesagt "Ok machen wir ne Probe" (Was zumindest die Überraschung am Morgen schonmal versaut hätte).
Er wäre auf grund seiner Spielerfahrung und seiner Ansicht über den Erfolg so einer Aktion letzten Endes zu einem Probezuschlag gekommen wie er oben bereits genannt wurde (10 fürs schlafe, 5 fürs ignorieren, 5 wegen schleichen und veringerte werte wegen trunkenheit => +20).
Mit allerhöchster Wahrscheinlichkeit wäre diese Probe eh daneben gegangen und an der Ausgangssituation hätte sich demnach nichts geändert.
Jetzt mögen mansche sagen: "Ja aber nun war es nach Regeln und man hat dem Spieler nicht seine Chance genommen zu handeln"
Das ist natürlich auch so nur denke ich nicht das gemessen an dem was wir vom Spieler erfahren konnten dieser sich damit dann zufrieden gegeben hätte (schließlich hat er ja nichtmal eine Probe zur Klärung verlangt).
Er wäre genauso eingeschnappt gewesen wie ers so war, denn er war nunmal der Ansicht das man in so einer Situation auf jeden Fall aufwacht (tut er ja auch ) und würde demnach wenigstens 15 Punkte des zuschlags als ungerechtfertigt ansehen und genauso schmollen.
