Legitime Ziele

AW: Legitime Ziele

The Saint schrieb:

Man lernt nie aus - Gewalt ist offensichtlich DOCH konsumierbar...

Zum Vergrößern anklicken....

Das hast du erst jetzt gelernt? Ich muss dazu nur mal den Fernseher anschalten und mir ansehen was da so abends im Fernsehn kommt.

Nehmen wir nur mal Casino Royale, damals. War so der Gipfel der Ironie. In den Nachrichten bringen sie einen Bericht zur Killerspiel debatte und wie verdammenswert Killerspiele sind und gleich der nächste Beitrag ist wie wahnsinnig gut Casino Royale ankommt und wie "giddy"-grausam ja James Bond gefoltert wird. (Ihr wisst schon, die Szene wo er ihm mit diesem Ball&Chain in die Weichteile schlägt)

Oder wieviele Teile hat "Saw" jetzt mittlerweile? Gewalt war schon immer konsumierbar und wird es auch immer sein. Ich kenne extrem wenige Menschen die keine Gewalt konsumieren in form von Filmen, Videospielen, Musik oder Printmedien. Warum sollten Pen&Paper spiele eine Ausnahme bilden? Warum sollte es da verdammungswürdiger sein? Weil man es nicht nur konsumiert sondern auch produziert?

AW: Legitime Ziele

ArchangelGabriel schrieb:

Und wenn die Spieler explizit Wünsche geäußert haben, dann sollte man sich nicht einfach darüber hinweg setzen.

Zum Vergrößern anklicken....

Von "einfach" war auch nie die Rede, aber wenn ich mir ins Gedächtnis rufe, was laut dem Ursprungsthema an manchen Spieltischen stattfindet, dann können die Spieler noch so sehr darum betteln, aber das wird es an meinem Spieltisch nicht geben.

Und genau hier liegt mein Unverständnis. Die entsprechenden Kommentare klingen einfach, als wenn man seine eigenen Grundsätze völlig unterordnet. Und das empfinde ich - um es freundlich zu formulieren - als befremdlich.

SL kann eine undankbare Aufgabe sein

Zum Vergrößern anklicken....

Klar, wenn man mit Idioten spielt. Aber auch diese Phase habe ich hinter mir.

AW: Legitime Ziele

Niedertracht schrieb:

Von "einfach" war auch nie die Rede, aber wenn ich mir ins Gedächtnis rufe, was laut dem Ursprungsthema an manchen Spieltischen stattfindet, dann können die Spieler noch so sehr darum betteln, aber das wird es an meinem Spieltisch nicht geben.

Zum Vergrößern anklicken....

Du als SL darfst ja auch deine Präferenzen äußern ... sagt ja keiner was gegen. Wenn dir tote Kinder nicht liegen, dann gibts eben keine toten Kinder im Spiel. Ende Gelände ... aber solange die Sachen nicht an deiner Substanz nagen (und wieviele Inhalte tun das jetzt wirklich?) gibts doch keinen Grund ein "neinnöne" auszusprechen oder seh ich das falsch?

Klar, wenn man mit Idioten spielt. Aber auch diese Phase habe ich hinter mir.

Zum Vergrößern anklicken....

Die müssen keine Idioten sein ... man steckt als SL einfach in der undankbaren Position sich möglicherweise spontan etwas zu den Ergüssen der Spieler einfallen lassen zu müssen. Weil du als SL an A und B gedacht hast XYZ völlig verworfen hattest bzw. gar nicht erst auf dem Schirm hattest und dann tun die genau das.

AW: Legitime Ziele

ArchangelGabriel schrieb:

[...] oder seh ich das falsch?

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, aber Stein meines Anstoßes war und ist auch immer noch ein anderer Punkt. Darauf habe ich nun auch mehrfach hingewiesen.

Die müssen keine Idioten sein ... man steckt als SL einfach in der undankbaren Position sich möglicherweise spontan etwas zu den Ergüssen der Spieler einfallen lassen zu müssen. Weil du als SL an A und B gedacht hast XYZ völlig verworfen hattest bzw. gar nicht erst auf dem Schirm hattest und dann tun die genau das.

Zum Vergrößern anklicken....

Tja, wenn eine der zentralen Aufgaben (wenn nicht sogar die zentrale Aufgabe) des SLs als undankbar empfindet, dann ist das wohl so. Stellt sich mir natürlich wieder die Frage, warum man dann überhaupt diese Funktion ausübt?