mitochondrial shintoist
excelente
- Registriert
- 20. Januar 2009
- Beiträge
- 1.193
Verweis:
http://www.blutschwerter.de/f6-shadowrun/t43554-move-wire-vs-magie-seite3.html
Da wurde entsprechende Frage aufgeworfen, die ich etwas allgemeiner betrachten möchte.
Welche Krankheiten sieht man wirklich in der Aura einer Person.
Ob und wie gut angeborene Defekte (siehe Spasmen im MBW-Thread) oder generelle Schwächen (Immunabstoßung, schwaches Immunsystem) von Askennenden als Krankheit erkannt werden sollte ist eine grundsätzlichere Frage, die ich mir selbst noch nicht beantwortet habe. Spontan würde ich nein sagen (was aber sicherlich zT daran liegt, dass ich bzgl Magie immer etwas kontra eingestellt bin). Daher verlasse ich mich aus Fairnesserwägungen hierbei nicht auf mein Gefühl sondern suche nach Argumenten. leider ist der Begriff Krankheit so weitläufig wie nur was. Das macht die Entscheidung nicht wirklich leichter.
Dagegen würde sprechen, wenn ich bei meiner Sichtweise bleibe, dass es sich um "Effekte" handelt, die Teil des natürlichen ganzen sind. Folglich würde der Askennende stehts nur akute und niemals chronische Probleme erkennen. Ist aber sehr unbefriedigend, weil es sicherlich auch Dinge außen vor lässt, die ich eigenlich als askennbar betrachten würde. Andereseits kann man sich es auch sparen häufig darauf hin zu weisen, dass da jemand an herpes simplex leidet.
Was, zumindest für mich, auch dagegen sprechen würde, ist, dass ich nicht Fan von allzu glässernen Charakteren bin.
Aber ich bin sicher es gibt auch Argemunte dafür.
http://www.blutschwerter.de/f6-shadowrun/t43554-move-wire-vs-magie-seite3.html
Da wurde entsprechende Frage aufgeworfen, die ich etwas allgemeiner betrachten möchte.
Welche Krankheiten sieht man wirklich in der Aura einer Person.
Ob und wie gut angeborene Defekte (siehe Spasmen im MBW-Thread) oder generelle Schwächen (Immunabstoßung, schwaches Immunsystem) von Askennenden als Krankheit erkannt werden sollte ist eine grundsätzlichere Frage, die ich mir selbst noch nicht beantwortet habe. Spontan würde ich nein sagen (was aber sicherlich zT daran liegt, dass ich bzgl Magie immer etwas kontra eingestellt bin). Daher verlasse ich mich aus Fairnesserwägungen hierbei nicht auf mein Gefühl sondern suche nach Argumenten. leider ist der Begriff Krankheit so weitläufig wie nur was. Das macht die Entscheidung nicht wirklich leichter.
Dagegen würde sprechen, wenn ich bei meiner Sichtweise bleibe, dass es sich um "Effekte" handelt, die Teil des natürlichen ganzen sind. Folglich würde der Askennende stehts nur akute und niemals chronische Probleme erkennen. Ist aber sehr unbefriedigend, weil es sicherlich auch Dinge außen vor lässt, die ich eigenlich als askennbar betrachten würde. Andereseits kann man sich es auch sparen häufig darauf hin zu weisen, dass da jemand an herpes simplex leidet.
Was, zumindest für mich, auch dagegen sprechen würde, ist, dass ich nicht Fan von allzu glässernen Charakteren bin.
Aber ich bin sicher es gibt auch Argemunte dafür.