Kanon-Qualitätscheck bei "Fan-made-Sektenbuch"

Adan.Ri

Adan.Ri

kainitischer Sozialwissenschaftler
Registriert
3. August 2007
Beiträge
101
Hi,

ich bin kürzlich bei meiner Suche über Infos zu den Inconnu auf dieses anscheindend "Fan-Made" Sektenbuch gestoßen. Da ich selbst recht wenig Erfahrung mit Inconnu im Kanon der WoD habe und einige Quellen dazu nicht habe, wollt ich von euch gern mal wissen was ihr davon haltet?

Dazu einige Fragen:
Was haltet ihr von dem Werk?
Was an dem Stück ist Fan-Made, was ist Kanon und würfelt der Autor hier sich widersprechendes Kanonmaterial zusammen? Denn wie ich es verstanden habe, scheint der Autor die "verdorbenden" Inconnu aus "Hort der Verdammten" mit den "echten" Inconnu zu vermischen (?).

Dann noch etwas konkreter:

Der Autor gibt im Abschnitt "Members" einige Quellen an, die ich noch nicht so ganz zuordnen konnte:

SHTTS
PG
WOD1 (= a World of Darkness?)
COTI

Wäre nett wenn ihr mir weiterhelfen könnt.
Schonmal Danke im Vorraus,
Adan
 
SHTTS --> Storytellers Handbook to the Sabbat?
PG --> vermutlich players guide
WOD1 (= a World of Darkness?), ja, aber die 1st Edition

Viele der Namen stammen wohl aus den Absätzen "was denkt X über Y" in den Beschreibungen der Clans und Blutlinien.
Zum Inhalt muss ich noch ein bisschen mehr lesen, bevor ich da was sagen kann.
 
Das erste was mir auffällt ist das der Autor animmt das die Inconnu bereits in Rom exestierten, was nach Constantinopel by Night nicht der Fall ist, da die Inconnu in ihrer späteren Form , als geheimniskrämerische Gruppe von abgeschiedenen Ahnen und Methusalem, ja erst durch den Fall von Konstantinopel zustande kam.
Die "Proto-Inconnu" ziehen sich ja erst in Golconda und Isolation vom Jihad zurück wegen der Realisierung was sie zerstört haben als sie den Fall eingeleitet haben. Und diese Gruppe hatte sich auch erst zur Endzeit Roms zusammengetan gerade um Ostrom zu fällen.
Das scheint der Autor ersetzt zu haben mit einer Verbindung zur Anarchen Revolte, die allerdings erst später stattfinden wird.
Mit Fall meine ich den Tod des "Traumes" des Michael, nach der Plünderung durch die Kreuzfahrer, nicht die Eroberung durch die Osmanen im 15Jhrt.

Bei weiterem Lesen der Aufgaben der Inconnu, denke ich das sein Bild der Inconnu auf der 1Ed. Version basiert, beziehungsweise fast ausschlieslich auf "A World of Darkness 1Ed." welches die fast einzige Quelle zu den Inconnu ist. Die aber wie viele andere Dinge im Rahmen der Mystifizierung der Inconnu mehr oder weniger rausgeschrieben wurden, so zum Beispiel Burg Hunedoara, das zum Versteck einer Gruppe von Kainiten retconned wurde, die sich nur auch Inconnu nennen, aber mit der Sekte nichts direkt zu tun haben, nachzulesen in "Lair of the Hidden".
Es ist tatsächlich, bis auf die Hintergundgeschichte, basierend auf WW Werke, wenn auch Überholte. Alle anderen Dinge kann man als Canon aktzeptieren, zumindest insofern das WW es tatsächlich mal geschireben hat. Allerdings eher in der selben Generation wie Dirty Secrets of the Black Hand....
Allerdings waren die True Brujah kein Teil der INconnu, bei WoD 1 gab es die noch nicht
Desweiteren, die "Meinungen" kann ich jetzt nicht alle nachziehen, mag aber auf diesen "Meinung von" Teilen von verschiedenen Büchern sein... allerdings denke ich das nicht bei der Formulierung von manchen.



Edith sagt mir das SHTTS sich möglicherweise auf das Storyteller Handbook to the Sabbat bezieht ?!
 
Sind sie ja auch, sie sind genau genommen KAiniten die die "Flucht" nach Ostrom übel genommen haben. Aber sie exestierten noch nicht im "Römischen Reich" als solches, sondern kamen erst mit dessen Fall, zustande. Sie sind aber alle römische Kainiten.

Um es ganz genau zu machen, die "Inconnu" heißen so, weil sie unfähig waren Rom aufzugeben und Ostrom zu unterstützen wuirden sie, Incognitus, Unbekannte, von Michael bezeichnet. Daher kommen sie als Gruppe. Die Inconnu als Isolationistische Sekte der späteren Nächte kommen zustande durch die Plünderung und den Tod des "Traumes" in 1204.
 
Danke, habt mir sehr geholfen^^
Wenn der Autor sich hauptsächlich auf WOD1 und 2nd Edition beruft, werd ich da mal die Finger von lassen und mir mal anhand der "neueren" Quellen meine eigenen Gedanken zu den Inconnu machen.
 
Was auch der Punkt ist, immo. Die Inconnu wurden später umgedacht in ein bisschen eines Vorgängers von dem was heute VII in Requiem ist, ein Storyteller Werkzeug mehr oder weniger.
Also man kann sich durchaus frei fühlen da alles mögliche zu ersinnen.

Es gibt hier und da ein paar Hinweise und Schnippsel in späteren Versionen, wie der Tempel im Himalaya den anscheinend einige bewohnen (der definitiv nicht Shangri-La heißt^^), und ein paar Monitore findet man in Children of the Night und anderen Städtebüchern (Cairo z.b.), die vielleicht auch noch ein wenig einblick in WW's Revised Vision der Inconnu liefern.
 
Naja in AWoD 1 sind sie schon ziemlich detailliert, mit den Clansbeobachtern und ihrem Hass auf die Tremere und Golconda Suche war ihr eindeutiges Hauptziel,
dazugekommen ist immo nichts wirklich, das ist wahr, aber wie gesagt das war ja auch der Sinn, sie wollten ja hauptsächlich an Infos über die Inconnu zurückschrauben (was ich glaube nicht zuletzt der Verdienst von Justin Achili ist), in der 1ED findet man schon wesentlich mehr greifbare Fakten über die Inconnu als in den späteren Editionen.




EDIT: Ich habe gerade gelesen das der V20 Companion anscheinend mehr Info zu den Inconnu haben soll, wie z.b. einen Titel "Equite" der bis dato noch nicht aufgetaucht war, also wär es vielleicht gut da auf mehr Info aus der Richtung zu achten, wenn du dich noch offiziellen Quellen richten willst.
 
Zurück
Oben Unten