Eragon

AW: Eragon

Für alle Eragon Buch und Filmfans unter uns (und auch natürlich die Gegner :) ) :

http://www.eragon-fans.de/

Ist ne offizielle Fanseite (mit Wettbewerben und dem ganzen Kram). Da könnt ihr auch die Hardcore Fans fragen, warum das Buch so toll sein soll. Fehlende Spock Ohren bei weiblichen Elfen werden dort auch kontrovers diskutiert. :D
 
AW: Eragon

Die Seite kenne ich, ist echt nicht schlecht und immer für ein paar neue Informationen gut.

Ich denke mal nicht, dass sie Eragon im Film diese "Verelfelung" durchmachen lassen, würde wahrscheinlich komisch wirken.
 
AW: Eragon

Ok, ich hatte das große "Vergnügen" heute Eragon zu sehen.
Machen wir es kurz - meiner Meinung nach war der Film ziemlich öde.
Der Regisseur machte es dem Autor einfach nach und hat kurzerhand Herr der Ringe mit Star Wars zusammen geworfen, das Buget etwas erhöht und versucht, daraus einen Film zu machen. Besonders schön ist in diesem Zusammenhang die Szene im ersten Viertel, in der Eragon auf einem Felsen sitzt und die Sonne beim untergehen betrachtet. Seine Haltung ist exakt die gleiche wie die von Luke aus "Krieg der Sterne" und eine Kollegin hatte sogar für eine Sekunde das Gefühl, dass gleich eine zweite Sonne am Himmel aufgeht.
Der Eragon Darsteller schlägt sich ganz gut, der einzige richtig gute Schauspieler ist allerdings Jeremy Irons als Brom (Schande über dich John Malkovich - wir sind besseres gewohnt). Und Saphira. Die hat das Design Team extrem gut hinbekommen. Der definitiv hübscheste Drache, der je auf Film gewandelt ist - auch wenn ihre Flugszenen nicht ganz an den "Turbojet" herangekommen sind, den der Regisseur eigentlich versprochen hat.
Am anderen Ende des Spektrums ist Durza - extrem rothaarig, extrem dunkel und extrem lächerlich. Spätestens bei seiner Saruman-Imitations-Ansprache in den Hallen von Isengard...er nein, das war ein anderer Film, gab es den ein oder anderen Seufzer im Publikum zu hören.

Überhaupt hatte ich sehr schnell den Eindruck, dass das Gesamte Buget für den Drachen drauf gegangen ist. Die restlichen Kostüme, Hintergründe und Kampfszenen sind zwar ganz nett - seit Peter Jackson ist man allerdings anderes gewohnt.

Das Buch habe ich noch nicht gelesen, deshalb kann ich leider nichts dazu sagen, wie die Umsetzung war - und ob die zum Teil schrecklichen Dialoge wirklich so im Buch stehen oder vom Drehbuchautor verbrochen wurden.

Allen Eragon Fans wünsche ich trotzdem viel Spaß. Mich würde auf jeden Fall interessieren, was die so vom Film halten.
 
AW: Eragon

Hm, das hört sich ja nicht so toll an. Die Ähnlichkeiten zu Herr der Ringe uns Star Wars sind halt im Buch enthalten, wobei mich das beim Lesen nicht so gestört hat. Ich werde mir den Film trotz deiner Kritik angucken und freue mich, dass sie scheinbar wenigstens Saphiera gut hinbekommen haben, sie ist nähmlich mein Lieblingscharakter.
 
AW: Eragon

Ach so ne Star Wars Homage ist doch cool. :) Irgendwas hat diese Dreistigkeit doch auch was ! Die Kritik ist ja echt nicht so toll ...
Wenigstens scheinen die Schauspieler ja im Großen und Ganzen ihren Job gut zu machen. Peter Jacksons Filme sind natürlich ein hoher Maßstab. Denke mal, dass man trotz Abstrichen ganz gut von dem Film unterhalten wird.
Und wenn der Drache gut ist, ist das doch schon die halbe Mieter, oder ?
Werde trotzdem reingehen, um mir ein Bild vom Film zu machen....
 
AW: Eragon

Das, was mich beim Buch wirklich gestört hat - und letztendlich dazu führte, dass ich es beiseite legte und nie wieder zur Hand nahm - waren die endlosen Längen ... und sie wanderten und wanderten und wanderten ... Wenn die beim Film fehlen - und ich geh mal davon aus, dass sie fehlen - kann der Film eigentlich nur besser sein, als das Buch. Zu den Dialogen im Buch kann ich nichts sagen - hab's auf Englisch gelesen ... naja, eigentlich ja nicht gelesen.
Aber die Aussage über Saphira überrascht mich positiv. Am Plakat schaut sie meiner Meinung eher aus, wie ein blauer Sandwurm mit Flügeln, bin froh, wenn das im Film besser ist.
Na, nächste Woche werd ich mir den Streifen auch reinziehen - Pflichtprogramm sozusagen. Jetzt weiß ich wenigstens, dass ich mir keine großen Hoffnungen über eine gute Umsetzung machen brauch.
 
AW: Eragon

Aus dem Buch ist ne Menge gekürzt worden. Ist eher ein Best Of jetzt. Hab den Film mittlerweile gesehen und fand ihn ganz ok. Hab auch nicht den besten Film aller Zeiten erwartet. Der Drache sieht wirklich gut aus und der Film ist kurzweilig. Jeremy Irons ist auch ganz gut und der Mentorrolle und der Eragon-Darsteller macht seine Sache auch gut. 2 Stunden Unterhaltung hab ich gekriegt - nicht mehr und nicht weniger.
 
AW: Eragon

Hm...also ich fang mal an...
Dieser Film war schlecht und ich bin enttäuscht. (und das ist noch die höfliche Variante meine Gefühle auszudrücken)

Ich habe auch eine "Kuchenkrümeltheorie" die ich hier für die Nachwelt festhalten will. (vielleicht etwas verwirrend, aber für einen Leser des Buches vielleicht auch glasklar)
Das Buch ist so zu betrachten: Ein Kuchen.
Ein guter Kuchen. :eek:ma:
Nicht zu kompliziert gemacht, die Zutaten sind allgemein bekannt wenn auch die ein oder andere auf Erstaunen stößt oder im Vergleich zu den anderen sehr lecker ist.
Dieser Kuchen lässt sich leicht verdauen und wenn man einen Bissen genommen hat will man mehr, bis dann der ganze Kuchen verputzt ist.
Er liegt nicht schwer im Magen ist also leicht verdaulich und man erinnert sich gerne an ihn und wartet erwartungsvoll auf den nächsten Kuchen, der dann eine andere Cremefüllung hat.

soweit so klar

Der Film:
Ein Kuchen...krümelchen.
passt auf einen Teelöffel dieses Krümelchen.
Eine übereifrige Zuckerbäckerin (zu alledem noch eine unerfahrene weil sie bis jetzt nur für das Pflücken der Früchte gut war)
klatscht dann soviel Zuckerguss drüber dass es anfängt über den Rand zu kullern.
Weil das in ihren Augen nicht genug ist noch eine große Portion Sahne und zur Krönung jede Menge Schokostreusel (und dann auch noch die billigen) und eine fette rote Kirsche obendrauf die aber armseelig runterrinnt.
Alles in einem ein, wie wir sagen würden, "Gatsch" also...eine "Pampe" (in Deutschland sagt man dass doch hoffentlich so...)

Fazit: Von dem wirklich guten Buch wurde zu viel weggelassen.
In 90 Minuten (!!!!) passt anscheinen auch nicht wirklich viel rein...-.-
Die Geschichte von Eragon und die tiefere Bedeutung der Magie und der ganzen Welt in der er lebt, wurde aufs Minimum reduziert und dafür extra viel Hollywoodkitsch drübergeschüttet.
Und nicht nur dass viele Details fehlten die allem eine schöne, glaubwürdige Fantasyatmosphäre gegeben hätten, es wurden auch wirklich wichtige Gegenstände, Personen und Begebenheiten weggelassen.
Fragwürdig wie sie auf diesem Gatsch, auf diesem Berg von eckelhaftem, übertriebenem Kitsch eine zweite Geschichte-Torte aufbauen wollen.
Es würde einfach alles einstürzen und geschmolzenes Nichts hinterlassen.

"Ich hätte mir einfach....MEHR erwartet."
Zitat aus dem Film, als Durza der Schatten auf Eragon trifft...wie recht er und König Ajihad (der einige Zeit später dasselbe sagt) nur hatten...


Einzig positiv an dem Film (wie schon viele vor mir sagten): Saphira und Jeremy Irons alias Brom, alle anderen Schauspieler waren naja...o-k-e-y

:(


hab jetzt auch eine sehr gute Kritik gelesen:
http://www.filmstarts.de/kritiken/Eragon%20-%20Das%20Verm%E4chtnis%20der%20Drachenreiter.html
 
AW: Eragon

HiHo

Also nachdem ich die beiden Bücher(ja auf deutsch) fast verschlungen habe, auch wenn es ein paar parallen zu anderen Filmen/büchern gibt, fand ich die Bücher super.

Der Film?! Naja...zum groß teil kann ich da 00wuff nur zustimmen.
Saphira ist am besten, auch wenn mich die Stimme etwas genervt hat...sie klang zu weiblich...da war nichts von einem Drachen drin. Nichts "übernatürliches"

Irons als Brom war okay, nicht seine Glanzrolle aber schon ganz gut.
Wobei ich muss sagen Robert Garlyle als Durza hat mir besser gefallen, trotz der komischen rötlichen Friseur. :)

Dem Film hätten etwa +30 Min länger bestimmt sehr gut getan. Schließlich geht es in dem Buch hauptsächlich um die Reise zum Ziel, diese war schon recht kurz. Da wurde echt viel weggelassen.

Bleibt zu hoffen das der 2Teil, wenn er denn kommt besser wird.
 
AW: Eragon

Vielleicht wird es einen 40-Minuten längeren Director´s Cut auf DVD geben. :D ;)
 
AW: Eragon

Der Film hat mir wohl deshalb ganz gut gefallen, weil ich das Buch total ausblendet habe. Bei 90 Minuten muß ne Menge fehlen ...
Glaube, dass wir durch die HDR Filme zu verwöhnt sind. Finde, dass Eragon jedenfalls besser als andere Filme als dem Fantasy Genre wie Willow, Krull oder Narnia ist. Auch besser als Dragonheart (da sah der Drache eher wie ein Dinosaurier aus).
 
AW: Eragon

HiHo

Atreyu schrieb:
Auch besser als Dragonheart (da sah der Drache eher wie ein Dinosaurier aus).
Zum Vergrößern anklicken....

Jetzt vergleichst du aber Äpfel mit Kirschen:)
Dragonheart ist dieses Jahr 10 Jahre alt geworden(teil 2 6jahre)

Da solltest ehr den D&D2 Drachen mit Saphira vergleichen, der sieht $"§$% aus im Vergelich.
 
AW: Eragon

Von mir aus hätte Saphira auch ein Plüschdrache sein können, wenn man sich dann dafür bessere Drehbuchautoren geleistet hätte. :D
 
AW: Eragon

Interessante Kommentare :)
Ich glaube, meine Hauptenttäuschung war eben auch, dass der Film so lieblos dahin geschludert wurde. Sorry, aber ja - HdR hat die Messlatte hoch gesetzt. Pech für alle anderen Fantasy Filme. Peter Jackson hat sehr beeindruckend gezeigt, wie glücklich man das Publikum machen kann, wenn die Liebe zum Detail und die Hingabe stimmt. Das man das durchaus nachmachen kann, haben auch die Harry Potter Filme gezeigt (wieder IMHO - auch, wenn ich mich jetzt in die Nesseln setzte ;) ) Wenn eine todsichere Gelddrucklizenz wie Eragon dann so hingeschleudert wird, zeigt das nicht so sehr, dass Peter Jackson so gut war, sondern, dass das Hollywood Studiosystem nichts aus dem Erfolg von HdR gelernt hat.
Ich meine, als Vergleich - letztes Jahr gab es eine handvoll Animationsfilme, die wirklich gut waren. Dieses Jahr waren es zwölf, einer (EINER) sehr gut, zweit gut, eine ganze Menge ganz nett und einige nicht zum aushalten. Schade, dass die Studios anschienend mit Fantasybuchverfilumgen ähnlich umgehen wollen.
@Saphira. Ich werfe jetzt mal als Vergleich zu der Drachendame die Wyvern aus "Reign of Fire" in den Ring. Die Dinger sahen auch genial aus - waren halt aber auch viel viel einfacher zu animieren. Na ja, wenigstens wissen wir jetzt, dass die Dragonriders of Pern Verfilmung zumindest ganz gute Drachen enthalten wird. :)
 
AW: Eragon

Wisst ihr was ich auch noch grausam finde? Dass Avril Lavigne den Filmsong singt...
Es ist ein Fantasyfilm und keine Teeniekomödie.
 
AW: Eragon

Stimmt - das Alter der CGI Effekte ist auch ein Faktor bei Dragonheart. Meinte eben, dass mir der Look von dem Sean Connery bzw. Mario Adolf Drachen nicht gefiel. Viel zu bullig für ein Drachen. Da mochte ich das Design von Saphira mehr. Wo wir gerade bei Drache sind. Können auch noch den Märchendrachen aus Shrek 1 und die Drachen aus Harry Potter 4 in die Diskussion werfen. :) Wobei ich in HP 4 die Drachen ehrlich genial fand ...
 
AW: Eragon

Ich gebe ehrlich zu, dass ich die Bücher nicht kenne. Wieviele gibt es davon denn?
Ich kenne mich mit Eragon zugegebenermaßen sehr wenig aus, aber ich befürchte, dass der Film ein 08/15 - Fantasyprodukt wird. Mit der klaren Abgrenzung zwischen Gut und Böse. Diesen Eindruck bekam ich aus den verschiedenen Trailern.
 
AW: Eragon

Das Problem ist... das ist das Buch auch 08/15 Literatur, unterteilt in Gut und Böse, ohne auch nur einen Gedanken an Leute die nicht das sind, was sie zu sein scheinen zu haben...
Von daher...
Soll 3 Bücher geben, bisher sind 2 erschienen.
 
Zurück
Oben Unten