Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Huhu!

Mal eine doofe Frage: Mein GRW sagt, wenn ein Chara tödlichen Schaden erleidet, wenn er außer Gefecht ist, fällt er in Starre, wird aber nur durch schwer heilbaren Schaden den endgültigen Tod erleiden.

Soweit klar. Man haut einen Chara in Starre - wenn man ihn soweit hat, kann man so lange draufhauen, schießen oder stechen, wie man will, solang man ihn nicht enthauptet oder komplett in Stücke hackt.

Jetzt sagt mein "Die Zeit des dünnen Blutes" aber, Vampire der 15. Generation erhalten durch Sonnenlicht nur tödlichen Schaden, das heißt, sie erleiden zwar Verbrennungen, aber sie können normal mit Widerstandsfähigkeit und gegebenenfalls Seelenstärke absorbieren.
Soweit so gut - heißt das jetzt aber, dass sie selbst in der Mittagssonne auf dem Dach der Dorfkirche angekettet (jaja, ich denke zu DA für Dünnblütige. ) bloß "äußerlich" verbrennen und in Starre fallen würden?

Anders gefragt: Kann Sonnenlicht Vampire der 15. Generation tatsächlich nicht vernichten?
Oder überseh ich hier eine Möglichkeit, durch "nur" tödlichen Schaden den Endgültigen Tod zu erleiden?

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

englisches GRW S. 216, massiver tödlicher Schaden kann Vampire ebenfalls killen (als Beispiele sind angegeben, unter einem 10-Tonnen-Felsen begraben, geköpft, in einen Holzschnetzler geraten, in eine Explosion, von Tiefseedruck zerquetscht). Faustregel ist, dass der Schaden den Körper 'beyond repair' zerstören oder zerfetzen muss.

Bei deinem dünnblütigen Vampir, der im Sonnenlicht angekettet wird, würde ich sagen, er hat Pech gehabt... der tödliche Schaden wirkt ja ständig auf ihn, wenn er da lange genug bleibt, killt ihn das imo auch. Die Sonnenstrahlen sind wie die Messer des Holzschnetzlers.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Ah, fein. Dem Himmel* sei Dank.


*oder eben der favorisierten Macht

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Nach den Regeln rollt Schaden ja auch einfach über: Sprich wenn die Schadenskästchen all voll mit tödlichem Schaden sind (und der Vampi mithin in Starre) wird jeder weitere Tödliche Schaden zu einem schwer Heilbaren - und wenn alle damit voll sind und jemand spuckt ihn an: Pech jehabt...

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Apocalypse schrieb:

Nach den Regeln rollt Schaden ja auch einfach über: Sprich wenn die Schadenskästchen all voll mit tödlichem Schaden sind (und der Vampi mithin in Starre) wird jeder weitere Tödliche Schaden zu einem schwer Heilbaren - und wenn alle damit voll sind und jemand spuckt ihn an: Pech jehabt...

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du sicher, dass du das nicht mit Werwolf verwechselst.

In dem Fall dass der schaden von Tödlich auf SHS überrollt würde die Regel mit: Ist der letzte schaden den ein vampir nimmt nachdem er in Starre fällt schwer heilbar so stirbt er endgültig.

Starre bedeutet schließlich kein blut mehr und lebensstufen weg.
wenn der schaden überrollen würde. würde ein vampir mit dieser regel automatisch gekillt werden wenn er trotz starre weiteren schaden kassiert.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Ein Vampir in Starre muss, verbrannt, zerzückelt werden, um ihn endgültig zu killen. Schlag einem Vampir den Kopf ab, dann ist er trotz maximalen Leben vernichtet. Was glaubt ihr warum es keine trefferzonen bei denRegeln gibt.

Aber ehrlich mal.... spielt einfach so wie ihr es für richtig haltet und hängt euch nicht an regeln auf. Regeln sind Richtlinien und da um gebrochen zu werden.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Apocalypse schrieb:

Nach den Regeln rollt Schaden ja auch einfach über: Sprich wenn die Schadenskästchen all voll mit tödlichem Schaden sind (und der Vampi mithin in Starre) wird jeder weitere Tödliche Schaden zu einem schwer Heilbaren - und wenn alle damit voll sind und jemand spuckt ihn an: Pech jehabt...

Zum Vergrößern anklicken....

Das gilt meines Wissens nach bei Vampire nur für Schlagschaden,d er sich dann in tödlichen "verwandelt".

Zu Dünnblütigen sei angemerkt, dass auch diese durch Sonne in Flammen aufgehen können, wenn der Abbsorptionswurf total in die Hose geht - also würden sie wohl längerfristig auf jeden Fall verbrennen, wenn sie länger in der Sonne liegen. Davon abgesehen, würde ich die schon genannte Regel bzgl massiven Schaden durch tödliche Quellen auch auf einen Dünnblütigen bzgl. Sonnenlicht anwenden, wenn er seine letzte Gesundheitsstufe verliert, denn immerhin ist es Sonne.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Fein, genau sowas hatte ich wie gesagt gehofft.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Man könnte auch sagen, dass die Oberen schichten des Vamps zu Holzkohle werden und die unteren damit geschützt sind, da das Sonnenlicht diese tote Materie nicht durchdringen kann, somit bräuchte es dann zwar riesige Mengen Blut um das zu heilen, aber es würde niemanden umbringen, da Herz und Hirn nicht beschädigt werden.
Wie immer in der WoD gibt es eine Möglichkeit alles anders auzulegen, allerdings würde ich meinen Vorschlag nicht generell gültig machen, sondern nur für besondere Überraschungen aufbewahren.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Das könnte wirklich für einiges an aufsehen sorgen. wenn irgendwelche alten arroganten paranoiden ahnen. An dem ersten Dünnblut dass in ihre domäne kommt ein exzempel statuieren wollen. Ihn dem "Sicheren Tod durch Sonnenlicht" aussetzen, seine Verkohlten überreste in die nächstbeste Kiesgrube werfen (lassen).

Und dann ist ein paar nächte Später das Dünnblut auferstanden.

Mann die müssen doch glauben morgen ist Gehenna!!

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Oh, das ist ja interessant. In unserer Gruppe haben wir das immer so gehalten: tötlicher Schaden über Außer Gefecht = entgültig vernichtet. Fand das auch so immer ganz stimmig.

AW: Endgültiger Tod durch "nur" tödlichen Schaden?

Für Löcher in den Regeln hat ja WW eine Geschenk an seine Spieler:
Do as thou would should be the only law!
Goldene Regel also.