AW: Brave New Savage World
Daran hat sich doch bestimmt schon längst jemand versucht.
Wieso "bestimmt"?
Das war ja nicht gerade Pinnacles Glanzstück.
Matt Forbeck, der Autor hatte, wenn man den Kritiken/Rezensionen Glauben schenken will, ähnlich wie die "Engel-Macher" die Spielleiter zu jahrelanger Metaplot-per-Tropf-Verabreichung verdonnert, indem er im Grundregelwerk den an den HINTERGRÜNDEN für das Beschriebene im Setting-Fluff interessierten Spielleiter "Ätsch, das erzähle ich Euch nicht. Und das auch nicht. Und auf jenes könnt ihr noch die nächsten 20 Jahre warten." sagte.
Ich kenne BNW nicht aus eigener Anschauung, sondern nur über die Rezensionen, die so im Netz kursieren.
Und da scheint der Tenor immer gleich: Böser Metaplot (tm). Spielleiter OHNE die notwendigen Informationen auf die nächsten und übernächsten Publikationen zu vertrösten, ist ja nicht erst seit Engel eine Masche. Auch Pinnacles Deadlands:Classic-Bände (vor allem die späteren, d.h. leider auch die schlechteren!) haben solche Unlust machenden Formulierungen.
Oder ist das besser geworden, seit Forbeck zu AEG gewechselt ist? Gibt es denn EINEN Band, in welchem der KOMPLETTE Hintergrund, den man für eine Conversion schon kennen müßte, drin steht?
Mir ist jedenfalls vom Pinnacle-Forum nicht bewußt, daß sich irgendwer mit einer solchen Conversion befaßt hätte. - Wozu auch? - Der Setting-Fluff besteht aus Löchern mit Information drumherum - da eine Conversion draufzusetzen ist wenig befriedigend. - Mir scheint BNW nicht so arg verbreitet zu sein. Und noch weniger bei Savages.
Ist denn BNW - wenn man das Metaplot-Gekrampfe mal ignoriert - nicht mit Necessary Evil "out of the book" zu spielen?
Was ist denn bei BNW so ANDERS, daß man es für eine Conversion beachten müßte?