Suchergebnisse

Der Eddalink führt bei mir auf drivethru ins Leere. Ist das einfach ein Ja/Nein/Und Generator fürs Solospiel bzw. was kommt zum Einsamen Helden noch dazu?

Hab jetzt nochmal nachgeschaut. In der Explorer's Edition waren es schon STR+Weapon Die +1d6 from raise und das war die älteste, die wir gespielt haben.

Danke, das war verständlich.

Meine Liebingstheorie ist, dass der Plot von einer KI geschrieben wurde.

gute Frage. Tatsächlich haben wir uns oft an den Freak Rolls gestört. Es ist auch mehr als ein SC deswegen draufgegangen. Die alte Regel (dürfte Explorer's Edition sein) wäre eine gute Alternative. Grundsätzlich ist aber natürlich komolett Geschmackssache.

Durro-Dhun schrieb: Jein. Fehlender Gruppenkonsens ist in Spielrunden ein Problem, die keinen Gruppenkonsens haben, da muss dir sicher jeder zustimmen. Und umgekehrt wird ein Schuh draus. Jene Gruppen, die einen haben, denen bringt die Erkenntnis aber nix. Ich denke jedoch, es gibt Spielstile...

Ich teile deine Erfahrung voll. Unsere Spielrunden haben in den Jahrzehnten oft das System gewechselt, aber NIE weil wir sagten, jetzt haben wir genug Spass herausgezogen, sondern immer aus Unzufriedenheit, nachdem die Anwälte es zerflückten, wie bei einer unendlichen Suche. Aus dem Grunde hat...

@Skar: Ja, wenns PASST funktioniert es. Fällt dir ein gutes RPG mit SL ein, wo das funktioniert? Ich finde es z.B. schwierig fair zu bleiben, wenn die Spielwerte, die voneinander abhängig sind (z.B. Skill und Erfolgschance), nicht nachvollziehbar skalieren. Ich tendiere dann z.B. dazu es meinen...

Ich finde es sehr schwierig deine Folgeposts nachzuvollziehen. Beginnt, dass ich nicht ohne weitere sehen kann auf welche Beispiele du dich beziehst. Vorher wars 2 hoch alpha, jetzt ist's X hoch alpha. Meinst du vielleicht p(Y*X) ist Y hoch alpha ? Zumindest wurd mir wieder ins Gedächtnis...

und wieso nutzt man Basis 2 für die Skalenunabhängigkeit?

Was du sicher meintest ist, dass RPGs kultur-/klassen-/speziesspezifische Gegenstände verwalten sollten anstatt die Gegenstände niemandem zugehörig zu definieren. Du willst also ein RPG, in dem NUR "Diebe" Dietriche im Inventar haben können, oder bei denen Dietriche weniger Ressourcen verbauchen...

@Slots habe mal in das PDF geschaut, aber diese Tabelle nicht gefunden. Aber es gibt wohl ein paar Hinweise, was ein "Slot" beinhalten kann, z.b. 3 Rationen und mehrere leichte Waffen. Ein Slot ist dann wohl nicht einfach ein "Slot" sondern ein Bereich, der eine gewisse Masse/Größe beinhalten...

Und das findest du, ist weniger Buchhaltung? Es braucht ja nur ein kleines Raster in der Ecke des Charsheets, um eine beliebige Menge an Gegenständen nachzuhalten. Und wenns zu voll wird, radiert man das aus und merkt ich den letzten Punkt. Die Gegenstände schreibt man sich natürlich auch AUF...

Die andere Variante, die ich hatte war ein X-Y Koordinatensystem, ähnlich wie das Tetris-Feld. Wenn man Last aufnimmt, zeichnet man einen Strich* Schritte nach +X (z.b. jeder Schritt = 0,5kg) und mit jedem zusätzlichen Teil einen oder mehrere Schritte nach +Y (abhängig von der Sperrigkeit)...

ja, man kann damit sowohl das Gewicht (die Kästchen), als auch die Sperrigkeit (Form und Größe) als auch die Traglast (Größe des Feldes) darstellen. Das war aber nie ausgereift.

Ich tüftele schon sehr lange an Traglastsystemen herum, um die Buchhaltung zu reduzieren, ohne die Nachvollziehbarkeit zu opfern. Meist habe ich das mit graphischen Lösungen versucht, Tetris-artig oder wie Käsekästchen, aber bislang noch (noch!) ohne Erfolg. Das ganz normale Dokumentieren von...

Zitat: "Ist für mich eher eine generische best practice in einer Rollenspielrunde. Und damit ist sie eben auch explizit auf Dungeon World anzuwenden ;)" Ich finde nicht, dass der SL immer Recht hat - jedenfalls spiele ich nicht so - aber ich weiß was du meinst und dass es Recht verbreitet ist...

Ok, aber was hat das mit Dungeon World zu tun? Andere Spiele schaffen das doch auch ohne Erpressung (SL: "ich hab Recht, oder wir spielen nicht"). Finde ich immer etwas themenfremd die Begründung, wenn man über Spielregeln spricht. Es werden ja wohl keine Spielregeln gebrochen, wenn man so...

Ok, das hört sich nicht so geil an, aber ich habe es schon vermutet. Ich wüsste auch keine Möglichkeit, so was mit so wenig Regeln zu kontrollieren. Dann ist das Spiel wohl einfach nix (... für uns).

Echt? Meinst du jetzt die böse Hexe, das könnte ich nachvollziehen. Aber Whalley fand ich ziemlich gut als Sorsha, da der Charakter ja auch die Seiten wechselte und auch allgemein ihr nicht der Arsch nachgetragen werden musste.

Danke für die Belehrung. Ich verstehe ja das holde Ziel des altruistischen kooperativen Spiels (hach, Hauptsache die anderen haben Spass). Ich meine das hier aber nicht als Sabotage, sondern als eigene Spassquelle. Zum Teil ist das sicher kompetetiv, aber freundschaftlich kompetetiv, eben nach...

Die Frage mag für die Erzahlspielerfraktion verwirrend sein, aber tatsächlich kann man solche Leute ja in der Runde haben (ca. 50% meiner Mitspielerschaft würd ich in die eine oder andere Kategorie stecken). DW habe ich noch nicht geleitet, aber es soll ja einen "natürlichen Abwehrmechanismus...

Achso, du meinst, weil der Zuwachs immer weiter abnimmt. Aber das kann man doch mit höherem Einsatz wieder ausgleichen, oder nicht (bin zu faul zum Rechnen)'? EDIT: ah, hast du ja geschrieben. Also wie gesagt, finde ich nicht überraschend.

Savage Worlds benutzt auch offene, genannt explodierende Würfel, so wie viele Systeme. Ich bin jetzt kein Crack in Stochastik, da ich nur das Überlebensnotwendigste gelernt hab, aber dass das Ergebnis unendlich ist, wenn es potenziell unendlich viele Würfe gibt, finde ich jetzt nicht überraschend.

Ich gebe ihm in der Regel Recht, wobei ein Film ja durchaus lehrreich sein kann. Aber eben nicht alle. Und vrmtl. eher keine Fantasyfilme.