AW: Suche "Vorzug" für Wissenschaftsbund
@Q&D:
Wovon du redest ist normativer Wahnsinn.
Ich musste erstmal nachschlagen was du überhaupt meinst. Bitte nicht vergessen: Ich bin dumm!
Interessant, aber für meinen Geschmack etwas zu mächtig.
Sicherlich sollte man die Disziplin abstufen so da sie nur langsam an Mächtigket zunimmt vielleicht sogar so
das sie niemals gänzlich das mystische auszuschließen vermag.
Ist quasi "die Rückher des Paradigmas der Technokratie"
...mal angenommen die Anwesenheit eines der "Disbelief" Mächtigen, erschwert das Anwenden von , erkennbar übernatürlichen, Disziplinen/Rotes/Gaben &c. um soviele Würfel wie er Punkte in "Disbelief" hat.
Das ganze gilt auch für die eigenen Disziplinen.
Bei jeder "Wiederhohlung" in der selben Szene kommt eine zusätzliche Erschwernis um einen Würfel hinzu.
Das coole an der Diszi ist das es auch dem Disbeliever selbst Nachteile bringt. Allerdings kann dieser sich XP technisch darauf vorbereiten und mehr in talente oder schwer anzuzweifelnde Disziplinen investieren.
Naja du kannst auch erstmal versuchen die Sphären (zb Shadowrealm, Underworld usw usw) zu erfassen auch wenn man die "Naturgesetze" dahinter noch nicht versteht.. man kann versuchen altes Wissen wie zb diese Post-Mortem Embrace wieder zu entdecken ohne dabei wirklich zu wissen wie es geht
Blöd gesagt: ein Bund der zb versucht herauszufinden welche von den ganzen Storys aus den Mytholgie die Richtige ist und kein Bund der versucht Naturgesetze für die Wirkung von Vita auszurechnen.. auch wenn es da sicher ein paar lustige Konzepte gibt, ob die dann IT Erfolg haben ist natürlich was anderes
Das mit den "Dots und Cults" kenne ich aus dem Hunter und ist von daher nix neues 🙂
OH ich verstehe keine NATURwissenschaftler sondern eher Antropologen/Archäologen/Historiker...da würde ich
keinen POLITISCHEN Bund draus machen. Was sind denn ihre ZIELE?