AW: Soziale Regeln
huch, mein erstes Posting nach langen nur-Leser-Zeiten...
Mir scheint sich die Diskussion bisher merkwürdigerweise darum zu drehen was ein Spieler 'darf' bzw. was ihm verboten wird. Mal abgesehen davon, dass ich diese merkwürdige Gleichmacherei: "alle sind gleich toll und super als Rolenspieler" etwas anstengend finde, habe ich dieses Problem in Wirklichkeit noch nicht oft erlebt. Meiner (natürlich sher beschränkten und subjektiven) Erfahrung nach wollen Spieler, die keinen Spaß an sozialer Interaktion haben, auch selten besonders soziale Charaktere spielen. Meinem Gefühl nach hängt soziale Kompetenz nämlich auch und vor allem an der Lust am Spzialen ab.
Abgesehen davon gehöre ich allerdings eher zu den Leuten, die das Ausspielen sozialer Fertigkeiten gegenüber einer (reinen) Probenlösung vorziehen. Für mich ist die Interaktion mit den anderen SCs und NSCs nun einmal eine der (wenn nicht die) zentralen Quellen meines Spaßes am Spiel. Da dies in unserer Gruppe auch Konsnens ist, führt dies zu keinen Konflikten. Ich habe auch noch nie jemandem verboten, einen Charakter seiner Wahl zu spielen.
Neben der Frage, wie wortgewandt ein Spieler sein muss, um einen guten Manipulator oder was auch immer zu spielen, erscheint mir oft noch viel wichtiger, wie weit er In-Character der Off-Character bereit ist, in dieser Rolle zu handeln. Selbst wenn man die aufrüttelnde Rede nicht wirklich am Spieltisch hält oder die Spröde Gräfin nicht IC (via Spielleiter!) anflirtet, so finde ich es für meinen Spielspaß doch unumgänglich, dass er die Aktion zumindest beschreibt. Also beispielsweise grob sagt, was er in der Rede ansprechen will oder auf welche Weise er die Gräfin betören will. Oft ist diese Variante sogar vorzuziehen, da man sich ja nicht trifft um einen Spieler Reden schwingen zu hören oder (zumindest bisweilen) peinliche Flirtgespräche zu führen. Aber da Rollenspiel letztlich davon lebt, dass Gesprochenes in der Fiktion real wird, so findet ohne diesen Sprechakt eben keine Rollenspiel statt. Irgendwas muss ja am Tisch gespielt werden, sonst kann man auch eine Gruppenprobe auf Abenteuer lösen machen.
Noch etwas: In diesem bisher 12 Seiten langen Thread wurde fast nur über die Problematik der SC--NSC- also mithin der Spieler--Spielleiter-Interaktion gesprochen. Das wirkliche Problem mit schlecht (im Sinne von wenig überzeugend) gespielten Charakteren liegt meiner Erfahrung nach aber vor allem in der SC--SC-Interaktion: dies vor allem bei auf dem Papier führungsstarken Charakteren. Wenn diese Fähigkeit am Spieltisch nicht durhscheint oder der stille Spieler diese Rolle verkörpert, sorgt das oft für ein allgemein unbefriedigendes Spielerlebnis.
So, für's erste genug. Beim nächsten Mal mit konstruktiven Vorschlägen.
Grüße
kirilow
