Suchergebnisse

AW: Ist Kindsraub böse? OK... aber dann würde diese Definition Notwehr oder Nothilfe mit einschließen. Kannst ja mal die Autoren des Brockhaus anschreiben ob das wirklich so zu verstehen ist... ich glaube eher nicht. Wir reden vom allgemeinen Sprachgebrauch, die Quelle ist das Richtige...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Wer Persistent Spell benutzt frißt auch kleine Kinder. Echte Munchkins(TM) benutzen sowas natürlich nur in Verbindung mit einem Dweomercheater. Nur Möchtegern-Munchkins fürchten sich vor Dispel Magic ;)...

AW: Ist Kindsraub böse? Da haben wir die Absicht und die weiterführenden Attribute laufen wiederum auf "niedere Beweggründe" hinaus. Der Duden ist kein Lexikon. Der sagt Dir, wie man Mord schreibt, nicht was es bedeutet. Wenn er trotzdem diesen Anspruch erhebt liegt er hier allein deshlab...

AW: Ist Kindsraub böse? Dann solltest Du mal Deinen Umgang überprüfen, denn in normalem Deutsch bedeutet Mord soviel wie "das absichtliche Töten eines Menschen aus niederen Beweggründen". Die - zugegebenermaßen für diverse Sprach- und Sachvergewaltigungen berüchtigten - Juristen sind hier...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Nein. Durch die Aufwertung der Magier in den unteren Stufen in der 3E wurde dieser Ansatz bereits kompromittiert. Zu (O/A)D&D-Zeiten konnten Mages auf den unteren Stufen praktisch nichts; die Power der hohen...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Da gibt es aber zwei Probleme: Erstens ist der Ansatz "am Anfang Pfui, später Hui" grundsätzlich äußerst fragwürdig; insbesondere wenn nicht immer der ganze zur Verfügung stehende Stufenbereich bespielt...

AW: Ist Kindsraub böse? Kommt ganz darauf an, warum man die Eltern umgebracht hat. Ist im Großen und Ganze aber eher ein unbeabsichtigter Nebeneffekt - "Äh was machen wir denn jetzt mit dem Kind?". Sich um das Kind zu kümmern ist eigentlich eine gute Sache. Die Absicht mag gut sein, aber...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Sicher doch. Er kann es sogar ohne diese Zauber. Der Kleriker auch. Spitzfindigkeiten beiseite: Natürlich kann der Kleriker nicht den ganzen Tag lang mit der Heiligen Dreifaltigkeit herumrennen. Aber...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Theoretisch ist das richtig - Magier sind am Besten, wenn sie tun was sinst niemand kann und den Rest Anderen überlassen. Was aber nichts daran ändert, daß sie diese Dinge trotzdem noch können. Und genau...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Das liegt aber nur daran, daß der Magier es nicht wollte. Wenn er es darauf anlegt kann er praktisch alle wichtgen Schurkenskills ersetzen. Er braucht die entsprechenden Zauber noch nicht einmal...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet "Hochstufig" wäre in diesem Sinne ab Stufe 5. Wildshape > Fighter. Pounce, Rake, Improved Grab und Trip Attack > Manöver-Feats. Kaum. Gerade wenn man sich auf die Grundregeln beschränkt - und darum geht es...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Da vergisst Du aber das wichtigste Balanceproblem: Caster, die mundane Charaktere auf deren Spezialgebiet überflügeln und immer noch ihre eigene Nische bedienen. Es mag gewollt sein, daß Kleriker direkt...

AW: Wird das Spiel ausgewogener wenn man auf den Einsatz von Zusatzbüchern verzichtet Core Only ist übersichtlicher, aber gewiss nicht ausgewogener. Zum einen bedient Core nur einen Teil der denkbaren Charakterkonzepte mit brauchbaren Optionen, so daß alles andere benachteiligt wird; zum...

AW: [Pathfinder] Druide ohne Zauber Es ist nur schlechter, wenn man vom D&D-Wildshape ausgeht. Das war aber sowieso viel zu stark (wie praktisch alle nicht auf eine fest definierte Kreatur beschränkten 'Morphs). Spaheshift ist für normale Druiden vor allem deshalb ungüstig, weil man in dieser...

AW: [Pathfinder] Druide ohne Zauber Wie wäre denn folgender Ansatz: Shapeshift nach PHB2 statt Wildshape, aber ohne den Tiergefährten zu verlieren (war IMHO zuviel des Nerf, und nun isser ja kein Vollcaster mehr), voller BAB und als Alternative (oder meinetwegen auch zusätzlich) zu der...

AW: [Pathfinder/3.5] Kaum umsetzbare Konzepte Und genau deswegen würde ich ja einen Ranger-Kämpfer-Mix nehmen (plus Scout, falls das Comnplete Adventurer im Spiel ist). Wobei man für die Skills nicht viel Ranger braucht; erst recht nicht wenn man noch Able Learner dazupackt. Aber...

AW: [Pathfinder/3.5] Kaum umsetzbare Konzepte Andererseits ist der 3.5-Ranger alleine kämpferisch recht schwachbrüstig; da könnte man mehr erwarten. Daher würde ich in jedem Fall einen Kämpfer-Ranger-Mix versuchen. Bis bald; Darastin

AW: [Pathfinder/3.5] Kaum umsetzbare Konzepte Nope, das klappt leider nicht. In Pathfinder gibt es kein Monkey Grip und in 3.5 funktioniert es anders als in 3.0 - man kann damit nun größere Waffen führen (daher wird das Feat auch gerne als "Wield Buster Sword" bezeichnet), aber nicht...

AW: Welche Prestigeklasse hättet ihr gerne als Grundklasse? Nah, der Spellthief ist ein Dieb* mit ein bisserl Magie angewürzt, aber kein richtiger Hybrid. Dafür sind seine Zauberkräfte zu schwach. Der Beguiler paßt da schon eher (9. Grad ist für einen Hybriden out of the box vielleicht sogar...

AW: Waffen der Zukunft Metalstorm hat aber auch ein paar unschöne Eigenheiten. Die effektive Lauflänge ist für jeden Schuß aus einem Rohr unterschiedlich, das macht präzises Feuern zwar nicht unmöglich, aber doch deutlich schwerer und zu einen wirklichen Schmerz im Hintern bei Handwaffen. Die...

AW: Welche Prestigeklasse hättet ihr gerne als Grundklasse? Da hat Du sicher Recht :D, aber irgendwie habe ich das Gefühl, daß der CW-Samurai nicht dazu gedacht war, an diesen beiden Klassen gemessen zu werden... Ja, das wäre noch eine Idee... obwohl... ließe sich nicht mit dem Factotum...

AW: Welche Prestigeklasse hättet ihr gerne als Grundklasse? Aber der OA-Samurai kann doch unmöglich so schlecht sein wie der im Complete Warrior, oder? Wobei ich nicht einsehe, warum es für einen Samurai unbedingt eine eigene Klasse braucht. Kämpfer oder vielleicht sogar Ritter mit...

AW: Waffen der Zukunft Ja, diese Waffen haben Probleme, aber nicht wegen der Treibladung. Treibladungen sind nichts anderes als Sprengstoff, und der bringt immer alle für die Reaktion benötigten Substanzen mit - auch und gerade den Sauerstoff; üblicherweise in Form einer sauerstoffreichen...

AW: Waffen der Zukunft Coilguns wären auch noch zu erwähnen (ich vermute zwar, daß diese mit "Gausswaffen" gemeint sind, aber das ist eigentlich etwas anderes), haben aber das gleiche Problem: Selbst wenn man auf einen anständigen Wirkungsgrad kommt haben explosive Treibladungen immer noch den...

AW: Nachteil: Feind Ist ja nichts anderes als "Feind", nur anders herum - und daher mit den gleichen Problemen behaftet. Auch hier gilt natürlich wieder, daß das Ganze ja auch nur temporär angelegt sein könnte, aber temporäre Vorteile sind... na ja... irgendwie auch nicht das Wahre. In...